Vnější pohled na egyptské pyramidy. Starověké pyramidy Egypta: historie, popis a tajemství

Věk Velké pyramidy

Egyptologové nepochybují o tom, že pyramidy byly postaveny v Egyptě, když vstoupil do dynastického období. Ale pro mnoho autorů populárně naučných knih to zdaleka není skutečnost. Jako poslední možnost se shodují, že toto tvrzení platí pro všechny takové stavby kromě Cheopsovy pyramidy. Podle některých autorů jde o památku, která nám zůstala jako pozůstalost z r mimozemská civilizace, který naši planetu navštívil před desítkami tisíc let. Tvrdí to již zmíněný Zakaria Sitchin, jeden z mnoha desítek obhájců této teorie Velká pyramida sloužil jako maják pro kosmické lodě připlouvající na Zemi (stejně jako „přestupní vězení“ pro mimozemšťany). Jiní věří, že se jedná o památník postavený Atlanťany, kteří přežili zničení své civilizace. Podle některých badatelů je Cheopsova pyramida památkou, která nám zůstala jako dědictví po nějaké civilizaci, která existovala před potopou. John Anthony West tedy uvádí jako příklad blízkou Sfingu a uvádí, že stopy vodní eroze jsou na ní „velmi jasně viditelné“. To, co nyní „zřetelně“ vidíme, podle něj nemohlo vzniknout pouze v důsledku dešťů, které se v této oblasti vyskytovaly od roku 2500 před naším letopočtem. I on tedy klade datum stavby Cheopsovy pyramidy na 10 400 př. n. l., což je mýtické datum, které mnohé vede k přijetí Seisovy interpretace. Bohužel se často naznačuje, že samotná předpověď má větší váhu než logické odůvodnění konkrétní teorie, nebo ji alespoň posiluje. Je proto logické, že seriózní vědci, včetně egyptologů, se staví proti lidem, kteří chtějí do vědeckých debat zavádět dohady a předpovědi. Vědecké diskuse, jak víme, nevyžadují nepodložená prohlášení a proroctví.

Na základě čeho tedy věda určuje stáří pyramid? Realizace začala v roce 1984 rozsáhlý projekt stanovení datace pyramid na základě radiokarbonové datovací metody, při které bylo z pyramid odebráno 64 vzorků organických látek ke studiu. Výsledky ukázaly, že egyptologové se asi o 400 let mýlili – pyramidy byly starší, než se dosud myslelo. Měření některých vzorků však ukázalo, že pyramidy jsou „jen“ o 120 let starší, ale i to je orientační. Mark Lenner shrnul nové objevy slovy: „Teď je to opravdu důležité... Chci říct, že tento objev vyvolal spoustu humbuku. Ukazuje se, že pyramidy v Gíze jsou o čtyři sta let starší, než si většina vědců myslela.“ I když je Lenner sám egyptologem, nutno přiznat, že se vyznačuje mnohem více vědecký přístup k problému než mnoho vědců spojených s tímto tématem. Snad jen proto, že na to upřímně chce přijít. Bohužel není příliš zběhlý v jiné vědě - psychologii, protože "očividně" nerozumí svým kolegům: žádný takový "silný humbuk" nevznikl. Většina egyptologů se rozhodla výsledky výzkumu jednoduše ignorovat, než aby je zpochybňovala.

Na základě zkoumání 15 vzorků bylo objasněno stáří Cheopsovy pyramidy a učiněn závěr, že byla postavena nejdříve v roce 2985 před naším letopočtem. - o pět set let dříve, než se dříve myslelo. Uvedené datum však nestačí k tomu, aby se stavba pyramidy připsala Atlanťanům, kteří údajně žili před více než 10 000 lety. Většina komentátorů se na tomto místě zastaví, ale rád bych ve svých úvahách zašel ještě o krok dále, protože radiokarbonové datování vyvolalo pro výzkumníky několik nových otázek. A jeden z nich – byly pyramidy na náhorní plošině v Gíze skutečně postaveny právě těmi faraony, kteří se zasloužili o jejich stavbu?

Rachefova pyramida byla postavena dvacet pět let po dokončení Velké pyramidy v roce 2960. To s vysokou mírou pravděpodobnosti naznačuje, že obě pyramidy byly součástí jednoho komplexu a byly postaveny na příkaz faraonů, kteří žili po jedné z nich. druhý (nebo možná jeden po druhém).totéž). Bylo by také logické očekávat, že pyramida Mikerina byla postavena v průběhu příštích dvaceti až padesáti let. Nicméně, radiokarbonové datování umisťuje datum jeho výstavby na ca. 2572 před naším letopočtem - téměř o čtyři století později než Cheopsova pyramida! Navíc při rozboru vzorků Sfingy vyšlo najevo, že byla postavena přibližně 2416 př. n. l., tedy téměř pět století po Rachefově pyramidě, a předpokládalo se, že tato pyramida a Sfinga byly postaveny společně...

Nové datum dokončení stavby Velké pyramidy je však 3000 let před naším letopočtem. - nevyhovoval oběma táborům: ani egyptologům, ani zastáncům atlantské verze. A to opět dokazuje, že vědecké experimenty mohou být někdy neoblíbené i mezi představiteli vědy. Obě strany „vědecké debaty“ se snažily ignorovat důležité výsledky experimentu, protože neodpovídají jejich představám. V důsledku toho si nyní můžete přečíst články, které obsahují odstavce jako tento: „I kdyby radiokarbonové datování patnácti vzorků z Velké pyramidy bylo provedeno, jak se tvrdí, s maximální pečlivostí, stále si nemůžeme být jisti, že na základě jeho výsledků můžeme s přesností hovořit o stáří celé konstrukce. Vzorky pro analýzu byly odebrány z vnějšího pláště jehlanu nebo z prostoru mezi obkladovými deskami a bloky jehlanu, kam mohly být zavedeny později při opravách. Pokud jde o chrám Velké sfingy, data jeho výstavby, určená radiokarbonovým datováním (2085 a 2746 př. n. l.), nelze považovat za přesná, protože velké vápencové bloky, které tvoří chrám, byly vyrobeny ve stejné době jako Sfinga. sám. A výsledky zvětrávání hornin této sochy podle většiny geologů (ne však egyptologů) nenechávají nikoho na pochybách, že její stáří je minimálně sedm nebo devět tisíc let“ (6).

Ve skutečnosti však tuto „většinu“ zastupuje pouze jeden geolog a jmenuje se Robert Schoch. Ale tyto vášnivé argumenty ve prospěch jednoho úhlu pohledu se stanou ještě žíravějšími, když zmíníme, že v roce 1995 byly provedeny nové studie s jinými, ale podobnými materiály, a ty zcela potvrdily výsledky analýz z roku 1984!

Nakonec je jasné, že postavení Velké pyramidy nemůže jinak než způsobit lítost. Jak arogantně se chováme k jedinému divu světa, který k nám dorazil! Totéž lze však říci o celém dědictví éry pyramid. Egyptologové se příliš dlouho a s jakousi dětskou tvrdohlavostí drželi zastaralých dogmat a nejsou ani o kousek blíže k pochopení skutečné podstaty těchto struktur. Příspěvek badatelů, jako je Davidowitz, k rozvoji vědy o starověkém Egyptě, je třeba pouze uvítat a podrobit jejich hypotézy seriózní, promyšlené analýze a kritice. Místo toho slyšíme pouze žíravé útoky oficiální vědy a pozorujeme idiotské zanedbávání. Metodu radiokarbonového datování by měli převzít vědci a stát se hlavním nástrojem pro určení skutečného stáří různých pyramid. Mělo by být také uznáno, že vzhledem k tomu, že mumie nebyly dosud nalezeny v žádné z pyramid, znamená to, že existuje možnost, že tyto stavby nebyly postaveny jako hrobky, a to i přesto, že na stěnách některých z nich jsou obrazy s výjevy faraonovy cesty do nebe. Rád bych také poznamenal, že mnoho dosti kontroverzních závěrů o povaze pyramid je vyvozováno na základě zcela směšných předpokladů a často zcela absurdní teorie získávají obrovskou oblibu (např. teorie, že „je postavili potomci Atlanťané v roce 10 400 př. n. l..” e.”). Je však jasné, že obě strany nedělají nic pro to, aby skutečně pochopily, co pyramidy jsou, nemluvě o tom, že nikdo nedokázal odpovědět na otázku, kdo, kdy a proč je postavil.

V poslední době však existuje naděje na nalezení řešení...

Z knihy Bohové nového tisíciletí [s ilustracemi] od Alforda Alana

autor Schoch Robert M.