La Directora General de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), Ingrid Deltenre, notificó oficialmente al Primer Ministro de Ucrania, Vladimir, la intención de varios países participantes en Eurovisión 2017 de negarse a participar en el concurso debido a la prohibición impuesta al participante ruso. Yulia Samoilova de entrar al país.

“Si se confirma la prohibición de entrada, definitivamente tendrá un gran impacto negativo en la reputación internacional de Ucrania como país europeo moderno y democrático.

Por supuesto, también nos preocupan las posibles consecuencias negativas que este incidente tendrá para el Festival de Eurovisión y para la UER en su conjunto.

Esta situación provoca descontento entre nuestros miembros, locutores de países europeos.

Recibimos varios mensajes de ellos criticando la decisión del SBU y señalando que estos países están considerando la posibilidad de negarse a participar en el concurso”, dijo Ingrid Deltenre a Groysman.

El Director General de la UER también señaló que ningún país organizador había bloqueado previamente la participación de un artista en el concurso y que esta prohibición de la entrada de un participante ruso se considera inaceptable.

"Como resultado, la Compañía Nacional de Radio y Televisión Pública de Ucrania puede ser excluida de futuros eventos de la UER", dijo el director general del sindicato.

Ingrid Deltenre pidió a Vladimir Groysman “como excepción intervenir en este asunto y confirmar que podrá participar en la competición de este año en las mismas condiciones que las otras 42 delegaciones”. Deltenre también señaló que la UER comprende y respeta las leyes de Ucrania, pero al mismo tiempo recordó que las autoridades ucranianas, durante el diálogo en curso desde junio de 2016, prometieron "hacer todos los esfuerzos posibles para garantizar la participación de las 43 delegaciones en la competición". y garantizar su seguridad, siempre que no representen una amenaza."

La UER afirma que nunca ha recibido información de que Yulia Samoilova represente una amenaza para la seguridad de Ucrania. "La UER está trabajando arduamente para garantizar que Eurovisión siga siendo un evento apolítico, y estamos demasiado molestos, de hecho enojados, porque este año la competencia se está utilizando como una herramienta en la confrontación en curso entre la Federación Rusa y Ucrania". dijo Ingrid Deltenre.

Como señaló el Director General de la UER, “la ausencia de una decisión mutuamente aceptada sobre este tema pondrá en peligro, sin duda, la futura participación de Ucrania en el Festival de la Canción de Eurovisión”.

A su vez, Groysman dio instrucciones al Ministro de Asuntos Exteriores, al Ministro de Cultura, Yevgeny Nishchuk, al Ministro del Interior, al jefe del Comité Estatal de Radiodifusión y Televisión y al presidente de la Administración Estatal de la ciudad de Kiev, en funciones. La jefa de la junta directiva de la Compañía Nacional de Radio y Televisión Pública de Ucrania, Anna Bychok, preparará antes del 31 de marzo un proyecto de respuesta acordado a la carta del Director General de la Unión Europea de Radiodifusión.

Qué era

Recordemos que la Unión Europea de Radiodifusión, organizadora de Eurovisión, desde el comienzo del conflicto en torno a Yulia Samoilova intentó llegar a un compromiso con las autoridades ucranianas.

Antes del anuncio oficial de la prohibición, la UER expresó la esperanza de que “todos los participantes de Eurovisión puedan participar en el concurso”, dejando a Ucrania y su legislación la última palabra en este asunto.

La organización intentó llegar a un compromiso: se propuso que Samoilova pudiera hablar en el concurso a través del acceso directo desde Moscú.

Tanto la parte rusa como la ucraniana rechazaron esta oferta, algo sin precedentes en la competición. Channel One, en representación de Rusia, emitió un comunicado diciendo que esta propuesta contradice las reglas del concurso, según las cuales todos los participantes en el concurso deben poder actuar en persona. La parte ucraniana, representada por el Viceprimer Ministro, dijo que actuar por teleconferencia sería exactamente la misma violación de la ley que la entrada de un artista en el territorio de un país vecino (el funcionario ucraniano no citó ninguna norma de la ley ucraniana que confirme estos palabras).

Después de la declaración del SBU sobre la imposibilidad de la participación del delegado ruso, la posición del sindicato de radiodifusión cambió. Los representantes de la UER expresaron inicialmente una "profunda decepción" con la decisión, afirmaron que dicha política era contraria al lema del concurso "Celebrando la diversidad" y dijeron que continuarían buscando una solución para garantizar que todos los candidatos tuvieran la oportunidad de hablar. Luego, el tono de la UER se volvió aún más duro: Ingrid Deltenre calificó la política de Ucrania de "absolutamente inaceptable" y dijo que estaba negociando con el presidente y el primer ministro Volodymyr Groysman, quienes, mediante sus decretos, podrían marcar la decisión del SBU o imponer la prohibición. entrará en vigor una vez finalizado "Eurovisión-2017".

"Lamento profundamente que las autoridades utilicen Eurovisión para juegos políticos", cita Deltenre al periódico suizo Blick. "Un concurso de canciones debería alegrar a millones de personas y unirlas, no debería convertir a las personas en enemigos".

Más aún: la semana pasada la Unión Europea de Radiodifusión informó que si no se llega a un compromiso, Ucrania podría ser objeto de sanciones en la UER. Por supuesto, no se trataba de la cancelación de Eurovisión en Kiev, sino de la privación del derecho a participar en el concurso durante uno o dos años. Ahora ha quedado claro que la UER no tiene intención de limitarse a tal suspensión y puede excluir completamente de sus filas al canal de televisión estatal ucraniano.

Según información no confirmada, Channel One está considerando la posibilidad de cancelar la transmisión de Eurovisión en Rusia como respuesta a la gestión de Ucrania.

Sin embargo, tal decisión afectará principalmente a la UER, que vende los derechos de retransmisión y colocación de publicidad durante el concurso, mientras que el organismo de radiodifusión ha buscado de forma constante y clara (pero hasta ahora sin éxito) la participación de Samoilova en el concurso.

El Servicio de Seguridad de Ucrania prohibió a Samoilova ingresar al país durante cinco años porque actuó en un festival en Crimea en 2015. Según las leyes ucranianas, desde la anexión de Crimea a Rusia, viajar a la península sin permiso de Ucrania se considera una infracción administrativa.

Samoilova fue elegida delegada del Festival de Eurovisión de Rusia el 12 de marzo; está previsto que interprete la canción "Flame is Burning" en el concurso. La parte ucraniana anunció casi inmediatamente que el representante de nuestro país podría tener problemas para entrar en Kiev. Tenga en cuenta que las reglas de Eurovisión no prevén la sustitución de participantes, y el plazo para enviar solicitudes (que incluye la canción terminada con un videoclip) expiró el 13 de marzo.

Es un objeto cercano a la Tierra con un diámetro de unos 30 metros. Fue descubierto el 29 de agosto de 2006, cuando se encontraba a una distancia de 4,5 millones de kilómetros. de nuestro planeta. Los científicos observaron el cuerpo celeste durante 10 días, después de lo cual el asteroide dejó de ser visible a través de telescopios.

Con base en un período de observación tan corto, es imposible determinar con precisión la distancia a la que el asteroide 2006 QV89 se acercará a la Tierra el 9 de septiembre de 2019, ya que el asteroide no ha sido observado desde entonces (desde 2006). Además, según diversas estimaciones, el objeto podría acercarse a nuestro planeta no el día 9, sino en otra fecha de septiembre de 2019.

En cuanto a si 2006 QV89 chocará con la Tierra el 9 de septiembre de 2019 o no... la probabilidad de una colisión es extremadamente baja.

Así, el Sistema Sentry (desarrollado por el Centro de Estudios NEO del JPL) muestra que la probabilidad de que un cuerpo colisione con la Tierra es 1:9100 (aquellos. alrededor de una diezmilésima de por ciento).

La Agencia Espacial Europea (ESA) estima que la probabilidad de que un asteroide cruce su órbita con nuestro planeta es 1 en 7300 (0,00014 % ). La ESA colocó al 2006 QV89 en el cuarto lugar entre los cuerpos celestes que representan un peligro potencial para la Tierra. Según la agencia, la hora exacta de “vuelo” del cuerpo el 9 de septiembre de 2019 son las 10:03, hora de Moscú.

Tanto en la ortodoxia como en el catolicismo, la Pascua siempre cae en domingo.

La Pascua de 2020 está precedida por la Cuaresma, que comienza 48 días antes del Día Santo. Y después de 50 días celebran la Trinidad.

Las costumbres populares precristianas que han sobrevivido hasta el día de hoy incluyen teñir huevos, hacer pasteles de Pascua y pasteles de Pascua con cuajada.


Los dulces de Pascua se bendicen en la iglesia el sábado, víspera de Pascua de 2020, o después del servicio del día de la festividad.

Debemos saludarnos unos a otros en Pascua con las palabras "Cristo ha resucitado" y responder con "Verdaderamente ha resucitado".

Este será el cuarto partido de la selección rusa en este torneo clasificatorio. Recordemos que en los tres encuentros anteriores Rusia "al principio" perdió ante Bélgica por 1:3, y luego obtuvo dos victorias secas: sobre Kazajstán (4:0) y San Marino (9:0). ). La última victoria fue la mayor en toda la existencia de la selección rusa de fútbol.

En cuanto a la próxima reunión, según las casas de apuestas, la selección rusa es la favorita. Los chipriotas son objetivamente más débiles que los rusos y los isleños no pueden esperar nada bueno del próximo partido. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los equipos nunca se han enfrentado antes, por lo que nos pueden aguardar sorpresas desagradables.

La reunión Rusia-Chipre tendrá lugar el 11 de junio de 2019 En Nizhni Nóvgorod en el estadio del mismo nombre, construido para la Copa Mundial de la FIFA 2018. Inicio del partido - 21:45 hora de Moscú.

Dónde y a qué hora juegan las selecciones de Rusia y Chipre:
* Lugar del partido: Rusia, Nizhny Novgorod.
* La hora de inicio del juego es a las 21:45, hora de Moscú.

A pesar de las difíciles relaciones entre Moscú y Kiev, Rusia ha confirmado su participación en el concurso internacional de Eurovisión, que se celebrará en la capital de Ucrania en 2017. Esto se supo después del supervisor de Eurovisión, periodista y productor noruego. Yoon Ula Sann nombró a Rusia entre los 43 países que solicitaron participar en el concurso de canciones en 2017.

"Esperamos con ansias tres días inolvidables de Eurovisión en Kiev en mayo de 2017", dijo un representante del concurso de canciones.

¿Cuándo tendrá lugar Eurovisión 2017?

En 2017, el Festival de la Canción de Eurovisión se celebrará en Kiev los días 9, 11 y 13 de mayo. Las fechas para las semifinales son el 9 y 11 de mayo, y la final tendrá lugar el 13 de mayo de 2017.

Dónde Ucrania acogerá Eurovisión 2017

El Centro Internacional de Exposiciones fue elegido como sede de Eurovisión 2017. Ucrania acogerá Eurovisión por segunda vez; la primera vez fue en 2005.

Eurovisión 2017: quién irá desde Rusia

Aún no se sabe quién representará a Rusia en uno de los concursos de canciones más populares. Anteriormente, cuando aún no se había confirmado la participación de nuestro país, hubo incluso declaraciones de que Rusia podría boicotear Eurovisión 2017.

Ahora los medios ya se preguntan quién podría representar a nuestro país en el concurso de canciones.

Uno de los contendientes es participante del programa “La Voz”, cantante y artista. Alexander Panayotov, que intenta llegar a Eurovisión desde 2005. Si en 2017 Panayotov logra participar en la competición y ganar, será un golpe muy doloroso para el equipo anfitrión; el hecho es que el propio Alexander es de Ucrania.

Los medios también mencionan al artista ruso como posible candidato para un viaje a Kiev nyusha.

El Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia, en broma o en serio, sugirió enviar a Shnurov al concurso. Dmitri Rogozin. Dicen que incluso si Shnurov no puede ganar, al menos "los enviará a todos a alguna parte". (Shnur es conocido por su predilección por el lenguaje obsceno). El líder del grupo de Leningrado reaccionó de manera bastante positiva a la idea de asistir a Eurovisión.

Joseph Kobzon y Natalya Koroleva, enviados a Eurovisión, son nuestra, por así decirlo, arma secreta. Ambos artistas tienen prohibido ingresar a Ucrania, y si Rusia aún decide enviarlos a la tronera, Kiev enfrentará una elección desagradable: tragarse la píldora y dejarlos entrar al país o, al negar la entrada a Kobzon o Koroleva, perder el derecho a acoger la competición por completo.

Diputado de la Duma Estatal Vitali Milonov En un momento propuso enviar a artistas del conjunto de canto y danza de las Fuerzas Armadas de Rusia a Eurovisión 2017. Según Milonov, tal elección sería muy simbólica tanto para la parte emisora ​​como para la receptora.

¿Cuánto dinero gastará Ucrania en Eurovisión?

Kiev está dispuesta a gastar 445 millones de jrivnia (17,5 millones de dólares) en la organización y celebración de Eurovisión. Así lo afirmó el Primer Ministro de Ucrania. Vladimir Groysman. Los expertos creen que Eurovisión 2017 podría convertirse en el más escandaloso de toda la historia del concurso, principalmente debido a la catastrófica situación económica de Ucrania. Para Kiev, este costoso entretenimiento está completamente fuera de sus posibilidades, dicen políticos y economistas.

Eurovisión 2016: quién ganó

En el Festival de la Canción de Eurovisión 2016, que tuvo lugar en Suecia, Rusia estuvo representada por la cantante. Serguéi Lazarev. Si contamos los votos del público, Lazarev se convirtió en el ganador. Su composición You are the only, que por primera vez en la historia de Eurovisión llegó a las listas incluso antes del inicio de la competición.

Sin embargo, en Eurovisión 2016, Rusia solo obtuvo el tercer lugar. El hecho es que, según las reglas del concurso, la votación incluye no solo los votos de los televidentes, sino también la opinión del jurado. Según el conjunto de estos indicadores, la victoria la obtuvo un artista ucraniano con raíces tártaras de Crimea. Jamala, quien interpretó su propia composición “1944”, dedicada a la deportación estalinista de los tártaros de Crimea.

Aunque en Eurovisión no es costumbre promocionar composiciones con tintes políticos, se hizo una excepción con Jamala. Quizás también influyó el sentimiento antirruso que prevalecía en Europa. Como resultado, Jamala ocupó el primer lugar, representante de Australia. Demi Im- segundo, y Lazarev - tercero. Al mismo tiempo, Sergey, habiéndose convertido en el líder en la elección del público, estableció un récord al recibir el número máximo de puntos del público para un artista ruso.

Kiev también puede perderse otras delegaciones en Eurovisión si se niega a permitir la entrada al país de un participante de Rusia. El jefe de la Unión Europea de Radiodifusión envió esa advertencia a la capital de Ucrania. Los periodistas tenían a su disposición una carta oficial enviada desde Ginebra al Primer Ministro de Ucrania. El texto contiene la confirmación de lo que escribió la prensa suiza el otro día. Ucrania puede enfrentar sanciones y condenas de Europa.

Ira y decepción por la carta de la Unión Europea de Radiodifusión. Todo lo que piensan sobre la decisión de Ucrania fue enviado al escritorio del Primer Ministro Vladimir Groysman. Kiev lleva cinco días reflexionando sobre la respuesta. Pero si Ucrania no cambia de opinión y no permite que el participante ruso entre en el país, es posible que a Ucrania no se le permita participar en la próxima Eurovisión.

“Si su administración aprueba esta prohibición, definitivamente tendrá consecuencias negativas muy importantes para la reputación internacional de Ucrania como Estado europeo moderno y democrático. Tengan en cuenta que si no podemos encontrar una solución aceptable a este problema, esto sin duda pondrá en duda la participación continua de Ucrania en el futuro Festival de la Canción de Eurovisión”, dice la carta.

A juzgar por la fecha, la Unión Europea de Radiodifusión envió la carta el 23 de marzo, exactamente un día después de que el Servicio de Seguridad de Ucrania prohibiera a Yulia Samoilova la entrada al país. Pero la carta también contiene otra fecha: la oficina del gobierno ucraniano no aceptó la carta para su consideración hasta el 27 de marzo. O el mensaje urgente viajó dando un rodeo desde Suiza a Ucrania durante cinco días enteros, o Kiev simplemente está ganando tiempo. Pero no podrás sentarte. Parece que Eurovisión en Kiev no sólo puede celebrarse sin Samoilova.

"La situación actual ha enojado a nuestras emisoras miembros en toda Europa, y muchas han criticado la decisión y están considerando retirarse del evento".

Kiev parece haber terminado. En los 60 años de historia del concurso, ningún país se ha permitido jamás prohibir a los artistas participar en el concurso. Y la Unión Europea de Radiodifusión no quiere sentar precedentes, sobre todo porque, como subraya la carta, el cantante ruso no representa ninguna amenaza real.

Pero en Ucrania, la mera mención de ello pone histéricos a los políticos. Sin embargo, no sólo ellos. A un concursante ucraniano se le pidió que evaluara la canción de Yulia Samoilova, pero el músico de rock, al parecer, no escuchó ni la letra ni la música, sino que vio algo más.

“Este es un movimiento absolutamente brillante, no sé a quién se le ocurrió esto, tal vez a los servicios especiales rusos. Quiero instar a todos a que tengan cuidado con sus comentarios, porque hay una guerra de información y Yulia es una soldado de la información”, dijo Evgeniy Galich, participante de Eurovisión 2017 (Ucrania).

Yulia Samoilova fue registrada como soldado porque en 2015 fue a actuar a Crimea y no pidió permiso a Kiev, que la península sigue considerando propia. Las autoridades ucranianas se sintieron ofendidas y prohibieron a Samoilova ingresar al país durante los siguientes tres años.

“La decisión se tomó basándose en los datos que recibimos sobre su violación de la legislación ucraniana. La ley es la misma para todos”, afirmó la secretaria de prensa del SBU, Elena Gitlyanskaya.

Resulta que no es para todos. 30 de marzo. Palacio Nacional de Ucrania. Casa llena. No había entradas disponibles para la actuación de los comediantes rusos de Comedy Woman. Escriben que incluso los diputados estuvieron en el concierto. Evidentemente, por eso no hubo preguntas para los ponentes.

Pero todo el mundo sabe muy bien que "Comedy Woman" suele realizar giras por Crimea. Los artistas no lo ocultan, publican fotografías en las redes sociales. El resultado es humor fuera de la política, pero no música. Al parecer, las autoridades ucranianas esperaban que nadie se diera cuenta de nada. Pero un famoso videobloguero ucraniano se dio cuenta. Casi medio millón de personas ya han visto el vídeo de Anatoly Shariy.

“El SBU, el Ministerio del Interior, todos los diputados de éstas y de convocatorias anteriores dijeron que a ella no se le permitía entrar porque estaba en Crimea. ¿En serio? ¡Límpiense, perros! Y proponga alguna versión más o menos plausible, y no diga que no sabe quién actuó en la principal sala de conciertos de Ucrania. ¡Gilipollas! - dice Anatoly Shariy.

Nada personal, todo conforme a la ley: el viceprimer ministro ucraniano de Asuntos Humanitarios convenció al país durante una hora entera en directo. No convencido. Detrás de él hay una encuesta de la población. Más de 20 mil ucranianos votaron; dos tercios no apoyan la decisión de no permitir la entrada al país del participante ruso. Alguien incluso decidió llamar al estudio y explicar por qué, pero en el momento más importante la llamada se cortó “milagrosamente”.

¿Y qué? Que pena, la llamada fue interrumpida.

Según las últimas informaciones, las autoridades ucranianas todavía están redactando una respuesta al ultimátum de la Unión Europea de Radiodifusión. El primer ministro Groysman llamó a todo un grupo de apoyo para que le ayudaran a encontrar las palabras antes de que terminara el día. La respuesta general acordada está compuesta por el alcalde de Kiev, los ministros de Interior y Asuntos Exteriores, de Cultura y el jefe del comité de televisión. Y aún no se sabe si la respuesta se publicará inmediatamente en Internet o simplemente se enviará por correo a Suiza.

Aún no ha habido una respuesta pública de Vladimir Groysman, pero acaba de aparecer la reacción del jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin: las concesiones son imposibles, pase lo que pase. La ley es la misma para todos, repitió Klimkin la misma tesis, respondiendo a los periodistas en una conferencia de prensa después de una reunión de la Comisión OTAN-Ucrania. Klimkin estaba en la lista de aquellos a quienes el primer ministro ordenó preparar una respuesta acordada, pero aún no está claro si esta respuesta fue acordada.


Entonces, este año, por razones obvias, Rusia no actuará en Eurovisión en Kiev y ni siquiera transmitirá la competencia. Alguien dice "hurra", alguien grita "escándalo" y trataremos de recordar los países que boicotearon este programa de televisión. Y por qué.

EN 1969 Austria se negó a participar en el concurso. Motivo: político: el concurso de ese año se celebró en Madrid, la capital de España, donde gobernaba el dictador Franco.

EN 1980 Israel, que ganó en 1978 y fue sede de la competición en Jerusalén un año después, se retiró, convirtiéndose en el único país anfitrión ganador que no presentó ningún participante al año siguiente. Motivo: ético: en 1980, la fecha de la competición coincidió con el Día de los Caídos israelí, Yom Hazikaron.

De nuevo en el noveno año, concretamente en 2009 , los artistas de Georgia no fueron a Moscú. Los georgianos eligieron una canción para el concurso con el título No queremos poner, que los organizadores, la Unión Europea de Radiodifusión, consideraron una frase demasiado controvertida, en consonancia con "No queremos a Putin". De hecho, hay un "no queremos crear un estado de ánimo negativo" completamente neutral: "no queremos crear un mal humor". La UER exigió que los artistas cambiaran este problemático "poot-eena" o presentar otra canción. Georgia se negó por principio a participar.

Artistas de Grecia llegaron por primera vez a Eurovisión en 1975, pero al año siguiente ( 1976 ) este país no participó. La UER fingió que, “por razones desconocidas”, en realidad Grecia no quería competir en una competición en la que también competía Turquía. Las relaciones entre estos dos países fueron extremadamente hostiles debido al hecho de que en 1974 Turquía invadió Chipre y se aisló un pedazo de la isla, que desde entonces se llama República Turca del Norte de Chipre, reconocida sólo por la propia Turquía, y el problema con su “apretón” no se ha solucionado de ninguna manera.

EN 1976 Los turcos ya se sintieron ofendidos y boicotearon la competición hasta 1978. Motivo: los griegos presentaron al concurso una canción en cuyo texto la heroína llora su país natal destruido. Los turcos decidieron que se trataba de su norte de Chipre, el nuestro.

EN 1979 Los turcos tampoco fueron a ninguna parte: el país anfitrión es Israel. Sin embargo, esto no fue enteramente decisión de Turquía: se preparó para la competencia, pero canceló su participación debido a la presión de sus vecinos árabes.

El Líbano ha sido miembro de la UER desde 1950, pero sólo envió a sus artistas al concurso en 2005 . Pero pronto se negó a participar. Motivo: burocrático. Según las leyes libanesas, la televisión de ese país tiene prohibido transmitir cualquier material producido en Israel. En el concurso actuó un artista israelí; es imposible excluir su actuación de la retransmisión: según las normas de la UER, el espectáculo se retransmite en su totalidad. El Líbano notificó su decisión fuera de plazo, por lo que fue multado y se le prohibió participar en la competición durante tres años. Después de la fecha límite, el Líbano no presentó más solicitudes para participar.

EN 1980 El Reino de Marruecos hizo su debut en Eurovisión (sin mucho éxito), convirtiéndose en el primer país africano en participar en la competición. No regresaron en 1981 y nunca volvieron a participar. Motivo: poco claro, pero aparentemente debido al regreso a la competición de Israel, país con el que Marruecos no tiene relaciones diplomáticas.

Finalmente, muy recientemente, en 2012 Armenia se negó a participar en el concurso que tuvo lugar en la capital de Azerbaiyán, Bakú. Se sabe que las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán son tradicionalmente tensas, pero al principio los armenios iban a ir a Bakú, donde el país anfitrión, por cierto, garantizó a la delegación armenia total seguridad. Armenia se negó después de que el presidente de Azerbaiyán, Ilyakh Aliyev, dijera en una entrevista que todos los armenios del mundo son enemigos de Azerbaiyán. Motivo: "No queremos que nos reciban como enemigos".

EN 2016 Rumania no participó en el concurso. Motivo: financiero; La UER simplemente excluyó al país debido a su deuda.