ეგვიპტური პირამიდების გარე ხედი. ეგვიპტის უძველესი პირამიდები: ისტორია, აღწერა და საიდუმლოებები

დიდი პირამიდის ხანა

ეგვიპტოლოგებს ეჭვი არ ეპარებათ, რომ პირამიდები ეგვიპტეში დინასტიურ პერიოდში აშენდა. მაგრამ პოპულარული სამეცნიერო წიგნების მრავალი ავტორისთვის ეს შორს არის ფაქტისგან. როგორც ბოლო საშუალება, ისინი თანხმდებიან, რომ ეს განცხადება მართალია ყველა ასეთი სტრუქტურისთვის, გარდა კეოპსის პირამიდისა. ზოგიერთი ავტორის აზრით, ეს არის ჩვენგან შემორჩენილი ძეგლი არამიწიერი ცივილიზაცია, რომელიც ჩვენს პლანეტას ეწვია ათობით ათასი წლის წინ. ამას ამტკიცებს უკვე ნახსენები ზაქარია სიტჩინი, ამ თეორიის მრავალი ათეული დამცველიდან დიდი პირამიდაემსახურებოდა როგორც შუქურა დედამიწაზე ჩამოსული კოსმოსური ხომალდებისთვის (ასევე, როგორც "ტრანზიტული ციხე" უცხოპლანეტელებისთვის). სხვები თვლიან, რომ ეს არის მემორიალი, რომელიც აშენდა ატლანტიელების მიერ, რომლებიც გადაურჩნენ თავიანთი ცივილიზაციის განადგურებას. ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, კეოპსის პირამიდა არის ძეგლი, რომელიც ჩვენთვის დარჩა წარღვნის წინ არსებული ცივილიზაციისგან. ამგვარად, ჯონ ენტონი უესტს მაგალითი მოჰყავს ახლომდებარე სფინქსი და აცხადებს, რომ მასზე წყლის ეროზიის კვალი „ძალიან ნათლად ჩანს“. მისი თქმით, ის, რასაც ახლა „აშკარად“ ვხედავთ, არ შეიძლებოდა წარმოშობილიყო მხოლოდ იმ ნალექის შედეგად, რომელიც ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 2500 წლიდან მოვიდა ამ მხარეში. ამრიგად, ის ასევე ასახელებს კეოპსის პირამიდის აშენების თარიღს ძვ. სამწუხაროდ, ხშირად იგულისხმება, რომ თვით პროგნოზს უფრო მეტი წონა აქვს, ვიდრე კონკრეტული თეორიის ლოგიკური დასაბუთება, ან ყოველ შემთხვევაში აძლიერებს მას. აქედან გამომდინარე, ლოგიკურია, რომ სერიოზული მეცნიერები, მათ შორის ეგვიპტოლოგები, ეწინააღმდეგებიან ადამიანებს, რომელთაც სურთ გამოცნობები და პროგნოზების შეტანა სამეცნიერო დებატებში. სამეცნიერო დისკუსიები, როგორც ვიცით, არ საჭიროებს უსაფუძვლო განცხადებებსა და წინასწარმეტყველებებს.

მაშ, რის საფუძველზე ადგენს მეცნიერება პირამიდების ასაკს? განხორციელება დაიწყო 1984 წელს მასშტაბური პროექტირადიოკარბონული დათარიღების მეთოდის საფუძველზე პირამიდების დათარიღების დადგენა, რომლის დროსაც პირამიდებიდან შესასწავლად იქნა აღებული ორგანული ნივთიერებების 64 ნიმუში. შედეგებმა აჩვენა, რომ ეგვიპტოლოგები ცდებოდნენ დაახლოებით 400 წლის განმავლობაში - პირამიდები უფრო ძველი იყო, ვიდრე ადრე ეგონათ. თუმცა, ზოგიერთი ნიმუშის გაზომვებმა აჩვენა, რომ პირამიდები "მხოლოდ" 120 წლით ძველია, მაგრამ ეს ასევე მიუთითებს. მარკ ლენერმა ახალი აღმოჩენები შეაჯამა და თქვა: „ახლა ეს მართლაც მნიშვნელოვანია... ვგულისხმობ, რომ ამ აღმოჩენამ ბევრი აჟიოტაჟი გამოიწვია. გამოდის, რომ გიზას პირამიდები ოთხასი წლით უფრო ძველია, ვიდრე მეცნიერთა უმეტესობა ეგონათ“. მიუხედავად იმისა, რომ თავად ლენერი ეგვიპტოლოგია, უნდა ვაღიაროთ, რომ ის ბევრად მეტით გამოირჩევა მეცნიერული მიდგომაპრობლემას, ვიდრე ბევრი მეცნიერი უკავშირდება ამ თემას. ალბათ მხოლოდ იმიტომ, რომ მას გულწრფელად სურს ამის გარკვევა. სამწუხაროდ, ის არც თუ ისე კარგად არის გათვითცნობიერებული სხვა მეცნიერებაში - ფსიქოლოგიაში, რადგან მას "აშკარად" არ ესმის მისი კოლეგები: ასეთი "ძლიერი აჟიოტაჟი" არ წარმოშობილა. ეგვიპტოლოგთა უმეტესობამ არჩია უბრალოდ უგულებელყო კვლევის შედეგები, ვიდრე დაუპირისპირდეს მათ.

15 ნიმუშის გამოკვლევის საფუძველზე დადგინდა კეოპსის პირამიდის ასაკი და გაკეთდა დასკვნა, რომ იგი აშენდა არა უადრეს 2985 წ. - ხუთასი წლით ადრე, ვიდრე ადრე ეგონათ. თუმცა, მითითებული თარიღი არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ პირამიდის აგება მივაწეროთ ატლანტიელებს, რომლებიც სავარაუდოდ ცხოვრობდნენ 10000 წელზე მეტი ხნის წინ. კომენტატორების უმეტესობა ამ ეტაპზე ჩერდება, მაგრამ მე მსურს ერთი ნაბიჯით წინ წავიდე ჩემს მსჯელობაში, რადგან რადიოკარბონული დათარიღება მკვლევარებს რამდენიმე ახალ კითხვას გაუჩენს. და ერთ-ერთი მათგანი - მართლა ააშენეს პირამიდები გიზას პლატოზე სწორედ იმ ფარაონებმა, რომლებსაც მათი მშენებლობა მიეწერებათ?

ხაფრეს პირამიდა აშენდა 2960 წელს დიდი პირამიდის დასრულებიდან ოცდახუთი წლის შემდეგ. ეს დიდი ალბათობით გვაფიქრებინებს, რომ ორივე პირამიდა ერთი კომპლექსის შემადგენელი ნაწილი იყო და აშენდა ფარაონების ბრძანებით, რომლებიც ცხოვრობდნენ შემდეგში. მეორე (ან შესაძლოა ერთი მეორის მიყოლებით). იგივე). ასევე ლოგიკური იქნებოდა იმის მოლოდინი, რომ მიკერინუსის პირამიდა აშენდა მომდევნო ოცი-ორმოცდაათი წლის განმავლობაში. თუმცა, რადიოკარბონული დათარიღებით მისი აგების თარიღი დაახლ. 2572 წ - კეოპსის პირამიდაზე თითქმის ოთხი საუკუნით გვიან! უფრო მეტიც, სფინქსის ნიმუშების ანალიზის დროს აღმოჩნდა, რომ იგი აშენდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე დაახლოებით 2416 წელს, ანუ ხაფრეს პირამიდიდან თითქმის ხუთი საუკუნის შემდეგ და ვარაუდობდნენ, რომ ეს პირამიდა და სფინქსი ერთად იყო აგებული...

თუმცა, დიდი პირამიდის მშენებლობის დასრულების ახალი თარიღია 3000 წ. - არ შეეფერებოდა ორივე ბანაკს: არც ეგვიპტოლოგებს და არც ატლანტის ვერსიის მომხრეებს. და ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ სამეცნიერო ექსპერიმენტები ზოგჯერ შეიძლება არაპოპულარული იყოს მეცნიერების წარმომადგენლებშიც კი. „სამეცნიერო დებატების“ ორივე მხარე ცდილობდა უგულებელყო ექსპერიმენტის მნიშვნელოვანი შედეგები, რადგან ისინი არ შეესაბამება მათ იდეებს. შედეგად, ახლა შეგიძლიათ წაიკითხოთ სტატიები, რომლებიც შეიცავს ასეთ აბზაცებს: „მაშინაც კი, თუ დიდი პირამიდის თხუთმეტი ნიმუშის რადიოკარბონული დათარიღება განხორციელდა, როგორც ამბობენ, უდიდესი სიფრთხილით, ჩვენ მაინც ვერ ვიქნებით დარწმუნებული, რომ მის შედეგებზე დაყრდნობით ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ სიზუსტით მთელი სტრუქტურის ასაკზე. ანალიზისთვის ნიმუშები აღებული იქნა პირამიდის გარე გარსაცმიდან ან პირამიდის მოპირდაპირე ფილებსა და ბლოკებს შორის არსებული სივრციდან, სადაც მათი შეყვანა მოგვიანებით შეიძლებოდა სარემონტო სამუშაოების დროს. რაც შეეხება დიდი სფინქსის ტაძარს, მისი აგების თარიღები, რომელიც განსაზღვრულია რადიოკარბონული დათარიღებით (ძვ. წ. 2085 და 2746 წლები), არ შეიძლება ჩაითვალოს ზუსტი, რადგან ტაძრის შემადგენელი დიდი კირქვის ბლოკები გაკეთდა სფინქსის დროს. თავად. და ამ ქანდაკების ქანების გამოფიტვის შედეგები, გეოლოგების უმეტესობის (მაგრამ არა ეგვიპტოლოგების) აზრით, ეჭვს არ იწვევს, რომ მისი ასაკი სულ მცირე შვიდი ან ცხრა ათასი წელია“ (6).

თუმცა, სინამდვილეში, არსებობს მხოლოდ ერთი გეოლოგი, რომელიც წარმოადგენს ამ "უმრავლესობას" და მისი სახელია რობერტ შოხი. მაგრამ ეს მგზნებარე არგუმენტები ერთი თვალსაზრისის სასარგებლოდ კიდევ უფრო კაუსტიკური ხდება, როდესაც აღვნიშნავთ, რომ 1995 წელს ჩატარდა ახალი კვლევები განსხვავებული, მაგრამ მსგავსი მასალებით და მათ სრულიად დაადასტურა 1984 წლის ანალიზის შედეგები!

საბოლოოდ ირკვევა, რომ დიდი პირამიდის სტატუსი არ შეიძლება არ გამოიწვიოს სამწუხარო. რა ქედმაღლურად ვეპყრობით ჩვენამდე მოღწეულ სამყაროს ერთადერთ საოცრებას! თუმცა, იგივე შეიძლება ითქვას პირამიდის ეპოქის მთელ მემკვიდრეობაზე. ეგვიპტოლოგები ძალიან დიდხანს და ერთგვარი ბავშვური სიჯიუტით ეკიდებიან მოძველებულ დოგმებს და არც ერთი იოტით ახლოს არიან ამ სტრუქტურების ჭეშმარიტი ბუნების გაგებასთან. მხოლოდ უნდა მივესალმოთ მეცნიერების განვითარებას ძველი ეგვიპტის შესახებ ისეთი მკვლევარების მიერ, როგორიც არის დავიდოვიცი, და მათი ჰიპოთეზები სერიოზულ, გააზრებულ ანალიზსა და კრიტიკას მივაწოდოთ. ამის ნაცვლად, ჩვენ გვესმის მხოლოდ კაუსტიკური შეტევები ოფიციალური მეცნიერებიდან და ვაკვირდებით იდიოტურ უგულებელყოფას. რადიოკარბონული დათარიღების მეთოდი მეცნიერებმა უნდა მიიღონ და გახდეს სხვადასხვა პირამიდების ნამდვილი ასაკის დასადგენად მთავარი ინსტრუმენტი. ისიც უნდა ვაღიაროთ, რომ მას შემდეგ, რაც მუმიები ჯერ კიდევ არ არის ნაპოვნი არცერთ პირამიდაში, ეს ნიშნავს, რომ არსებობს შესაძლებლობა, რომ ეს სტრუქტურები არ იყოს აგებული როგორც სამარხები, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მათგანის კედლებზე არის გამოსახულებები. ფარაონის ცაში მოგზაურობის სცენებით. ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ პირამიდების ბუნების შესახებ ბევრი საკმაოდ საკამათო დასკვნა კეთდება სრულიად სასაცილო ვარაუდების საფუძველზე და ხშირად სრულიად აბსურდული თეორიები იძენს უზარმაზარ პოპულარობას (როგორიცაა თეორია, რომ „ისინი აშენდა შთამომავლების მიერ. ატლანტიელები ძვ.წ 10400 წელს.” ე.“). თუმცა, ცხადია, რომ ორივე მხარე არაფერს აკეთებს იმისთვის, რომ ჭეშმარიტად გაიგოს რა არის პირამიდები, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ვერავინ შეძლო პასუხის გაცემა კითხვაზე, ვინ, როდის და რატომ ააგო ისინი.

თუმცა, ახლახან გაჩნდა გამოსავლის პოვნის იმედი...

წიგნიდან ახალი ათასწლეულის ღმერთები [ილუსტრაციებით] ალფორდ ალანის მიერ

ავტორი Schoch Robert M.