რატომ ითხოვს იაპონია ჯიუტი დაჟინებით სამხრეთ კურილის კუნძულებს? სად არის კურილის კუნძულები და ვის ეკუთვნის ისინი?

TASS DOSSIER. 2016 წლის 15 დეკემბერს იწყება რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის ვიზიტი იაპონიაში. მოსალოდნელია, რომ პრემიერ-მინისტრ შინზო აბესთან მისი მოლაპარაკებების ერთ-ერთი თემა კურილის კუნძულების საკუთრების საკითხი იქნება.

იაპონია ამჟამად ტერიტორიულ პრეტენზიებს უყენებს რუსეთის კუნძულებიიტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და ჯგუფი პატარა კუნძულებიკურილის პატარა ქედი (იაპონური სახელი ჰაბომაი).

TASS-DOSSIER-ის რედაქტორებმა მოამზადეს მასალა ამ პრობლემის ისტორიისა და მისი გადაჭრის მცდელობების შესახებ.

ფონი

კურილის არქიპელაგი არის კუნძულების ჯაჭვი კამჩატკასა და იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს შორის. იგი წარმოიქმნება ორი ქედით. დიდი კურილის ჯაჭვის კუნძულებიდან ყველაზე დიდია იტურუპი, პარამუშირი, კუნაშირი. მცირე კურილის ქედის უდიდესი კუნძულია შიკოტანი.

კუნძულები თავდაპირველად აინუს ტომებით იყო დასახლებული. პირველი ინფორმაცია კურილის კუნძულების შესახებ იაპონელებმა 1635-1637 წლების ექსპედიციის დროს მოიპოვეს. 1643 წელს ისინი გამოიკვლიეს ჰოლანდიელებმა (ხელმძღვანელობით მარტინ დე ვრი). პირველი რუსული ექსპედიცია (ვ.ვ. ატლასოვის ხელმძღვანელობით) კურილის კუნძულების ჩრდილოეთ ნაწილს მიაღწია 1697 წელს. 1786 წელს ეკატერინე II-ის ბრძანებულებით კურილის არქიპელაგი შედიოდა რუსეთის იმპერიაში.

1855 წლის 7 თებერვალს იაპონიამ და რუსეთმა ხელი მოაწერეს შიმოდას ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც იტურუპი, კუნაშირი და მცირე კურილის ქედის კუნძულები გადაეცა იაპონიას, ხოლო დანარჩენი კურილის კუნძულები რუსულად იქნა აღიარებული. სახალინი გამოცხადდა ერთობლივ მფლობელობაში - "გაუყოფელ" ტერიტორიად. თუმცა, სახალინის სტატუსის შესახებ გადაუჭრელმა საკითხებმა რუს და იაპონელ ვაჭრებსა და მეზღვაურებს შორის კონფლიქტი გამოიწვია. მხარეებს შორის არსებული წინააღმდეგობები 1875 წელს ტერიტორიების გაცვლის შესახებ პეტერბურგის ხელშეკრულების ხელმოწერით მოგვარდა. ამის შესაბამისად, რუსეთმა კურილის ყველა კუნძული გადასცა იაპონიას, იაპონიამ კი უარი თქვა სახალინზე პრეტენზიებზე.

1905 წლის 5 სექტემბერს, რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგად, ხელი მოეწერა პორტსმუთის სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც 50-ე პარალელის სამხრეთით სახალინის ნაწილი იაპონიის მფლობელობაში შევიდა.

კუნძულების დაბრუნება

მეორე მსოფლიო ომის დასკვნით ეტაპზე, 1945 წლის თებერვალში, იალტის კონფერენციაზე, სსრკ-მ დაასახელა სახალინისა და კურილის კუნძულების დაბრუნება იაპონიის წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების დაწყების პირობებს შორის. ეს გადაწყვეტილება დაფიქსირებულია 1945 წლის 11 თებერვლის სსრკ-ს, აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთს შორის იალტის შეთანხმებაში („სამი დიდი სახელმწიფოს ყირიმის შეთანხმება შორეული აღმოსავლეთის საკითხებზე“). 1945 წლის 9 აგვისტოს სსრკ შევიდა ომში იაპონიის წინააღმდეგ. 1945 წლის 18 აგვისტოდან 1 სექტემბრამდე საბჭოთა ჯარებმა ჩაატარეს კურილის სადესანტო ოპერაცია, რამაც გამოიწვია იაპონური გარნიზონების არქიპელაგზე ჩაბარება.

1945 წლის 2 სექტემბერს იაპონიამ ხელი მოაწერა უპირობო გადაცემის აქტს, რომელიც მიიღო პოტსდამის დეკლარაციის პირობები. დოკუმენტის მიხედვით, იაპონიის სუვერენიტეტი შემოიფარგლებოდა კუნძულებით ჰონშუ, კიუშუ, შიკოკუ და ჰოკაიდო, ასევე იაპონიის არქიპელაგის უფრო პატარა კუნძულებით.

1946 წლის 29 იანვარს იაპონიაში მოკავშირეთა ძალების მთავარსარდალმა ამერიკელმა გენერალმა დუგლას მაკარტურმა აცნობა იაპონიის მთავრობას კურილის კუნძულების ქვეყნის ტერიტორიიდან გამორიცხვის შესახებ. 1946 წლის 2 თებერვალს, სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულებით, კურილის კუნძულები შევიდა სსრკ-ში.

1951 წლის სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, რომელიც დაიდო ანტიჰიტლერის კოალიციის ქვეყნებსა და იაპონიას შორის, ტოკიომ უარყო ყველა უფლება, სამართლებრივი საფუძველი და პრეტენზია კურილის კუნძულებზე და სახალინს. თუმცა, საბჭოთა დელეგაციამ ხელი არ მოაწერა ამ დოკუმენტს, რადგან არ ითვალისწინებდა იაპონიის ტერიტორიიდან საოკუპაციო ძალების გაყვანის საკითხს. გარდა ამისა, შეთანხმებაში არ იყო მითითებული კურილის არქიპელაგის რომელ კუნძულებზე იყო საუბარი და ვის სასარგებლოდ ტოვებდა მათ იაპონია.

სწორედ ეს გახდა არსებული ტერიტორიული პრობლემის მთავარი მიზეზი, რომელიც დღემდე არის მთავარი დაბრკოლება რუსეთსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების დასადებად.

უთანხმოების არსი

სსრკ-სა და რუსეთის პრინციპული პოზიცია იყო და არის ის, რომ ”სამხრეთ კურილის კუნძულების (იტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და ჰაბომაი) საკუთრება. რუსეთის ფედერაციაეფუძნება მეორე მსოფლიო ომის საყოველთაოდ მიღებულ შედეგებს და ომის შემდგომ ურყევ საერთაშორისო სამართლებრივ ჩარჩოს, მათ შორის გაეროს წესდებას. ამრიგად, მათზე რუსეთის სუვერენიტეტს აქვს შესაბამისი საერთაშორისო სამართლებრივი ფორმა და არ ექვემდებარება ეჭვს“ (რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს განცხადება 2015 წლის 7 თებერვალს).

იაპონია, 1855 წლის შიმოდას ხელშეკრულებაზე დაყრდნობით, ამტკიცებს, რომ იტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და რამდენიმე პატარა კუნძული არასოდეს ეკუთვნოდა რუსეთის იმპერიას და მიიჩნევს მათ სსრკ-ში ჩართვას უკანონოდ. გარდა ამისა, იაპონური მხარის თქმით, ეს კუნძულები არ არის კურილის არქიპელაგის ნაწილი და, შესაბამისად, ისინი არ მიეკუთვნება ტერმინს „კურილის კუნძულები“, რომელიც გამოიყენებოდა 1951 წლის სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებაში. ამჟამად, იაპონურ პოლიტიკურ ტერმინოლოგიაში, სადავო კუნძულებს ჩვეულებრივ უწოდებენ "ჩრდილოეთ ტერიტორიებს".

1956 წლის დეკლარაცია

1956 წელს სსრკ-მ და იაპონიამ გააფორმეს ერთობლივი დეკლარაცია, რომელმაც ოფიციალურად გამოაცხადა ომის დასრულება და აღადგინა ორმხრივი დიპლომატიური ურთიერთობები. მასში სსრკ დათანხმდა კუნძულ შიკოტანის იაპონიას გადაცემას და დაუსახლებელი კუნძულები(იტურუფისა და კუნაშირის დაჯავშნა) სრულფასოვანი სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ. დეკლარაცია რატიფიცირებულია ორი სახელმწიფოს პარლამენტის მიერ.

თუმცა, 1960 წელს იაპონიის მთავრობა დათანხმდა შეერთებულ შტატებთან უსაფრთხოების ხელშეკრულების ხელმოწერას, რომელიც ითვალისწინებდა იაპონიის ტერიტორიაზე ამერიკული სამხედრო ყოფნის შენარჩუნებას. ამის საპასუხოდ, სსრკ-მ გააუქმა 1956 წელს ნაკისრი ვალდებულებები. ამავდროულად, საბჭოთა კავშირმა დააწესა იაპონიის მიერ კუნძულების გადაცემა ორი პირობის შესრულებით - სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმება და ქვეყნის ტერიტორიიდან უცხოური ჯარების გაყვანა.

1990-იანი წლების დასაწყისამდე. საბჭოთა მხარემ არ ახსენა 1956 წლის დეკლარაცია, თუმცა იაპონიის პრემიერ მინისტრი კაკუეი ტანაკა ცდილობდა მის განხილვას დაუბრუნდეს 1973 წელს მოსკოვში ვიზიტისას (პირველი საბჭოთა-იაპონური სამიტი).

დიალოგის გააქტიურება 1990-იან წლებში.

ვითარება შეიცვალა 1980-იან წლებში პერესტროიკის დაწყებით, სსრკ-მ აღიარა ტერიტორიული პრობლემის არსებობა. 1991 წლის აპრილში იაპონიაში სსრკ პრეზიდენტის მიხეილ გორბაჩოვის ვიზიტის შემდეგ, ერთობლივი კომუნიკე მოიცავდა დებულებას მხარეთა განზრახვის შესახებ ურთიერთობების ნორმალიზაციისა და მშვიდობიანი მოგვარების შესახებ მოლაპარაკებების გაგრძელების შესახებ, ტერიტორიული საკითხების ჩათვლით.

ტერიტორიული პრობლემის არსებობა დადასტურდა ტოკიოს დეკლარაციაში, რომელიც ხელმოწერილი იქნა რუსეთის პრეზიდენტ ბორის ელცინსა და იაპონიის პრემიერ მინისტრ მორიჰირო ჰოსოკავას შორის 1993 წლის ოქტომბერში მოლაპარაკების შედეგად. .

მოსკოვის დეკლარაციაში (1998 წლის ნოემბერი) პრეზიდენტმა ელცინმა და პრემიერმა კეიზო ობუჩიმ „დაადასტურეს თავიანთი გადაწყვეტილება, გამოიყენონ ყველანაირი ძალისხმევა სამშვიდობო ხელშეკრულების დასადებად 2000 წლისთვის“. მაშინ რუსულმა მხარემ პირველად გამოთქვა მოსაზრება, რომ აუცილებელია შეიქმნას პირობები და ხელსაყრელი ატმოსფერო "ერთობლივი ეკონომიკური და სხვა საქმიანობისთვის" სამხრეთ კურილის კუნძულებზე ორივე მხარის სამართლებრივი პოზიციების შელახვის გარეშე.

თანამედროვე სცენა

2008 წელს იაპონელმა პოლიტიკოსებმა დაიწყეს ტერმინის „არალეგალურად ოკუპირებული ჩრდილოეთი ტერიტორიების“ შემოღება იტურუპის, კუნაშირის, შიკოტანისა და ჰაბომაის კუნძულებთან მიმართებაში. 2009 წლის ივნისში იაპონურმა დიეტამ მიიღო ცვლილებები კანონში სპეციალური ზომების შესახებ, რათა ხელი შეუწყოს „ჩრდილოეთის ტერიტორიების პრობლემის“ გადაწყვეტას, რომლის მიხედვითაც იაპონიის სამთავრობო უწყებებს ევალებათ ყველა ღონე გამოიყენონ „იაპონიის საგვარეულო მიწების“ სწრაფად დასაბრუნებლად. რაც შეიძლება.

რუსი მაღალჩინოსნების კუნძულებზე ვიზიტები უარყოფით რეაქციას იწვევს ტოკიოში (დმიტრი მედვედევი კუნძულებს ეწვია 2010 წელს, როგორც პრეზიდენტი, 2012 და 2015 წლებში, როგორც მთავრობის თავმჯდომარე; პირველი ორჯერ იყო კუნაშირში, ბოლოს - იტურუპში). იაპონიის ლიდერები პერიოდულად ახორციელებენ "ჩრდილოეთის ტერიტორიების ინსპექტირებას" თვითმფრინავიდან ან ნავიდან (პირველი ასეთი შემოწმება გაკეთდა პრემიერ მინისტრის ზენკო სუზუკის მიერ 1981 წელს).

ტერიტორიული საკითხი რეგულარულად განიხილება რუსეთ-იაპონიის მოლაპარაკებებზე. მას განსაკუთრებით ხშირად აყენებდა შინზო აბეს ადმინისტრაცია, რომელმაც კვლავ დაიკავა პრემიერ-მინისტრის პოსტი 2012 წელს. თუმცა, პოზიციების საბოლოოდ დაახლოება ჯერ კიდევ ვერ მოხერხდა.

2012 წლის მარტში რუსეთის პრემიერ-მინისტრმა ვლადიმერ პუტინმა განაცხადა, რომ ტერიტორიულ საკითხთან დაკავშირებით აუცილებელია „მიაღწიოს მისაღები კომპრომისს ან რაღაც „ჰიკივაკეს“ („ფრედ“, ტერმინი ძიუდოსგან). 2016 წლის მაისში რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა და პრემიერ-მინისტრი - იაპონიის მინისტრი შინზო აბე შეთანხმდა დიალოგის განვითარების აუცილებლობაზე "კონსტრუქციული გზით, ემოციური გამოხტომების და საჯარო პოლემიკის გარეშე" და შეთანხმდნენ ორმხრივი პრობლემების გადაჭრის "ახალ მიდგომაზე", მაგრამ შეთანხმებების დეტალები არ იყო მოხსენებული.

2012 წელს უვიზო გაცვლა სამხრეთ კურილის კუნძულებსა და იაპონიას შორის24 აპრილს დაიწყება.

1946 წლის 2 თებერვალს, სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულებით, კურილის კუნძულები იტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და ჰაბომაი შეიტანეს სსრკ-ში.

1951 წლის 8 სექტემბერს სან-ფრანცისკოში გამართულ საერთაშორისო კონფერენციაზე დაიდო სამშვიდობო ხელშეკრულება იაპონიასა და ანტიფაშისტურ კოალიციაში მონაწილე 48 ქვეყანას შორის, რომლის მიხედვითაც იაპონიამ უარყო ყველა უფლება, სამართლებრივი საფუძველი და პრეტენზია კურილის კუნძულებზე და პრეტენზიებზე. სახალინი. საბჭოთა დელეგაციამ ხელი არ მოაწერა ამ ხელშეკრულებას იმ მოტივით, რომ იგი განიხილავდა როგორც ცალკე შეთანხმებას შეერთებული შტატებისა და იაპონიის მთავრობებს შორის. სახელშეკრულებო სამართლის თვალსაზრისით, სამხრეთ კურილის კუნძულების საკუთრების საკითხი გაურკვეველი რჩებოდა. კურილის კუნძულებმა შეწყვიტეს იაპონური, მაგრამ არ გახდა საბჭოთა. ამ გარემოებით ისარგებლა იაპონიამ 1955 წელს სსრკ-ს წარუდგინა პრეტენზია კურილის ყველა კუნძულზე და სახალინის სამხრეთ ნაწილზე. სსრკ-სა და იაპონიას შორის ორწლიანი მოლაპარაკების შედეგად, მხარეთა პოზიციები დაუახლოვდა: იაპონიამ შემოიფარგლა თავისი პრეტენზიები ჰაბომაის, შიკოტანის, კუნაშირისა და იტურუპის კუნძულებზე.

1956 წლის 19 ოქტომბერს მოსკოვში ხელი მოეწერა სსრკ-სა და იაპონიის ერთობლივ დეკლარაციას ორ სახელმწიფოს შორის საომარი მდგომარეობის შეწყვეტისა და დიპლომატიური და საკონსულო ურთიერთობების აღდგენის შესახებ. მასში, კერძოდ, საბჭოთა მთავრობა დათანხმდა იაპონიაში გადაცემას ჰაბომაისა და შიკოტანის კუნძულების სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ.

1960 წელს იაპონია-აშშ-ის უსაფრთხოების ხელშეკრულების დადების შემდეგ სსრკ-მ გააუქმა 1956 წლის დეკლარაციით ნაკისრი ვალდებულებები. დროს" ცივი ომი„მოსკოვი არ აღიარებდა ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიული პრობლემის არსებობას. ამ პრობლემის არსებობა პირველად დაფიქსირდა 1991 წლის ერთობლივ განცხადებაში, რომელიც გაფორმდა სსრკ პრეზიდენტის ტოკიოში ვიზიტის შემდეგ.

1993 წელს, ტოკიოში, რუსეთის პრეზიდენტმა და იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა ხელი მოაწერეს ტოკიოს დეკლარაციას რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობების შესახებ, რომელშიც ჩაწერილი იყო მხარეთა შეთანხმება გააგრძელონ მოლაპარაკებები სამშვიდობო ხელშეკრულების სწრაფად დადების მიზნით, საკითხის გადაწყვეტით. ზემოთ ნახსენები კუნძულების საკუთრება.

IN ბოლო წლებიიმისათვის, რომ მოლაპარაკებების დროს შეიქმნას ატმოსფერო, რომელიც ხელს შეუწყობს ორმხრივად მისაღები გადაწყვეტილებების ძიებას, მხარეები დიდ ყურადღებას უთმობენ კუნძულის ტერიტორიაზე პრაქტიკული რუსულ-იაპონური ურთიერთობისა და თანამშრომლობის დამყარებას.

1992 წელს, მთავრობათაშორისი შეთანხმების საფუძველზე რუსეთის სამხრეთ კურილის კუნძულების მაცხოვრებლებსა და იაპონიას შორის. მოგზაურობა ხორციელდება ეროვნული პასპორტის გამოყენებით სპეციალური ჩანართი, უვიზოდ.

1999 წლის სექტემბერში დაიწყო შეთანხმების განხორციელება მათი ყოფილი მაცხოვრებლების კუნძულებზე ვიზიტების ყველაზე გამარტივებულ პროცედურაზე იაპონიის მოქალაქეებისა და მათი ოჯახის წევრებიდან.

მეთევზეობის სექტორში თანამშრომლობა ხორციელდება 1998 წლის 21 თებერვლის სამხრეთ კურილის კუნძულებზე რუსეთ-იაპონიის მეთევზეობის შესახებ მოქმედი შეთანხმების საფუძველზე.

მასალა მომზადდა რია ნოვოსტის ინფორმაციისა და ღია წყაროების საფუძველზე

(ამჟამად ფრიზის სრუტე). დე ვრიზმა შეცდომით მიიჩნია იტურუპის კუნძული ჰოკაიდოს ჩრდილო-აღმოსავლეთ წვერი, ხოლო ურუპი ამერიკის კონტინენტის ნაწილად. 20 ივნისს ჰოლანდიელი მეზღვაურები პირველად დაეშვნენ ურუპზე. 1643 წლის 23 ივნისს დე ვრი დამონტაჟდა ბრტყელ თავზე მაღალი მთაკუნძულ ურუპას ხის ჯვარი და ეს მიწა ჰოლანდიური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის საკუთრებად გამოაცხადა.

რუსეთში, კურილის კუნძულების პირველი ოფიციალური ხსენება თარიღდება 1646 წლით, როდესაც კაზაკმა ნეხოროშკო ივანოვიჩ კოლობოვმა, ივან მოსკვიტინის ექსპედიციის წევრმა ოხოცკის ზღვაში (ლამა) ისაუბრა კუნძულებზე მცხოვრები წვერიანი აინუს შესახებ. ახალი ინფორმაცია კურილის კუნძულების შესახებ გაჩნდა 1697 წელს ვლადიმერ ატლასოვის კამჩატკას წინააღმდეგ კამპანიის შემდეგ, რომლის დროსაც რუსებმა პირველად დაინახეს ჩრდილოეთ კურილის კუნძულები კამჩატკას სამხრეთ-დასავლეთ სანაპიროდან. 1711 წლის აგვისტოში კამჩატკას კაზაკთა რაზმი დანილა ანციფეროვის და ივან კოზირევსკის ხელმძღვანელობით ჯერ დაეშვა ყველაზე ჩრდილოეთ კუნძულ შუმშუზე, დაამარცხა აქ ადგილობრივი აინუს რაზმი, შემდეგ კი ქედის მეორე კუნძულზე - პარამუშირზე.

1738-1739 წლებში ჩატარდა სამეცნიერო ექსპედიცია რუსული ფლოტის კაპიტნის მარტინ პეტროვიჩ შპანბერგის ხელმძღვანელობით. ეს ექსპედიცია იყო პირველი, რომელმაც მოახდინა მცირე კურილის ქედი (შიკოტანისა და ჰაბომაის კუნძულები). ექსპედიციის შედეგების საფუძველზე, შედგენილია ატლასი "რუსეთის გენერალური რუკა", რომელიც ასახავს კურილის არქიპელაგის 40 კუნძულს. მას შემდეგ, რაც 1740-იან წლებში ევროპაში რუსი ნავიგატორების მიერ კურილის კუნძულების აღმოჩენის შესახებ გამოქვეყნდა ცნობა, სხვა სახელმწიფოების მთავრობებმა მოითხოვეს ნებართვა რუსეთის ხელისუფლებისგან, თავიანთი გემებით ეწვიონ ამ ტერიტორიის კუნძულებს. 1772 წელს რუსეთის ხელისუფლებამ კურილის კუნძულები მოათავსა კამჩატკას მთავარსარდლის კონტროლქვეშ, ხოლო 1786 წელს იმპერატრიცა ეკატერინე II-მ გამოსცა ბრძანება „რუსი მეზღვაურების მიერ აღმოჩენილი მიწების“ უფლებების დაცვის („შენარჩუნების“) შესახებ. იყო "კურილის კუნძულების ქედი, რომელიც ეხება იაპონიას". ეს განკარგულება გამოქვეყნდა უცხო ენებზე. გამოქვეყნების შემდეგ არც ერთ სახელმწიფოს არ დაუპირისპირდა რუსეთის უფლებები კურილის კუნძულებზე. კუნძულებზე დამონტაჟდა სახელმწიფო ჯვრის ნიშნები და სპილენძის დაფები წარწერით „რუსეთის სამფლობელოს მიწა“.

მე-19 საუკუნე

იაპონიის სახელმწიფოს გენერალური რუკა, 1809 წ

1855 წლის 7 თებერვალს იაპონიამ და რუსეთმა ხელი მოაწერეს პირველ რუსეთ-იაპონურ ხელშეკრულებას - შიმოდას ხელშეკრულება ვაჭრობისა და საზღვრების შესახებ. დოკუმენტი ადგენდა ქვეყნების საზღვარს კუნძულებს იტურუპსა და ურუპს შორის. კუნძულები იტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და კუნძულების ჰაბომაის ჯგუფი წავიდა იაპონიაში, დანარჩენი კი რუსეთის საკუთრებად იქნა აღიარებული. ამიტომ 1981 წლიდან იაპონიაში 7 თებერვალს ყოველწლიურად აღნიშნავენ ჩრდილოეთ ტერიტორიების დღეს. ამავდროულად, სახალინის სტატუსის შესახებ კითხვები გადაუჭრელი რჩებოდა, რამაც გამოიწვია კონფლიქტი რუს და იაპონელ ვაჭრებსა და მეზღვაურებს შორის.

რუსეთ-იაპონიის ომი

სახალინი და კურილის კუნძულები 1912 წლის რუკაზე

ზემოთ:შეთანხმება იაპონიის წინააღმდეგ ომში სსრკ შესვლის შესახებ ბოლოში:იაპონიისა და კორეის რუკა, გამოქვეყნებულია შეერთებული შტატების ეროვნული გეოგრაფიული საზოგადოების მიერ, 1945 წ. დეტალურად. კურილის კუნძულების ქვეშ წითელ ხელმოწერაზე ნათქვამია: ”1945 წელს, იალტაში, შეთანხმდნენ, რომ რუსეთი დაიბრუნებდა კარაფუტოს (კარაფუტოს პრეფექტურა - სამხრეთ ნაწილისახალინის კუნძულები) და კურილის კუნძულები“.

1946 წლის 2 თებერვალს, სსრკ შეიარაღებული ძალების პრეზიდიუმის ბრძანებულების შესაბამისად, ამ ტერიტორიებზე ჩამოყალიბდა სამხრეთ სახალინის რეგიონი, როგორც რსფსრ ხაბაროვსკის ტერიტორიის ნაწილი, რომელიც 1947 წლის 2 იანვარს გახდა ახლადშექმნილი ნაწილი. ჩამოაყალიბა სახალინის რეგიონი რსფსრ-ს შემადგენლობაში.

რუსეთ-იაპონიის ხელშეკრულებებით კურილის კუნძულების საკუთრების ისტორია

საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკებისა და იაპონიის კავშირის ერთობლივი დეკლარაცია (1956). მუხლი 9.

საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი და იაპონია შეთანხმდნენ გააგრძელონ მოლაპარაკებები სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირსა და იაპონიას შორის ნორმალური დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენის შემდეგ.

ამავდროულად, საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი, რომელიც აკმაყოფილებს იაპონიის სურვილებს და იაპონური სახელმწიფოს ინტერესების გათვალისწინებით, თანახმაა იაპონიაში გადასცეს კუნძულები ჰაბომაი და კუნძული შიკოტანი იმით, რომ ფაქტობრივი ამ კუნძულების იაპონიაში გადაცემა განხორციელდება საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ.

1960 წლის 19 იანვარს იაპონიამ ხელი მოაწერა შეერთებულ შტატებსა და იაპონიას შორის თანამშრომლობისა და უსაფრთხოების ხელშეკრულებას შეერთებულ შტატებთან, რითაც გაახანგრძლივა 1951 წლის 8 სექტემბერს ხელმოწერილი „უსაფრთხოების პაქტი“, რომელიც იყო. სამართლებრივი საფუძველიიაპონიის ტერიტორიაზე ამერიკული ჯარების არსებობისთვის. 1960 წლის 27 იანვარს სსრკ-მ განაცხადა, რომ ვინაიდან ეს შეთანხმება მიმართული იყო სსრკ-სა და ჩინეთის წინააღმდეგ, საბჭოთა მთავრობამ უარი თქვა კუნძულების იაპონიაში გადაცემის საკითხის განხილვაზე, რადგან ეს გამოიწვევს ამერიკელების მიერ გამოყენებული ტერიტორიის გაფართოებას. ჯარები.

XX საუკუნის მეორე ნახევრის განმავლობაში, კურილის კუნძულების სამხრეთ ჯგუფის იტურუპის, შიკოტანის, კუნაშირისა და ჰაბომაის საკუთრების საკითხი (იაპონური ინტერპრეტაციით - "ჩრდილოეთის ტერიტორიების" საკითხი) მთავარ დაბრკოლებად რჩებოდა. იაპონურ-საბჭოთა (მოგვიანებით იაპონურ-რუსული) ურთიერთობები. ამავდროულად, ცივი ომის დასრულებამდე სსრკ არ ცნობდა იაპონიასთან ტერიტორიული დავის არსებობას და ყოველთვის თვლიდა სამხრეთ კურილის კუნძულებს თავისი ტერიტორიის განუყოფელ ნაწილად.

1991 წლის 18 აპრილს მიხეილ გორბაჩოვმა იაპონიაში ვიზიტისას ფაქტობრივად პირველად აღიარა ტერიტორიული პრობლემის არსებობა.

1993 წელს ხელი მოეწერა ტოკიოს დეკლარაციას რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობების შესახებ, რომელშიც ნათქვამია, რომ რუსეთი არის სსრკ-ს კანონიერი მემკვიდრე და სსრკ-სა და იაპონიას შორის გაფორმებული ყველა შეთანხმება აღიარებული იქნება როგორც რუსეთის, ასევე იაპონიის მიერ. ასევე დაფიქსირდა მხარეთა სურვილი გადაეჭრათ კურილის ჯაჭვის ოთხი სამხრეთ კუნძულის ტერიტორიული საკუთრების საკითხი, რაც იაპონიაში წარმატებულად მიიჩნიეს და, გარკვეულწილად, ტოკიოს სასარგებლოდ საკითხის გადაწყვეტის იმედები გააჩინა. .

XXI საუკუნე

2004 წლის 14 ნოემბერს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის იაპონიაში ვიზიტის წინ განაცხადა, რომ რუსეთი, როგორც სსრკ-ს მემკვიდრე სახელმწიფო, აღიარებს 1956 წლის დეკლარაციას არსებულად და მზად არის აწარმოოს ტერიტორიული მოლაპარაკებები. იაპონია მის საფუძველზე. კითხვის ამ ფორმულირებამ რუს პოლიტიკოსებს შორის აქტიური დისკუსია გამოიწვია. ვლადიმერ პუტინმა მხარი დაუჭირა საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოზიციას და აღნიშნა, რომ რუსეთი „შეასრულებს ყველა თავის ვალდებულებას“ მხოლოდ „იმამდე, რამდენადაც ჩვენი პარტნიორები მზად არიან შეასრულონ ეს შეთანხმებები“. იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა ჯუნიჩირო კოიზუმმა უპასუხა და თქვა, რომ იაპონია არ არის კმაყოფილი მხოლოდ ორი კუნძულის გადაცემით: „თუ ყველა კუნძულის საკუთრება არ დადგინდება, სამშვიდობო ხელშეკრულება არ გაფორმდება“. ამავდროულად, იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა პირობა დადო, რომ მოქნილობას გამოიჩენს კუნძულების გადაცემის დროის განსაზღვრაში.

2004 წლის 14 დეკემბერს აშშ-ს თავდაცვის მდივანმა დონალდ რამსფელდმა გამოთქვა მზადყოფნა დაეხმაროს იაპონიას სამხრეთ კურილის კუნძულებზე რუსეთთან დავის გადაწყვეტაში.

2005 წელს რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა გამოთქვა მზადყოფნა ტერიტორიული დავა გადაეწყვიტა 1956 წლის საბჭოთა-იაპონური დეკლარაციის დებულებების შესაბამისად, ანუ ჰაბომაის და შიკოტანის იაპონიაში გადაცემით, მაგრამ იაპონური მხარე კომპრომისზე არ წასულა.

2006 წლის 16 აგვისტოს რუსმა მესაზღვრეებმა დააკავეს იაპონური მეთევზეთა შუნერი. შუნერმა უარი თქვა მესაზღვრეების ბრძანებების შესრულებაზე და მასზე გამაფრთხილებელი ცეცხლი გაიხსნა. ინციდენტის დროს შუნერის ეკიპაჟის ერთ-ერთი წევრი სასიკვდილოდ თავის არეში დაიჭრა. ამან გამოიწვია იაპონური მხარის მწვავე პროტესტი, რომელიც მოითხოვდა გარდაცვლილის ცხედრის დაუყოვნებლივ გათავისუფლებას და ეკიპაჟის გათავისუფლებას. ორივე მხარე აცხადებს, რომ ინციდენტი მათ ტერიტორიულ წყლებში მოხდა. კუნძულებზე კამათის 50 წლის განმავლობაში ეს პირველი დაფიქსირებული სიკვდილია.

2006 წლის 13 დეკემბერი. იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა ტარო ასომ პარლამენტის წარმომადგენელთა ქვედა პალატის საგარეო პოლიტიკის კომიტეტის სხდომაზე ისაუბრა სადავო კურილის კუნძულების სამხრეთი ნაწილის რუსეთთან ნახევრად გაყოფის სასარგებლოდ. არსებობს მოსაზრება, რომ ამ გზით იაპონური მხარე იმედოვნებს რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობებში დიდი ხნის პრობლემის გადაჭრას. თუმცა, ტარო ასოს განცხადებისთანავე, იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ უარყო მისი სიტყვები და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ისინი არასწორად იქნა განმარტებული.

2007 წლის 2 ივლისს, ორ ქვეყანას შორის დაძაბულობის შესამცირებლად, იაპონიის კაბინეტის მდივანმა იასუჰისა შიოზაკიმ შესთავაზა და რუსეთის ვიცე-პრემიერმა სერგეი ნარიშკინმა მიიღო იაპონიის წინადადებები შორეული აღმოსავლეთის რეგიონის განვითარებაში დახმარების შესახებ. დაგეგმილია ბირთვული ენერგიის განვითარება, რუსეთის ტერიტორიის გავლით ოპტიკური ინტერნეტ კაბელების გაყვანა ევროპისა და აზიის დასაკავშირებლად, ინფრასტრუქტურის განვითარება, ასევე თანამშრომლობა ტურიზმის, ეკოლოგიისა და უსაფრთხოების სფეროში. ეს წინადადება მანამდე განიხილებოდა 2007 წლის ივნისში იაპონიის პრემიერ მინისტრ შინზო აბესა და რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმირ პუტინის G8 შეხვედრაზე.

2009 წლის 21 მაისს, იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა ტარო ასომ, პარლამენტის ზედა პალატის სხდომაზე, სამხრეთ კურილის კუნძულებს უწოდა "არალეგალურად ოკუპირებული ტერიტორიები" და თქვა, რომ ის ელოდება რუსეთს ამ პრობლემის გადასაჭრელად მიდგომების შეთავაზებას. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურმა წარმომადგენელმა ანდრეი ნესტერენკომ ამ განცხადებას „უკანონო“ და „პოლიტიკურად არაკორექტული“ უწოდა.

2009 წლის 11 ივნისს იაპონიის პარლამენტის ქვედა პალატამ დაამტკიცა ცვლილებები კანონში „სპეციალური ზომების შესახებ ჩრდილოეთ ტერიტორიების და მსგავსი საკითხების გადაწყვეტის ხელშეწყობის შესახებ“, რომელიც შეიცავს დებულებას იაპონიის მიერ ოთხი კუნძულის მფლობელობის შესახებ. სამხრეთ კურილის ქედი. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განცხადება გაავრცელა, სადაც იაპონური მხარის მსგავს ქმედებებს შეუსაბამო და მიუღებლად უწოდა. 2009 წლის 24 ივნისს გამოქვეყნდა სახელმწიფო სათათბიროს განცხადება, რომელშიც, კერძოდ, ნათქვამია სახელმწიფო სათათბიროს აზრი, რომ არსებულ პირობებში, სამშვიდობო ხელშეკრულების პრობლემის გადასაჭრელად მცდელობებმა, ფაქტობრივად, დაკარგა როგორც პოლიტიკური, ასევე პრაქტიკული. პერსპექტიული და აზრი ექნება მხოლოდ იაპონელი პარლამენტარების მიერ მიღებული ცვლილებების უარყოფის შემთხვევაში. 2009 წლის 3 ივლისს ცვლილებები დაამტკიცა იაპონიის დიეტის ზედა პალატამ.

2009 წლის 14 სექტემბერს იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა იუკიო ჰატოიამამ განაცხადა, რომ იმედოვნებს, რომ პროგრესს მიაღწევს რუსეთთან მოლაპარაკებებში სამხრეთ კურილის კუნძულებზე "მომდევნო ექვსი თვიდან ერთ წელიწადში".

2009 წლის 23 სექტემბერს, რუსეთის პრეზიდენტ დიმიტრი მედვედევთან შეხვედრაზე, ჰატოიამამ ისაუბრა ტერიტორიული დავის გადაწყვეტისა და რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების სურვილზე.

2010 წლის 7 თებერვალი. 7 თებერვალს, 1982 წლიდან, იაპონია აღნიშნავს ჩრდილოეთ ტერიტორიების დღეს (როგორც სამხრეთ კურილის კუნძულებს უწოდებენ). ტოკიოს ირგვლივ დინამიკებით მანქანები მოძრაობენ, საიდანაც იაპონიაში ოთხი კუნძულის დაბრუნების მოთხოვნა და სამხედრო მსვლელობის მუსიკა ისმის. ასევე ამ დღის ღონისძიებაა პრემიერ მინისტრის იუკიო ჰატოიამას გამოსვლა ჩრდილოეთ ტერიტორიების დაბრუნების მოძრაობის მონაწილეებისთვის. წელს ჰატოიამამ თქვა, რომ იაპონია არ იყო კმაყოფილი მხოლოდ ორი კუნძულის დაბრუნებით და რომ ის ყველა ღონეს გამოიყენებს ოთხივე კუნძულის დასაბრუნებლად მიმდინარე თაობების განმავლობაში. მან ასევე აღნიშნა, რომ რუსეთისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ისეთ ეკონომიკურად და ტექნოლოგიურად განვითარებულ ქვეყანასთან მეგობრობა, როგორიც იაპონიაა. სიტყვები, რომ ეს იყო „არალეგალურად ოკუპირებული ტერიტორიები“ არ იყო ნათქვამი.

2010 წლის 1 აპრილს რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურმა წარმომადგენელმა ანდრეი ნესტერენკომ გააკეთა კომენტარი, რომელშიც მან 1 აპრილს გამოაცხადა იაპონიის მთავრობის მიერ ცვლილებებისა და დამატებების დამტკიცება ე.წ. „მთავარი კურსი ჩრდილოეთ ტერიტორიების პრობლემის გადაჭრის ხელშეწყობაა“ და განაცხადა, რომ რუსეთის მიმართ უსაფუძვლო ტერიტორიული პრეტენზიების განმეორება ვერ ისარგებლებს რუსეთ-იაპონიის სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების საკითხზე დიალოგზე, ისევე როგორც ნორმალური კონტაქტების შენარჩუნებას შორის. სამხრეთ კურილის კუნძულები, რომლებიც შედიან სახალინის რეგიონირუსეთი და იაპონია.

2011 წლის 11 სექტემბერს რუსეთის ფედერაციის უშიშროების საბჭოს მდივანი ნიკოლაი პატრუშევი ეწვია სამხრეთ კურილის კუნძულებს, სადაც გამართა შეხვედრა სახალინის რეგიონის ხელმძღვანელობასთან და ეწვია სასაზღვრო პუნქტს ტანფილევის კუნძულზე, იაპონიასთან ყველაზე ახლოს. კუნაშირის კუნძულის სოფელ იუჟნო-კურილსკში გამართულ შეხვედრაზე განიხილეს რეგიონის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საკითხები, სამოქალაქო და სასაზღვრო ინფრასტრუქტურული ობიექტების მშენებლობის მიმდინარეობა, უსაფრთხოების საკითხები განიხილეს პორტის ნავმისადგომების კომპლექსის მშენებლობისა და ექსპლუატაციის დროს. იუჟნო-კურილსკში და მენდელეევოს აეროპორტის რეკონსტრუქცია. იაპონიის მთავრობის გენერალურმა მდივანმა ოსამუ ფუჯიმურამ განაცხადა, რომ ნიკოლაი პატრუშევის ვიზიტი სამხრეთ კურილის კუნძულებზე ღრმა სინანულს იწვევს.

2012 წლის 14 თებერვალს, რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსმა, არმიის გენერალმა ნიკოლაი მაკაროვმა განაცხადა, რომ რუსეთის თავდაცვის სამინისტრო 2013 წელს სამხრეთ კურილის კუნძულებზე (კუნაშირი და იტურუპი) ორ სამხედრო ბანაკს შექმნის.

2017 წლის 26 ოქტომბერს რუსეთის ფედერაციის საბჭოს თავდაცვისა და უსაფრთხოების კომიტეტის თავმჯდომარის პირველმა მოადგილემ ფრანც კლინცევიჩმა განაცხადა, რომ რუსეთი გეგმავს კურილის კუნძულებზე საზღვაო ბაზის შექმნას.

რუსეთის ძირითადი პოზიცია

ორივე ქვეყნის პოზიცია კუნძულების საკუთრების საკითხთან დაკავშირებით. რუსეთი მთელ სახალინს და კურილის კუნძულებს თავის ტერიტორიად მიიჩნევს. იაპონია თავის ტერიტორიად მიიჩნევს სამხრეთ კურილის კუნძულებს, ჩრდილოეთ კურილის კუნძულებს და სახალინს - რუსეთის ტერიტორიას.

მოსკოვის პრინციპული პოზიციაა, რომ სამხრეთ კურილის კუნძულები შევიდა სსრკ-ს შემადგენლობაში, რომლის სამართალმემკვიდრე გახდა რუსეთი, არის რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის განუყოფელი ნაწილი მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ ლეგალურად და გაერო-ს წესდებაში და რუსეთის სუვერენიტეტი. მათზე, რომელსაც აქვს შესაბამისი საერთაშორისო სამართლებრივი დადასტურება, ეჭვგარეშეა. მედიის ცნობით, რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა მინისტრმა 2012 წელს განაცხადა, რომ კურილის კუნძულების პრობლემა რუსეთში მხოლოდ რეფერენდუმის ჩატარებით შეიძლება გადაწყდეს. შემდგომში რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ოფიციალურად უარყო რაიმე რეფერენდუმის საკითხის დაყენება: „ეს არის მინისტრის სიტყვების უხეში დამახინჯება. ჩვენ ასეთ ინტერპრეტაციებს პროვოკაციულად მივიჩნევთ. არც ერთი გონიერი პოლიტიკოსი არ დააყენებს ამ საკითხს რეფერენდუმზე“. გარდა ამისა, რუსეთის ხელისუფლებამ კიდევ ერთხელ ოფიციალურად გამოაცხადა რუსეთის მიერ კუნძულების საკუთრების უპირობო უდავოობა და განაცხადა, რომ ამასთან დაკავშირებით რაიმე რეფერენდუმის საკითხი განსაზღვრულად არ შეიძლება დადგეს. 2014 წლის 18 თებერვალს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა განაცხადა, რომ „რუსეთი არ განიხილავს სიტუაციას იაპონიასთან საზღვრების საკითხში, როგორც ერთგვარ ტერიტორიულ დავას“. რუსეთის ფედერაცია, განმარტა მინისტრმა, გამომდინარეობს იმ რეალობიდან, რომ არის საყოველთაოდ აღიარებული და დაფიქსირებული გაეროს ქარტიაში მეორე მსოფლიო ომის შედეგები. 2015 წლის 22 აგვისტოს პრემიერ-მინისტრმა დიმიტრი მედვედევმა, იტურუპის კუნძულზე ვიზიტთან დაკავშირებით, ჩამოაყალიბა რუსეთის პოზიცია და განაცხადა, რომ კურილის კუნძულები „რუსეთის ფედერაციის ნაწილია, ისინი რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის ნაწილია, სახელად სახალინი. რეგიონი და ამიტომ ჩვენ ვესტუმრეთ, ვსტუმრობთ და მოვინახულებთ კურილის კუნძულებს“.

იაპონიის ძირითადი პოზიცია

იაპონიის ძირითადი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით ოთხ პუნქტშია ჩამოყალიბებული:

(1) ჩრდილოეთი ტერიტორიები მრავალსაუკუნოვანი იაპონიის ტერიტორიებია, რომლებიც კვლავ რუსეთის უკანონო ოკუპაციის ქვეშ არიან. ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობაც მუდმივად მხარს უჭერს იაპონიის პოზიციას.

(2) ამ საკითხის გადაჭრისა და სამშვიდობო ხელშეკრულების რაც შეიძლება სწრაფად დადების მიზნით, იაპონია ენერგიულად აგრძელებს მოლაპარაკებებს რუსეთთან უკვე მიღწეული შეთანხმებების საფუძველზე, როგორიცაა 1956 წლის იაპონია-საბჭოთა ერთობლივი დეკლარაცია, 1993 წლის ტოკიოს დეკლარაცია, 2001 ირკუტსკის განცხადება და იაპონურ-საბჭოთა დეკლარაცია რუსეთის სამოქმედო გეგმა 2003 წ.

(3) იაპონიის პოზიციის მიხედვით, თუ დადასტურდება, რომ ჩრდილოეთი ტერიტორიები იაპონიას ეკუთვნის, იაპონია მზადაა იყოს მოქნილი მათი დაბრუნების დროსა და პროცედურაში. გარდა ამისა, მას შემდეგ, რაც ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე მცხოვრები იაპონიის მოქალაქეები იოსებ სტალინმა იძულებით გაასახლა, იაპონია მზადაა მიაღწიოს შეთანხმებას რუსეთის მთავრობასთან, რათა იქ მცხოვრები რუსეთის მოქალაქეები არ განიცადონ იგივე ტრაგედია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იაპონიაში კუნძულების დაბრუნების შემდეგ, იაპონია აპირებს პატივი სცეს კუნძულებზე ამჟამად მცხოვრები რუსების უფლებებს, ინტერესებსა და სურვილებს.

(4) იაპონიის მთავრობამ მოუწოდა იაპონიის მოსახლეობას, არ ეწვიონ ჩრდილოეთ ტერიტორიებს უვიზო რეჟიმის მიღმა, სანამ ტერიტორიული დავა არ გადაწყდება. ანალოგიურად, იაპონიას არ შეუძლია დაუშვას ნებისმიერი საქმიანობა, მათ შორის მესამე მხარის ეკონომიკური აქტივობა, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთის „იურისდიქციის“ დაქვემდებარებაში. იაპონიის პოლიტიკაა შესაბამისი ზომების მიღება მსგავსი ქმედებების თავიდან ასაცილებლად.

ორიგინალური ტექსტი (ინგლისური)

იაპონიის ძირითადი პოზიცია

(1) ჩრდილოეთი ტერიტორიები არის იაპონიის თანდაყოლილი ტერიტორიები, რომლებიც კვლავაც უკანონოდ ოკუპირებულია რუსეთის მიერ. ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობა ასევე მუდმივად მხარს უჭერს იაპონიის პოზიციას.

(2) ამ საკითხის გადასაჭრელად და რაც შეიძლება მალე სამშვიდობო ხელშეკრულების დასადებად, იაპონია ენერგიულად აგრძელებს მოლაპარაკებებს რუსეთთან იმ შეთანხმებებისა და დოკუმენტების საფუძველზე, რომლებიც აქამდე შეიქმნა ორი მხარის მიერ, როგორიცაა იაპონია-საბჭოთა ერთობლივი. 1956 წლის დეკლარაცია, 1993 წლის ტოკიოს დეკლარაცია, 2001 წლის ირკუტსკის განცხადება და 2003 წლის იაპონია-რუსეთის სამოქმედო გეგმა.

(3) იაპონიის პოზიციაა, რომ თუ ჩრდილოეთ ტერიტორიების იაპონიას მიკუთვნება დადასტურდება, იაპონია მზადაა მოქნილად უპასუხოს მათი ფაქტობრივი დაბრუნების ვადებსა და წესს. გარდა ამისა, ვინაიდან იაპონიის მოქალაქეები, რომლებიც ოდესღაც ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე ცხოვრობდნენ, იძულებით ხდებოდნენ. იოსებ სტალინის მიერ დევნილი იაპონია მზადაა რუსეთის მთავრობასთან შეთანხმება, რათა იქ მცხოვრები რუსეთის მოქალაქეები არ განიცადონ იგივე ტრაგედია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კუნძულების იაპონიაში დაბრუნების შემდეგ, იაპონია აპირებს პატივი სცეს უფლებებს. კუნძულებზე რუსი ამჟამინდელი მაცხოვრებლების ინტერესები და სურვილები.

(4) იაპონიის მთავრობამ იაპონელებს სთხოვა, არ შევიდნენ ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე უვიზო ვიზიტის ჩარჩოების გამოყენების გარეშე ტერიტორიული საკითხის გადაწყვეტამდე. ანალოგიურად, იაპონია არ დაუშვებს რაიმე ქმედებებს, მათ შორის მესამე მხარის ეკონომიკურ საქმიანობას, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთის „იურისდიქციის“ ქვეშევრდომად, არც დაუშვას რაიმე ქმედება, რომელიც განხორციელდება იმ ვარაუდით, რომ რუსეთს აქვს „იურისდიქცია“ ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე. იაპონიას აქვს პოლიტიკა, რომ გადადგას შესაბამისი ნაბიჯები, რათა ეს არ მოხდეს. .

ორიგინალური ტექსტი (იაპონური)

日本の基本的立場

⑴北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。

⑵ 北方 領土 問題 の 解決 に 当たって 我 が 国 として は 、 1） 北方が 確認 さ れる のであれ 、 実際 の の 時期 態様 について は 、 柔軟土 領土 現在 現在 に にに に に に に に に に に に に に に に に に ににに に に に に に に に に に にに に に に に に に に に に に に に に に に ににに に に に に に に に に に にに & მთავარი გვერდი尊重していくこととしています。

⑶我が国固有の領土である北方領土に対するロシアによるる不法占るる不法占拠が真მთავარი ア側の「管轄権」に服したかのごとき行為を行うこと, მთავარი容れず、 1989 89891989 ）することを行わないよう要請しています.

⑷また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています 。

სხვა მოსაზრებები

თავდაცვის ასპექტი და შეიარაღებული კონფლიქტის საფრთხე

სამხრეთ კურილის კუნძულების საკუთრებასთან დაკავშირებით ტერიტორიულ დავასთან დაკავშირებით, იაპონიასთან სამხედრო კონფლიქტის საშიშროება არსებობს. ამჟამად კურილის კუნძულებს იცავს მე-18 ტყვიამფრქვევის საარტილერიო დივიზია (ერთადერთი რუსეთში), ხოლო სახალინს მოტორიზებული თოფის ბრიგადა. ეს ფორმირებები შეიარაღებულია 41 T-80 ტანკით, 120 MT-LB ტრანსპორტირებით, 20 ცალი. სანაპირო კომპლექსებიგემსაწინააღმდეგო რაკეტები, 130 საარტილერიო სისტემა, 60 საზენიტო იარაღი (Buk, Tunguska, Shilka კომპლექსები), 6 Mi-8 ვერტმფრენი.

როგორც ნათქვამია ზღვის კანონში:

სახელმწიფოს უფლება აქვს დროებით შეაჩეროს მშვიდობიანი გადასასვლელი მისი ტერიტორიული წყლების გარკვეულ მონაკვეთებზე, თუ ამას სასწრაფოდ მოითხოვს მისი უსაფრთხოების ინტერესები.

თუმცა, რუსული გემების შეზღუდვა - გარდა კონფლიქტში მყოფი სამხედრო გემებისა - ამ სრუტეებში, და მით უმეტეს, საფასურის შემოღება, ეწინააღმდეგება საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებულ ზოგიერთ დებულებას (მათ შორის, საზღვაო სამართლის შესახებ გაეროს კონვენციაში აღიარებული, რომელსაც იაპონიამ ხელი მოაწერა და მოახდინა რატიფიცირება) უდანაშაულო გავლის უფლება. მით უმეტეს, რომ იაპონიას არ აქვს არქიპელაგიური წყლები [ ] :

თუ უცხოური სავაჭრო გემი აკმაყოფილებს ამ მოთხოვნებს, სანაპირო სახელმწიფომ არ უნდა შეაფერხოს უდანაშაულო გავლა ტერიტორიულ წყლებში და უნდა მიიღოს ყველა აუცილებელი ზომებიუდანაშაულო პასაჟის უსაფრთხო განხორციელებისთვის - გამოაცხადოს, კერძოდ, ამისთვის ზოგადი ინფორმაციამისთვის ცნობილი ნავიგაციის ყველა საფრთხის შესახებ. უცხოურ გემებს არ უნდა დაექვემდებაროს გადასასვლელი გადასახადები, გარდა გადასახადებისა და გადასახადებისა რეალურად გაწეული მომსახურებისთვის, რომელიც უნდა შეგროვდეს ყოველგვარი დისკრიმინაციის გარეშე.

გარდა ამისა, ოხოცკის ზღვის თითქმის მთელი დარჩენილი აკვატორია იყინება და ოხოცკის ზღვის პორტები იყინება და, შესაბამისად, ყინულმჭრელების გარეშე გადაზიდვა აქ ჯერ კიდევ შეუძლებელია; ლა პერუსის სრუტე, რომელიც აკავშირებს ოხოცკის ზღვას იაპონიის ზღვასთან, ასევე ზამთარში ყინულით არის გადაჭედილი და ნაოსნობა მხოლოდ ყინულმჭრელების დახმარებითაა შესაძლებელი:

ოხოცკის ზღვას აქვს ყველაზე მკაცრი ყინულის რეჟიმი. ყინული აქ ოქტომბრის ბოლოს ჩნდება და ივლისამდე გრძელდება. ზამთარში ყველა ჩრდილოეთი ნაწილიზღვა დაფარულია სქელი მცურავი ყინულით, რომელიც ზოგან იყინება უმოძრაო ყინულის უზარმაზარ ტერიტორიაზე. სტაციონარული სწრაფი ყინულის საზღვარი ვრცელდება ზღვამდე 40-60 მილის მანძილზე. მუდმივი დენი ახორციელებს ყინულს დასავლეთის რეგიონებიდან ოხოცკის ზღვის სამხრეთ ნაწილამდე. შედეგად, ზამთარში კურილის ქედის სამხრეთ კუნძულების მახლობლად იქმნება მცურავი ყინულის დაგროვება, ხოლო ლა პერუსის სრუტე ყინულით არის გადაკეტილი და ნაოსნობაა მხოლოდ ყინულმჭრელების დახმარებით. .

უფრო მეტიც, უმოკლესი მარშრუტი ვლადივოსტოკიდან წყნარ ოკეანემდე გადის ყინულისგან თავისუფალი სანგარის სრუტეში ჰოკაიდოსა და ჰონშუს კუნძულებს შორის. ეს სრუტე არ არის დაფარული იაპონიის ტერიტორიული წყლებით, თუმცა ის ნებისმიერ დროს შეიძლება ცალმხრივად შევიდეს ტერიტორიულ წყლებში.

Ბუნებრივი რესურსები

კუნძულებზე შესაძლებელია ნავთობისა და გაზის დაგროვების ადგილები. რეზერვები შეფასებულია 364 მილიონი ტონა ნავთობის ექვივალენტად. გარდა ამისა, კუნძულებზე შესაძლოა ოქრო იყოს. 2011 წლის ივნისში ცნობილი გახდა, რომ რუსეთი იწვევდა იაპონიას ერთობლივად განავითარონ ნავთობისა და გაზის საბადოები, რომლებიც მდებარეობს კურილის კუნძულების ტერიტორიაზე.

კუნძულები 200 მილის სათევზაო ზონის მიმდებარედ არის. სამხრეთ კურილის კუნძულების წყალობით, ეს ზონა მოიცავს ოხოცკის ზღვის მთელ წყალს, გარდა კუნძულის მახლობლად მდებარე მცირე სანაპირო ზონისა. ჰოკაიდო. ამრიგად, ეკონომიკური თვალსაზრისით, ოხოცკის ზღვა რეალურად არის რუსეთის შიდა ზღვა, რომლის წლიური თევზის დაჭერა დაახლოებით სამი მილიონი ტონაა.

მესამე ქვეყნებისა და ორგანიზაციების პოზიციები

2014 წლის მონაცემებით, შეერთებული შტატები თვლის, რომ იაპონიას აქვს სუვერენიტეტი სადავო კუნძულებზე, ამასთან აღნიშნავს, რომ აშშ-იაპონიის უსაფრთხოების ხელშეკრულების მე-5 მუხლი (რომ იაპონიის მიერ ადმინისტრირებულ ტერიტორიაზე ორივე მხარეს თავდასხმა განიხილება როგორც საფრთხე ორივე მხარისთვის). არ ვრცელდება ამ კუნძულებზე, რადგან არ იმართება იაპონია. მსგავსი იყო ბუშის უმცროსის ადმინისტრაციის პოზიციაც. აკადემიურ ლიტერატურაში მიმდინარეობს კამათი იმის შესახებ, იყო თუ არა აშშ-ს პოზიცია ადრე განსხვავებული. ითვლება, რომ 1950-იან წლებში კუნძულების სუვერენიტეტი უკავშირდებოდა რიუკიუს კუნძულების სუვერენიტეტს, რომლებსაც ჰქონდათ მსგავსი სამართლებრივი სტატუსი. 2011 წელს რუსეთის ფედერაციაში აშშ-ს საელჩოს პრესსამსახურმა აღნიშნა, რომ აშშ-ს ეს პოზიცია დიდი ხანია არსებობს და ცალკეული პოლიტიკოსები მხოლოდ ამას ადასტურებენ.

იხილეთ ასევე

• ლიანკური (იაპონიასა და სამხრეთ კორეას შორის სადავო კუნძულები)
• სენკაკუ (იაპონიასა და ჩინეთს შორის სადავო კუნძულები)

ილუსტრაციის საავტორო უფლებები RIAსურათის წარწერა პუტინამდე და აბემდე, რუსეთსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის საკითხს ყველა მათი წინამორბედი განიხილავდა - უშედეგოდ.

ნაგატოსა და ტოკიოში ორდღიანი ვიზიტის დროს, რუსეთის პრეზიდენტი იაპონიის პრემიერ-მინისტრ შინზო აბესთან ინვესტიციებზე შეთანხმდება. მთავარი კითხვა - კურილის კუნძულების საკუთრება - ჩვეულებისამებრ, განუსაზღვრელი ვადით გადაიდება, ამბობენ ექსპერტები.

აბე გახდა G7-ის მეორე ლიდერი, რომელმაც პუტინს უმასპინძლა 2014 წელს რუსეთის მიერ ყირიმის ანექსიის შემდეგ.

ვიზიტი ორი წლის წინ უნდა მომხდარიყო, მაგრამ იაპონიის მხარდაჭერით რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების გამო გაუქმდა.

რა არის იაპონიასა და რუსეთს შორის დავის არსი?

აბე პროგრესირებს ხანგრძლივ ტერიტორიულ დავაში, რომელშიც იაპონია აცხადებს პრეტენზიას იტურუპის, კუნაშირის, შიკოტანის კუნძულებზე, ასევე ჰაბომაის არქიპელაგზე (რუსეთში ასეთი სახელი არ არსებობს; არქიპელაგი და შიკოტანი გაერთიანებულია სახელწოდებით. მცირე კურილის ქედი).

იაპონურ ელიტას მშვენივრად ესმის, რომ რუსეთი არასოდეს დააბრუნებს ორ დიდ კუნძულს, ამიტომ ისინი მზად არიან აიღონ მაქსიმუმი - ორი პატარა. მაგრამ როგორ ავუხსნათ საზოგადოებას, რომ ისინი სამუდამოდ მიტოვებულნი არიან დიდი კუნძულები? ალექსანდრე გაბუევი, მოსკოვის კარნეგის ცენტრის ექსპერტი

მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს, რომელშიც იაპონია ნაცისტური გერმანიის მხარეზე იბრძოდა, სსრკ-მ კუნძულებიდან 17 ათასი იაპონელი განდევნა; მოსკოვსა და ტოკიოს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულება არასოდეს გაფორმებულა.

1951 წლის სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულება ანტი-ჰიტლერის კოალიციის ქვეყნებსა და იაპონიას შორის დაამყარა სსრკ-ს სუვერენიტეტი სამხრეთ სახალინსა და კურილის კუნძულებზე, მაგრამ ტოკიო და მოსკოვი არასოდეს შეთანხმდნენ იმაზე, თუ რას ნიშნავდა კურილის კუნძულები.

ტოკიო იტურუპს, კუნაშირს და ჰაბომაის თავის უკანონოდ ოკუპირებულ "ჩრდილოეთ ტერიტორიებად" მიიჩნევს. მოსკოვი ამ კუნძულებს კურილის კუნძულების ნაწილად მიიჩნევს და არაერთხელ განაცხადა, რომ მათი ამჟამინდელი სტატუსი გადახედვას არ ექვემდებარება.

2016 წელს შინზო აბე ორჯერ ჩაფრინდა რუსეთში (სოჭში და ვლადივოსტოკში), ასევე ის და პუტინი შეხვდნენ ლიმაში აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის სამიტზე.

დეკემბრის დასაწყისში რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა განაცხადა, რომ მოსკოვსა და ტოკიოს მსგავსი პოზიციები აქვთ სამშვიდობო ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით. იაპონელ ჟურნალისტებთან ინტერვიუში ვლადიმერ პუტინმა იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობა ანაქრონიზმს უწოდა, რომელიც „უნდა აღმოიფხვრას“.

ილუსტრაციის საავტორო უფლებებიგეტის სურათებისურათის წარწერა იაპონიაში კვლავ ცხოვრობენ მიგრანტები "ჩრდილოეთის ტერიტორიებიდან", ისევე როგორც მათი შთამომავლები, რომლებიც არ ადარდებენ თავიანთ ისტორიულ სამშობლოში დაბრუნებას.

მან ასევე თქვა, რომ ორი ქვეყნის საგარეო საქმეთა სამინისტროებმა უნდა გადაწყვიტონ „წმინდა ტექნიკური საკითხები“ ერთმანეთთან, რათა იაპონელებს ჰქონდეთ შესაძლებლობა ეწვიონ სამხრეთ კურილის კუნძულებს ვიზის გარეშე.

თუმცა, მოსკოვს უხერხულია, რომ თუ სამხრეთ კურილის კუნძულები დაბრუნდება, იქ შესაძლოა ამერიკული სამხედრო ბაზები გამოჩნდეს. იაპონიის ეროვნული უშიშროების საბჭოს ხელმძღვანელმა შოტარო იაჩიმ ეს შესაძლებლობა არ გამორიცხა რუსეთის უშიშროების საბჭოს მდივან ნიკოლაი პატრუშევთან საუბარში, წერს ოთხშაბათს იაპონური გაზეთი Asahi.

უნდა დაველოდოთ კურილების დაბრუნებას?

მოკლე პასუხი არის არა. „არ უნდა ველოდოთ რაიმე გარღვევას, ან თუნდაც ჩვეულებრივ შეთანხმებებს სამხრეთ კურილის კუნძულების საკუთრების საკითხზე“, - ამბობს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ყოფილი მოადგილე გეორგი კუნაძე.

„იაპონური მხარის მოლოდინები, როგორც ყოველთვის, ეწინააღმდეგება რუსეთის განზრახვებს“, - განაცხადა კუნაძემ BBC-სთან ინტერვიუში. „იაპონიაში გამგზავრებამდე ბოლო დღეებში პრეზიდენტმა პუტინმა არაერთხელ თქვა, რომ რუსეთისთვის კუთვნილების პრობლემაა. კურილის კუნძულები არ არსებობს, რომ კურილის კუნძულები, არსებითად, არის სამხედრო ტროფი მეორე მსოფლიო ომის შედეგების შემდეგ და თუნდაც რუსეთის უფლებები კურილის კუნძულებზე დაცულია საერთაშორისო ხელშეკრულებებით.

ეს უკანასკნელი, კუნაძის თქმით, საკამათო საკითხია და დამოკიდებულია ამ ხელშეკრულებების ინტერპრეტაციაზე.

„პუტინი გულისხმობს 1945 წლის თებერვალში იალტაში მიღწეულ შეთანხმებებს. ეს შეთანხმებები იყო პოლიტიკური ხასიათის და საჭიროებდა შესაბამის სამართლებრივ ფორმალიზებას. ეს შედგა სან-ფრანცისკოში 1951 წელს. საბჭოთა კავშირს მაშინ იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულება არ გაუფორმებია. მაშასადამე, „არ არსებობს რუსეთის უფლებების სხვა კონსოლიდაცია იმ ტერიტორიებზე, რომლებზეც იაპონიამ უარი თქვა სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებით“, - აჯამებს დიპლომატმა.

ილუსტრაციის საავტორო უფლებებიგეტის სურათებისურათის წარწერა რუსები, ისევე როგორც იაპონელები, არ ელიან დათმობებს თავიანთი ხელისუფლებისგან კურილის კუნძულებზე

„მხარეები ცდილობენ მაქსიმალურად გააქარწყლონ საზოგადოების ორმხრივი მოლოდინები და აჩვენონ, რომ გარღვევა არ მოხდება“, - ამბობს კარნეგის მოსკოვის ცენტრის ექსპერტი ალექსანდრე გაბუევი.

„რუსეთის წითელი ხაზი: იაპონია აღიარებს მეორე მსოფლიო ომის შედეგებს, უარს ამბობს პრეტენზიებზე სამხრეთ კურილის კუნძულებზე. ჩვენ, როგორც ჟესტი. კეთილი ნებაჩვენ გადავცემთ ორ პატარა კუნძულს იაპონიას, ხოლო კუნაშირზე და იტურუპზე შეგვიძლია უვიზო შესვლა, თავისუფალი ზონა ერთობლივი ეკონომიკური განვითარებისთვის - რაც გინდა, სწამს. - რუსეთი ორ დიდ კუნძულს ვერ დათმობს, რადგან ეს იქნება ზარალი, ეს კუნძულები ეკონომიკური მნიშვნელობისაა, იქ დიდი თანხაა ჩადებული. დიდი მოსახლეობა”ამ კუნძულებს შორის არსებული სრუტე გამოიყენება რუსული წყალქვეშა ნავებით, როდესაც ისინი პატრულირებენ წყნარ ოკეანეში.”

იაპონიამ, გაბუევის დაკვირვებით, ბოლო წლებში შეარბილა პოზიცია სადავო ტერიტორიებზე.

”იაპონურ ელიტას მშვენივრად ესმის, რომ რუსეთი არასოდეს დააბრუნებს ორ დიდ კუნძულს, ამიტომ ისინი მზად არიან აიღონ მაქსიმუმ ორი პატარა. მაგრამ როგორ უნდა აუხსნან საზოგადოებას, რომ სამუდამოდ ტოვებენ დიდ კუნძულებს? იაპონია ეძებს ვარიანტებს. რაშიც ის იღებს პატარებს და ინარჩუნებს პრეტენზიას დიდზე. რუსეთისთვის ეს მიუღებელია, ჩვენ გვინდა ერთხელ და სამუდამოდ გადავწყვიტოთ საკითხი. ეს ორი წითელი ხაზი ჯერ არც ისე ახლოსაა, რომ გარღვევის მოლოდინი იყოს“, - განაცხადა ექსპერტმა. სჯერა.

კიდევ რა იქნება განხილული?

კურილის კუნძულები არ არის ერთადერთი თემა, რომელზეც პუტინი და აბე განიხილავენ. რუსეთს სჭირდება უცხოური ინვესტიციები შორეულ აღმოსავლეთში.

იაპონური გამოცემა Yomiuri-ის ცნობით, სანქციების გამო ორ ქვეყანას შორის სავაჭრო ბრუნვა შემცირდა. ამრიგად, რუსეთიდან იაპონიაში იმპორტი 27,3%-ით შემცირდა - 2014 წლის 2,61 ტრილიონი იენიდან (23 მილიარდი დოლარი) 2015 წელს 1,9 ტრილიონ იენამდე (17 მილიარდი დოლარი). ხოლო რუსეთში ექსპორტი გაიზარდა 36,4%-ით - 2014 წელს 972 მილიარდი იენიდან (8,8 მილიარდი დოლარი) 2015 წელს 618 მილიარდ იენამდე (5,6 მილიარდი აშშ დოლარი).

ილუსტრაციის საავტორო უფლებები RIAსურათის წარწერა როგორც რუსეთის სახელმწიფოს მეთაური, პუტინი ბოლოს იაპონიას 11 წლის წინ ეწვია.

იაპონიის მთავრობა აპირებს შეიძინოს გაზის საბადოების ნაწილი ნავთობის, გაზისა და ლითონების სახელმწიფო კორპორაციის JOGMEC-ის მეშვეობით. რუსული კომპანია Novatek, ისევე როგორც როსნეფტის აქციების ნაწილი.

მოსალოდნელია, რომ ვიზიტის ფარგლებში ათეულობით კომერციულ ხელშეკრულებას მოეწერება ხელი, ხოლო რუსეთის პრეზიდენტისა და იაპონიის პრემიერ-მინისტრის სამუშაო საუზმეს დაესწრება, კერძოდ, როსტომის ხელმძღვანელი ალექსეი ლიხაჩოვი, გაზპრომის ხელმძღვანელი ალექსეი მილერი. როსნეფტის ხელმძღვანელი იგორ სეჩინი, რუსეთის პირდაპირი ფონდის ინვესტიციების ხელმძღვანელი კირილ დმიტრიევი, მეწარმეები ოლეგ დერიპასკა და ლეონიდ მიხელსონი.

რუსეთი და იაპონია ჯერჯერობით მხოლოდ სასიამოვნო სიურპრიზებს უცვლიან. იქიდან გამომდინარე, განხორციელდება თუ არა ეკონომიკური მემორანდუმების ნაწილი მაინც, გაირკვევა, შეძლებენ თუ არა რაიმეზე შეთანხმდნენ.

კურილის კუნძულები არის ვულკანური კუნძულების ჯაჭვი კამჩატკის ნახევარკუნძულს (რუსეთი) და კუნძულ ჰოკაიდოს (იაპონია) შორის. ფართობი დაახლოებით 15,6 ათასი კმ2-ია.

კურილის კუნძულები შედგება ორი ქედისგან - დიდი კურილისა და მცირე კურილის (ჰაბომაი). დიდი ქედი ჰყოფს ოხოცკის ზღვას წყნარი ოკეანედან.

დიდი კურილის ქედის სიგრძეა 1200 კმ და ვრცელდება კამჩატკას ნახევარკუნძულიდან (ჩრდილოეთით) იაპონიის კუნძულიჰოკაიდო (სამხრეთით). იგი მოიცავს 30-ზე მეტ კუნძულს, რომელთაგან ყველაზე დიდია: პარამუშირი, სიმუშირი, ურუპი, იტურუპი და კუნაშირი. სამხრეთ კუნძულებს აქვს ტყეები, ხოლო ჩრდილოეთი დაფარულია ტუნდრას მცენარეულობით.

მცირე კურილის ქედი მხოლოდ 120 კმ სიგრძისაა და ვრცელდება კუნძულ ჰოკაიდოდან (სამხრეთით) ჩრდილო-აღმოსავლეთით. შედგება ექვსი პატარა კუნძულისაგან.

კურილის კუნძულები სახალინის რეგიონის (რუსეთის ფედერაცია) ნაწილია. ისინი იყოფა სამ რეგიონად: ჩრდილოეთ კურილი, კურილი და სამხრეთ კურილი. ამ ტერიტორიების ცენტრებს შესაბამისი სახელები აქვთ: სევერო-კურილსკი, კურილსკი და იუჟნო-კურილსკი. ასევე არის სოფელი მალო-კურილსკი (მცირე კურილის ქედის ცენტრი).

კუნძულების რელიეფი უპირატესად მთიანი და ვულკანურია (არსებობს 160 ვულკანი, რომელთაგან დაახლოებით 39 აქტიურია). გაბატონებული სიმაღლეებია 500-1000მ. გამონაკლისს წარმოადგენს კუნძული შიკოტანი, რომელიც ხასიათდება უძველესი ვულკანების განადგურების შედეგად წარმოქმნილი დაბალი მთის რელიეფით. Ყველაზე მაღალი მწვერვალიკურილის კუნძულები - ალაიდის ვულკანი - 2339 მეტრი, ხოლო კურილ-კამჩატკას დეპრესიის სიღრმე 10339 მეტრს აღწევს. მაღალი სეისმურობა იწვევს მიწისძვრების და ცუნამის მუდმივ საფრთხეს.

მოსახლეობა -76,6% რუსი, 12,8% უკრაინელი, 2,6% ბელორუსი, 8% სხვა ეროვნების. კუნძულების მუდმივი მოსახლეობა ძირითადად ცხოვრობს სამხრეთ კუნძულებზე - იტურუპ, კუნაშირი, შიკოტანი და ჩრდილოეთით - პარამუშირ, შუმშუ. ეკონომიკის საფუძველია მეთევზეობა, რადგან მთავარი ბუნებრივი სიმდიდრე არის საზღვაო ბიორესურსები. სოფლის მეურნეობას მნიშვნელოვანი განვითარება არ მიუღია არახელსაყრელი ბუნებრივი პირობების გამო.

კურილის კუნძულებზე აღმოაჩინეს ტიტან-მაგნიტების, ქვიშების, სპილენძის, ტყვიის, თუთიის და მათში შემავალი იშვიათი ელემენტების, ინდიუმის, ჰელიუმის, ტალიუმის საბადოები, პლატინის, ვერცხლისწყლის და სხვა ლითონების ნიშნები. აღმოჩენილია გოგირდის მადნების დიდი მარაგი საკმაოდ მაღალი გოგირდის შემცველობით.

სატრანსპორტო კავშირები ხორციელდება საზღვაო და საჰაერო გზით. ზამთარში რეგულარული მიწოდება წყდება. რთული ამინდის პირობების გამო ფრენები არ არის რეგულარული (განსაკუთრებით ზამთარში).

კურილის კუნძულების აღმოჩენა

შუა საუკუნეებში იაპონიას ნაკლებად ჰქონდა შეხება მსოფლიოს სხვა ქვეყნებთან. როგორც ვ. შიშჩენკო აღნიშნავს: „1639 წელს გამოცხადდა „თვითიზოლაციის პოლიტიკა“. სიკვდილის გამო იაპონელებს აეკრძალათ კუნძულების დატოვება. მშენებლობა დიდი გემებიაკრძალული. უცხო გემებს თითქმის არ უშვებდნენ პორტებში“. ამიტომ, იაპონელების მიერ სახალინისა და კურილის კუნძულების ორგანიზებული განვითარება მხოლოდ მე -18 საუკუნის ბოლოს დაიწყო.

ვ. შიშჩენკო შემდგომში წერს: „რუსეთისთვის ივან იურიევიჩ მოსქვიტინი დამსახურებულად ითვლება შორეული აღმოსავლეთის აღმომჩენად. 1638-1639 წლებში მოსკვიტინის მეთაურობით, ოცი ტომსკის და თერთმეტი ირკუტსკის კაზაკთა რაზმმა დატოვა იაკუტსკი და რთულად გადავიდნენ მდინარეების ალდანის, მაიას და იუდომას გასწვრივ, ძუგჯურის ქედის გავლით და შემდგომ მდინარე ულიას გასწვრივ, ზღვისკენ. ოხოცკი. აქ დაარსდა პირველი რუსული სოფლები (მათ შორის ოხოცკი).

შემდეგი მნიშვნელოვანი ნაბიჯი შორეული აღმოსავლეთის განვითარებაში გადადგა კიდევ უფრო ცნობილმა რუსმა პიონერმა ვასილი დანილოვიჩ პოიარკოვმა, რომელიც, 132 კაზაკთა რაზმის სათავეში, იყო პირველი, ვინც იმოგზაურა ამურის გასწვრივ - მის პირამდე. პოიარკოვმა, დატოვა იაკუტსკი 1643 წლის ივნისში; 1644 წლის ზაფხულის ბოლოს, პოიარკოვის რაზმმა მიაღწია ქვედა ამურს და დასრულდა ამურ ნივხების მიწებზე. სექტემბრის დასაწყისში კაზაკებმა პირველად ნახეს ამურის შესართავი. აქედან რუს ხალხს შეეძლო დაენახა სახალინის ჩრდილო-დასავლეთი სანაპიროც, რომლის შესახებაც მათ წარმოდგენა გაუჩნდათ. დიდი კუნძული. ამიტომ, ბევრი ისტორიკოსი პოიარკოვს „სახალინის აღმომჩენად“ თვლის, მიუხედავად იმისა, რომ ექსპედიციის წევრები მის ნაპირებს არც კი ესტუმრნენ.

მას შემდეგ ამურმა დიდი მნიშვნელობა შეიძინა, არა მხოლოდ როგორც "მარცვლეულის მდინარე", არამედ როგორც ბუნებრივი კომუნიკაცია. ბოლოს და ბოლოს, მე-20 საუკუნემდე ამური იყო მთავარი გზა ციმბირიდან სახალინამდე. 1655 წლის შემოდგომაზე ქვედა ამურში 600 კაზაკთა რაზმი ჩავიდა, რომელიც იმ დროს დიდ სამხედრო ძალად ითვლებოდა.

მოვლენების განვითარებამ სტაბილურად განაპირობა ის, რომ უკვე მე-17 საუკუნის მეორე ნახევარში რუს ხალხს შეეძლო სრულად მოეპოვებინა ფეხი სახალინზე. ეს თავიდან აიცილა ისტორიის ახალმა გადახვევამ. 1652 წელს მანჩუ-ჩინეთის ჯარი ამურის პირთან მივიდა.

პოლონეთთან ომის დროს რუსულმა სახელმწიფომ ვერ გამოყო საჭირო რაოდენობის ხალხი და სახსრები ცინგ ჩინეთის წარმატებით დასაპირისპირებლად. დიპლომატიური გზით რუსეთისთვის რაიმე სარგებლის მოპოვების მცდელობამ წარმატება არ მოიტანა. 1689 წელს ორ ძალას შორის დაიდო ნერჩინსკის ხელშეკრულება. საუკუნენახევარზე მეტი ხნის განმავლობაში კაზაკებს მოუწიათ ამურის დატოვება, რამაც პრაქტიკულად მათთვის მიუწვდომელი გახადა სახალინი.

ჩინეთისთვის სახალინის „პირველი აღმოჩენის“ ფაქტი არ არსებობს, სავარაუდოდ, იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ ჩინელებმა იცოდნენ კუნძულის შესახებ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, იმდენად დიდი ხნის წინ, რომ არ ახსოვს როდის შეიტყვეს პირველად ამის შესახებ. .

აქ, რა თქმა უნდა, ჩნდება კითხვა: რატომ არ ისარგებლეს ჩინელებმა ასეთი ხელსაყრელი ვითარებით და არ მოახდინეს პრიმორიეს, ამურის რეგიონის, სახალინის და სხვა ტერიტორიების კოლონიზაცია? ამ კითხვაზე ვ. შიშჩენკოვი პასუხობს: „ფაქტია, რომ 1878 წლამდე ჩინელ ქალებს ეკრძალებოდათ დიდის გადაკვეთა. ჩინური კედელი! და "მათი სამართლიანი ნახევრის" არარსებობის გამო, ჩინელებმა ვერ შეძლეს მტკიცედ დამკვიდრება ამ მიწებზე. ისინი ამურის რეგიონში გამოჩნდნენ მხოლოდ ადგილობრივი ხალხებისგან იასაკის შესაგროვებლად“.

ნერჩინსკის მშვიდობის დადების შემდეგ, რუსი ხალხისთვის ყველაზე მოსახერხებელი გზა დარჩა სახალინისკენ. საზღვაო მარშრუტი. მას შემდეგ, რაც 1648 წელს სემიონ ივანოვიჩ დეჟნევმა გააკეთა თავისი ცნობილი მოგზაურობა ჩრდილოეთ ყინულოვანი ოკეანედან წყნარ ოკეანეში, რუსული გემების გამოჩენა წყნარ ოკეანეში რეგულარული გახდა.

1711-1713 წლებში დ.ნ. ანციფეროვი და ი.პ. კოზირევსკიმ მოაწყო ექსპედიციები შუმშუსა და პარამუშირის კუნძულებზე, რომლის დროსაც მათ მიიღეს დეტალური ინფორმაცია კურილის კუნძულების უმეტესობისა და კუნძულ ჰოკაიდოს შესახებ. 1721 წელს ამზომველებმა ი.მ. ევრეინოვი და ფ.ფ. ლუჟინმა პეტრე I-ის ბრძანებით ჩაატარა დიდი კურილის ქედის ჩრდილოეთი ნაწილის გამოკვლევა კუნძულ სიმუშირამდე და შეადგინა დეტალური რუკაკამჩატკა და კურილის კუნძულები.

XVIII საუკუნეში რუსი ხალხის მიერ კურილის კუნძულების სწრაფი განვითარება მოხდა.

"ამგვარად, - აღნიშნავს ვ. შიშჩენკო, - მე -18 საუკუნის შუა ხანებისთვის საოცარი სიტუაცია შეიქმნა. მეზღვაურები სხვა და სხვა ქვეყნებიფაქტიურად ხნავდა ოკეანის სიგრძე-სიგანეში. დიდმა კედელმა, იაპონურმა „თვითიზოლაციის პოლიტიკამ“ და ოხოცკის არასასიამოვნო ზღვამ შექმნა ჭეშმარიტად ფანტასტიური წრე სახალინის გარშემო, რამაც კუნძული დატოვა როგორც ევროპელი, ისე აზიელი მკვლევარების მიუწვდომელი.

ამ დროს მოხდა პირველი შეტაკებები იაპონიის და რუსეთის გავლენის სფეროებს შორის კურილის კუნძულებზე. XVIII საუკუნის პირველ ნახევარში რუსებმა აქტიურად განავითარეს კურილის კუნძულები. ჯერ კიდევ 1738-1739 წლებში სპანბერგის ექსპედიციის დროს აღმოაჩინეს და აღწერეს შუა და სამხრეთ კურილები, ჰოკაიდოზე დესანტიც კი განხორციელდა. იმ დროს რუსეთის სახელმწიფოს ჯერ კიდევ არ შეეძლო დაემორჩილებინა კუნძულები, რომლებიც ასე შორს იყო დედაქალაქიდან, რამაც ხელი შეუწყო კაზაკების შეურაცხყოფას აბორიგენების წინააღმდეგ, რაც ზოგჯერ ძარცვასა და სისასტიკეს უტოლდებოდა.

1779 წელს, მისი უმაღლესი ბრძანებით, ეკატერინე II-მ გაათავისუფლა "შაგი კურიელები" ყოველგვარი გადასახადისგან და აკრძალა მათი ტერიტორიის ხელყოფა. კაზაკებმა ძალაუფლების შენარჩუნება ძალის გარეშე ვერ შეძლეს და ურუპის სამხრეთით კუნძულები მიატოვეს. 1792 წელს ეკატერინე II-ის ბრძანებით შედგა პირველი ოფიციალური მისია იაპონიასთან სავაჭრო ურთიერთობების დამყარების მიზნით. ეს დათმობა გამოიყენეს იაპონელებმა დროის გასაჩერებლად და კურილის კუნძულებსა და სახალინში პოზიციების გასაძლიერებლად.

1798 წელს გაიმართა დიდი იაპონური ექსპედიცია კუნძულ იტურუპზე, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ მოგამი ტოკუნაი და კონდო ჯუზო. ექსპედიციას არა მარტო ჰქონდა კვლევის მიზნები, არამედ პოლიტიკურ-რუსული ჯვრები დაანგრიეს და დაამონტაჟეს სვეტები წარწერით: „Dainihon Erotofu“ (იტურუპი - იაპონიის მფლობელობა). მომდევნო წელს ტაკადაია კაჰი ხსნის საზღვაო მარშრუტს იტურუპამდე, ხოლო კონდო ჯუზო ეწვევა კუნაშირს.

1801 წელს იაპონელებმა მიაღწიეს ურუპს, სადაც დააყენეს თავიანთი სვეტები და უბრძანეს რუსებს დაეტოვებინათ თავიანთი დასახლებები.

ამრიგად, მე-18 საუკუნის ბოლოს ევროპელთა იდეები სახალინის შესახებ ძალიან გაურკვეველი რჩებოდა და კუნძულის ირგვლივ ვითარებამ შექმნა ყველაზე ხელსაყრელი პირობები იაპონიის სასარგებლოდ.

კურილის კუნძულები XIX საუკუნეში

მე -18 - მე -19 საუკუნეების დასაწყისში კურილის კუნძულებს სწავლობდნენ რუსი მკვლევარები D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

იაპონიის მცდელობებმა კურილის კუნძულების ძალით ხელში ჩაგდება გამოიწვია რუსეთის მთავრობის პროტესტი. 1805 წელს იაპონიაში სავაჭრო ურთიერთობების დასამყარებლად ჩასული ნ.პ. რეზანოვმა უთხრა იაპონელებს, რომ ”...მაცმაიას (ჰოკაიდო) ჩრდილოეთით ყველა მიწა და წყალი ეკუთვნის რუსეთის იმპერატორს და რომ იაპონელებმა არ უნდა გააფართოონ თავიანთი საკუთრება.”

თუმცა იაპონელების აგრესიული ქმედებები გაგრძელდა. ამავდროულად, კურილის კუნძულების გარდა, მათ დაიწყეს პრეტენზია სახალინზე, ცდილობდნენ გაენადგურებინათ კუნძულის სამხრეთ ნაწილში ნიშნები, რომლებიც მიუთითებდნენ, რომ ეს ტერიტორია ეკუთვნის რუსეთს.

1853 წელს რუსეთის მთავრობის წარმომადგენელმა გენერალ-ადიუტანტმა ე.ვ. პუტიატინი სავაჭრო ხელშეკრულებაზე მოლაპარაკებებს აწარმოებდა.

დიპლომატიური და სავაჭრო ურთიერთობების დამყარების ამოცანასთან ერთად, პუტიატინის მისიას შეთანხმებით უნდა დაეფორმებინა საზღვარი რუსეთსა და იაპონიას შორის.

პროფესორი ს.გ. პუშკარევი წერს: „ალექსანდრე II-ის მეფობის დროს რუსეთმა მნიშვნელოვანი მიწის ნაკვეთები შეიძინა Შორეული აღმოსავლეთი. კურილის კუნძულების სანაცვლოდ იაპონიისგან შეიძინეს სახალინის კუნძულის სამხრეთი ნაწილი“.

1855 წელს ყირიმის ომის შემდეგ პუტიატინმა ხელი მოაწერა შიმოდას ხელშეკრულებას, რომელიც ადგენს, რომ ”რუსეთსა და იაპონიას შორის საზღვრები გაივლის კუნძულებს იტურუპსა და ურუპს შორის”, ხოლო სახალინი გამოცხადდა ”გაუყოფელად” რუსეთსა და იაპონიას შორის. შედეგად, კუნძულები ჰაბომაი, შიკოტანი, კუნაშირი და იტურუპი გადავიდა იაპონიაში. ეს დათმობა განპირობებული იყო იაპონიის თანხმობით რუსეთთან ვაჭრობაზე, რომელიც, თუმცა, ამის შემდეგაც ნელა განვითარდა.

ნ.ი. ციმბაევი ახასიათებს მე-19 საუკუნის ბოლოს შორეულ აღმოსავლეთში არსებულ მდგომარეობას: „ალექსანდრე II-ის მეფობის დროს ჩინეთთან და იაპონიასთან გაფორმებული ორმხრივი ხელშეკრულებები დიდი ხნის განმავლობაში განსაზღვრავდა რუსეთის პოლიტიკას შორეულ აღმოსავლეთში, რომელიც იყო ფრთხილი და დაბალანსებული. ”

1875 წელს ალექსანდრე II-ის ცარისტულმა მთავრობამ იაპონიას კიდევ ერთი დათმობა დადო - ე.წ. . (იხილეთ დანართი 1)

იაპონიის რუსეთზე თავდასხმის ფაქტი 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომში. ეს იყო შიმოდას ხელშეკრულების უხეში დარღვევა, რომელიც გამოაცხადა "მუდმივი მშვიდობა და გულწრფელი მეგობრობა რუსეთსა და იაპონიას შორის".

რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგები

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, რუსეთს შორეულ აღმოსავლეთში ვრცელი საკუთრება ჰქონდა. ეს ტერიტორიები უკიდურესად დაშორებული იყო ქვეყნის ცენტრიდან და ცუდად იყო ჩართული ეროვნულ ეკონომიკურ ბრუნვაში. „ცვალებადი ვითარება, როგორც აღნიშნა A.N. ბოხანოვი, ასოცირებული იყო ციმბირის რკინიგზის მშენებლობასთან, რომლის მშენებლობა დაიწყო 1891 წელს. დაგეგმილი იყო ციმბირის სამხრეთ რეგიონების გავლა ვლადივოსტოკში წყნარ ოკეანეში წვდომით. მისი მთლიანი სიგრძე ურალის ჩელიაბინსკიდან საბოლოო დანიშნულებამდე იყო დაახლოებით 8 ათასი კილომეტრი. ეს იყო ყველაზე გრძელი სარკინიგზო ხაზი მსოფლიოში."

მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის. რუსეთისთვის საერთაშორისო წინააღმდეგობების მთავარი კერა შორეული აღმოსავლეთი გახდა და ყველაზე მნიშვნელოვანი მიმართულება- ურთიერთობა იაპონიასთან. რუსეთის მთავრობამ იცოდა სამხედრო შეტაკების შესაძლებლობა, მაგრამ არ ცდილობდა ამისთვის. 1902 და 1903 წლებში ინტენსიური მოლაპარაკებები გაიმართა პეტერბურგს, ტოკიოს, ლონდონს, ბერლინსა და პარიზს შორის, რასაც არაფერი მოჰყოლია.

1904 წლის 27 იანვრის ღამეს, 10 იაპონური გამანადგურებელი მოულოდნელად თავს დაესხა რუსულ ესკადრილიას პორტ არტურის გარე გზაზე და გააუქმა 2 საბრძოლო ხომალდი და 1 კრეისერი. მეორე დღეს კორეის პორტ ჩემულპოში 6 იაპონური კრეისერი და 8 გამანადგურებელი თავს დაესხნენ კრეისერს Varyag-ს და თოფის გემს Koreets. მხოლოდ 28 იანვარს იაპონიამ გამოუცხადა ომი რუსეთს. იაპონიის ღალატმა რუსეთში აღშფოთების ქარიშხალი გამოიწვია.

რუსეთს აიძულეს ომი, რომელიც მას არ სურდა. ომი წელიწადნახევარი გაგრძელდა და ქვეყნისთვის სამარცხვინო გამოდგა. ზოგადი წარუმატებლობისა და კონკრეტული სამხედრო მარცხის მიზეზები გამოწვეული იყო სხვადასხვა ფაქტორებით, მაგრამ მთავარი იყო:

• შეიარაღებული ძალების არასრული სამხედრო-სტრატეგიული მომზადება;
• სამხედრო ოპერაციების თეატრის მნიშვნელოვანი მანძილი არმიისა და კონტროლის ძირითადი ცენტრებიდან;
• უკიდურესად შეზღუდული საკომუნიკაციო ქსელი.

ომის უშედეგოობა აშკარად გამოიკვეთა 1904 წლის ბოლოს და 1904 წლის 20 დეკემბერს პორტ არტურის ციხის დაცემის შემდეგ, რუსეთში რამდენიმე ადამიანს სჯეროდა კამპანიის ხელსაყრელი შედეგის. თავდაპირველმა პატრიოტულმა ამაღლებამ ადგილი დაუთმო სასოწარკვეთას და გაღიზიანებას.

ა.ნ. ბოხანოვი წერს: „ხელისუფლება იყო სისულელე; ვერავინ წარმოიდგენდა, რომ ომი, რომელიც ყველა წინასწარი ვარაუდით ხანმოკლე უნდა ყოფილიყო, ამდენ ხანს გაჭიანურდა და წარუმატებელი აღმოჩნდა. იმპერატორი ნიკოლოზ II დიდი ხნის განმავლობაში არ დათანხმდა შორეული აღმოსავლეთის მარცხის აღიარებას, თვლიდა, რომ ეს მხოლოდ დროებითი წარუმატებლობა იყო და რომ რუსეთმა უნდა მობილიზებულიყო თავისი ძალისხმევა იაპონიის დარტყმისთვის და არმიისა და ქვეყნის პრესტიჟის აღდგენისთვის. მას უდავოდ სურდა მშვიდობა, მაგრამ საპატიო მშვიდობა, რომელიც უზრუნველყოფილი იქნებოდა მხოლოდ ძლიერი გეოპოლიტიკური პოზიციით და ეს სერიოზულად შეარყია სამხედრო წარუმატებლობებით.

1905 წლის გაზაფხულის ბოლოს, აშკარა გახდა, რომ სამხედრო ვითარების შეცვლა მხოლოდ შორეულ მომავალში იყო შესაძლებელი და უახლოეს მომავალში საჭირო იყო დაუყოვნებლივ დაიწყოს წარმოშობილი კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარება. ამას აიძულებდა არა მხოლოდ სამხედრო-სტრატეგიული მოსაზრებები, არამედ, უფრო მეტად, რუსეთში არსებული შიდა ვითარების გართულება.

ნ.ი. ციმბაევი აღნიშნავს: „იაპონიის სამხედრო გამარჯვებებმა ის შორეული აღმოსავლეთის წამყვან ძალად აქცია, რომელსაც მხარს უჭერენ ინგლისისა და შეერთებული შტატების მთავრობები“.

ვითარება რუსული მხარისთვის გართულდა არა მხოლოდ შორეულ აღმოსავლეთში სამხედრო-სტრატეგიული მარცხებით, არამედ იაპონიასთან შესაძლო შეთანხმების წინასწარ შემუშავებული პირობების არარსებობით.

სუვერენისგან შესაბამისი მითითებების მიღების შემდეგ, ს.იუ. 1905 წლის 6 ივლისს ვიტი შორეული აღმოსავლეთის საკითხებში ექსპერტთა ჯგუფთან ერთად გაემგზავრა შეერთებულ შტატებში, ქალაქ პორტსმუთში, სადაც იგეგმებოდა მოლაპარაკებები. დელეგაციის ხელმძღვანელმა მხოლოდ მითითება მიიღო, რომ არავითარ შემთხვევაში არ დათანხმებულიყო ანაზღაურების რაიმე ფორმით, რომელიც რუსეთს არასოდეს გადაუხდია თავის ისტორიაში, და არ დაეთმო „არც ერთი სანტიმეტრი რუსული მიწა“, თუმცა იმ დროისთვის იაპონიას ჰქონდა უკვე ოკუპირებული იყო სახალინის კუნძულის სამხრეთი ნაწილი.

იაპონიამ თავდაპირველად მკაცრი პოზიცია დაიკავა პორტსმუთში და მოითხოვა ულტიმატუმის სახით, რომ რუსეთი მთლიანად გასულიყო კორეიდან და მანჯურიიდან, გადაეცა რუსული შორეული აღმოსავლეთის ფლოტი, გადაეხადა ანაზღაურება და თანხმობა სახალინის ანექსიაზე.

მოლაპარაკებები რამდენჯერმე იყო ჩაშლის პირას და მხოლოდ რუსული დელეგაციის ხელმძღვანელის ძალისხმევით იყო შესაძლებელი დადებითი შედეგის მიღწევა: 1905 წლის 23 აგვისტოს. მხარეებმა დადეს შეთანხმება.

ამის შესაბამისად, რუსეთმა დაუთმო იჯარის უფლებები იაპონიას სამხრეთ მანჯურიის ტერიტორიებზე, სახალინის ნაწილებზე 50-ე პარალელის სამხრეთით და კორეა იაპონიის ინტერესების სფეროდ აღიარა. ა.ნ. ბოხანოვი მოლაპარაკებებზე ასე საუბრობს: „პორტსმუთის ხელშეკრულებები რუსეთისა და მისი დიპლომატიის უდავო წარმატებად იქცა. ისინი მრავალი თვალსაზრისით ჰგავდნენ თანაბარ პარტნიორებს შორის შეთანხმებას და არა წარუმატებელი ომის შემდეგ დადებულ ხელშეკრულებას“.

ამრიგად, რუსეთის დამარცხების შემდეგ, 1905 წელს დაიდო პორტსმუთის სამშვიდობო ხელშეკრულება. იაპონურმა მხარემ რუსეთს ანაზღაურების სახით კუნძული სახალინი მოსთხოვა. პორტსმუთის ხელშეკრულებამ შეწყვიტა 1875 წლის გაცვლის ხელშეკრულება და ასევე განაცხადა, რომ ომის შედეგად იაპონიის ყველა სავაჭრო ხელშეკრულება რუსეთთან გაუქმდებოდა.

ამ ხელშეკრულებამ გააუქმა 1855 წლის შიმოდას ხელშეკრულება.

თუმცა, ხელშეკრულებები იაპონიასა და ახლადშექმნილ სსრკ-ს შორის ჯერ კიდევ 20-იან წლებში არსებობდა. იუ.ია. ტერეშჩენკო წერს: ”1920 წლის აპრილში შეიქმნა შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკა (FER) - დროებითი რევოლუციური დემოკრატიული სახელმწიფო, ”ბუფერი” რსფსრ-სა და იაპონიას შორის. შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის სახალხო რევოლუციური არმია (NRA) ვ.კ. ბლუჩერი, შემდეგ ი.პ. უბორევიჩმა 1922 წლის ოქტომბერში გაათავისუფლა რეგიონი იაპონური და თეთრი გვარდიის ჯარებისგან. 25 ოქტომბერს NRA ქვედანაყოფები შევიდნენ ვლადივოსტოკში. 1922 წლის ნოემბერში "ბუფერული" რესპუბლიკა გაუქმდა, მისი ტერიტორია (გარდა ჩრდილოეთ სახალინისა, საიდანაც იაპონელები დატოვეს 1925 წლის მაისში) გახდა რსფსრ-ს ნაწილი.

1925 წლის 20 იანვარს რუსეთსა და იაპონიას შორის ურთიერთობების ძირითადი პრინციპების შესახებ კონვენციის დადების დროისთვის ფაქტობრივად არ არსებობდა ორმხრივი შეთანხმება კურილის კუნძულების საკუთრების შესახებ.

1925 წლის იანვარში სსრკ-მ დაამყარა დიპლომატიური და საკონსულო ურთიერთობა იაპონიასთან (პეკინის კონვენცია). იაპონიის მთავრობამ რუსეთ-იაპონიის ომის დროს დატყვევებული ჩრდილოეთ სახალინიდან თავისი ჯარების ევაკუაცია მოახდინა. საბჭოთა მთავრობამ იაპონიას დათმობა მიანიჭა კუნძულის ჩრდილოეთით, კერძოდ, ნავთობის საბადოების ტერიტორიის 50%-ის ათვისებაზე.

ომი იაპონიასთან 1945 წელს და იალტის კონფერენცია

იუ.ია. ტერეშჩენკო წერს: „...დიდი სამამულო ომის განსაკუთრებული პერიოდი იყო სსრკ-ს ომი მილიტარისტულ იაპონიასთან (1945 წლის 9 აგვისტო - 2 სექტემბერი). 1945 წლის 5 აპრილს საბჭოთა მთავრობამ დაგმო 1941 წლის 13 აპრილს მოსკოვში ხელმოწერილი საბჭოთა-იაპონიის ნეიტრალიტეტის პაქტი. 9 აგვისტოს იალტის კონფერენციაზე ნაკისრი მოკავშირეების ვალდებულებების შესრულებისას საბჭოთა კავშირმა ომი გამოუცხადა იაპონიას... 24-დღიანი სამხედრო კამპანიის დროს დამარცხდა მილიონიანი კვანტუნგის არმია, რომელიც მდებარეობდა მანჯურიაში. ამ არმიის დამარცხება გახდა იაპონიის დამარცხების განმსაზღვრელი ფაქტორი.

ამან გამოიწვია იაპონიის შეიარაღებული ძალების დამარცხება და მათი უმძიმესი დანაკარგები. მათ შეადგენდნენ 677 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი, მათ შორის. 84 ათასი მოკლული და დაჭრილი, 590 ათასზე მეტი პატიმარი. იაპონიამ დაკარგა თავისი უდიდესი სამხედრო-სამრეწველო ბაზა აზიის მატერიკზე და ყველაზე ძლიერი არმია. საბჭოთა ჯარებმა განდევნეს იაპონელები მანჯურიიდან და კორეიდან, სამხრეთ სახალინიდან და კურილის კუნძულებიდან. იაპონიამ დაკარგა ყველა სამხედრო ბაზა და ხიდი, რომელსაც ამზადებდა სსრკ-ს წინააღმდეგ. მან ვერ შეძლო შეიარაღებული ბრძოლის წარმართვა“.

იალტის კონფერენციაზე მიღებულ იქნა "განთავისუფლებული ევროპის დეკლარაცია", რომელიც, სხვა პუნქტებთან ერთად, მიუთითებდა საბჭოთა კავშირში სამხრეთ კურილის კუნძულების გადაცემაზე, რომლებიც იაპონიის "ჩრდილოეთ ტერიტორიების" ნაწილი იყო (კუნაშირის კუნძულები. , იტურუპი, შიკოტანი, ჰაბომაი).

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ პირველ წლებში იაპონიას არ დაუყენებია ტერიტორიული მოთხოვნები საბჭოთა კავშირთან. ასეთი მოთხოვნების წამოყენება მაშინ გამორიცხული იყო, თუნდაც იმიტომ, რომ საბჭოთა კავშირმა შეერთებულ შტატებთან და სხვა მოკავშირე ძალებთან ერთად მიიღო მონაწილეობა იაპონიის ოკუპაციაში და იაპონია, როგორც ქვეყანა, რომელიც დათანხმდა უპირობო დანებებას, ვალდებული იყო შეესრულებინა ყველაფერი. მოკავშირე ძალების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები, მათ შორის გადაწყვეტილებები მის საზღვრებთან დაკავშირებით. სწორედ ამ პერიოდში ჩამოყალიბდა ახალი საზღვრები იაპონიასა და სსრკ-ს შორის.

სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულების საბჭოთა კავშირის განუყოფელ ნაწილად გარდაქმნა უზრუნველყო სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1946 წლის 2 თებერვლის ბრძანებულებით. 1947 წელს, სსრკ-ს კონსტიტუციაში შეტანილი ცვლილებების მიხედვით, კურილის კუნძულები შედიოდა რსფსრ სამხრეთ სახალინის რეგიონში. ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო სამართლებრივი დოკუმენტი, რომელიც აფიქსირებს იაპონიის უარს უფლებებზე სამხრეთ სახალინსა და კურილის კუნძულებზე, იყო 1951 წლის სექტემბერში გაფორმებული სამშვიდობო ხელშეკრულება სან-ფრანცისკოში გამართულ საერთაშორისო კონფერენციაზე გამარჯვებულ სახელმწიფოებთან.

ამ დოკუმენტის ტექსტში, რომელიც აჯამებს მეორე მსოფლიო ომის შედეგებს, მე-2 მუხლის „C“ პუნქტში ნათლად იყო დაწერილი: „იაპონია უარს ამბობს ყველა უფლებაზე, ტიტულსა და პრეტენზიაზე კურილის კუნძულებზე და სახალინის კუნძულის იმ ნაწილზე. და მიმდებარე კუნძულები, სუვერენიტეტი, რომელზეც იაპონიამ მოიპოვა 1905 წლის 5 სექტემბრის პორტსმუთის ხელშეკრულებით.

თუმცა, უკვე სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე გამოვლინდა იაპონიის სამთავრობო წრეების სურვილი ეჭვქვეშ დააყენონ იაპონიასა და საბჭოთა კავშირს შორის იაპონური მილიტარიზმის დამარცხების შედეგად დამყარებული საზღვრების კანონიერება. თავად კონფერენციაზე ამ სურვილს არ ჰპოვა ღია მხარდაჭერა სხვა მონაწილეებისა და, უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა დელეგაციის მხრიდან, როგორც ზემოთ მოყვანილი შეთანხმების ტექსტიდან ირკვევა.

თუმცა, მომავალში იაპონელმა პოლიტიკოსებმა და დიპლომატებმა არ მიატოვეს განზრახვა საბჭოთა-იაპონიის საზღვრების გადახედვისა და, კერძოდ, კურილის არქიპელაგის ოთხი სამხრეთი კუნძულის იაპონიის კონტროლის ქვეშ დაბრუნების შესახებ: კუნაშირი, იტურუპი, შიკოტანი და ჰაბომაი (I.A. ლატიშევი განმარტავს, რომ ჰაბომაი ფაქტობრივად შედგება ხუთი პატარა კუნძულისგან, რომლებიც ერთმანეთის მიმდებარედ არიან). იაპონელი დიპლომატების ნდობა საზღვრების ამგვარი გადასინჯვის შესაძლებლობებში დაკავშირებული იყო კულისებში და შემდეგ ღია მხარდაჭერასთან ჩვენი ქვეყნის მიმართ აღნიშნული ტერიტორიული პრეტენზიების მიმართ, რაც აშშ-ის სამთავრობო წრეებმა დაიწყეს იაპონიას - მხარდაჭერა, რომელიც ცხადია. ეწინააღმდეგებოდა 1945 წლის თებერვალში აშშ-ს პრეზიდენტის ფ. რუზველტის მიერ ხელმოწერილი იალტის ხელშეკრულებების სულსა და ასოს.

აშშ-ს სამთავრობო წრეების ასეთი აშკარა უარი იალტის შეთანხმებებში გათვალისწინებული ვალდებულებებზე, ი.ა. ლატიშევმა მარტივად განმარტა: ”... ცივი ომის შემდგომი გაძლიერების კონტექსტში, ჩინეთში კომუნისტური რევოლუციის გამარჯვებისა და ჩრდილოეთ კორეის არმიასთან შეიარაღებული დაპირისპირების ფონზე კორეის ნახევარკუნძულზე, ვაშინგტონმა დაიწყო განხილვა. იაპონია, როგორც მისი მთავარი სამხედრო ხიდი შორეულ აღმოსავლეთში და, უფრო მეტიც, როგორც მისი მთავარი მოკავშირე აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში აშშ-ს დომინირების შესანარჩუნებლად ბრძოლაში. და იმისთვის, რომ ეს ახალი მოკავშირე უფრო მჭიდროდ დაეკავშირებინათ თავიანთ პოლიტიკურ კურსთან, ამერიკელმა პოლიტიკოსებმა დაიწყეს მას პოლიტიკური მხარდაჭერის დაპირება სამხრეთ კურილის კუნძულების შესაძენად, თუმცა ასეთი მხარდაჭერა წარმოადგენდა შეერთებული შტატების გასვლას ზემოხსენებული საერთაშორისო შეთანხმებებიდან, რომლებიც შექმნილია კონსოლიდაციისთვის. მეორე მსოფლიო ომის შედეგად დადგენილ საზღვრებს“.

საბჭოთა კავშირისადმი ტერიტორიული პრეტენზიების იაპონელებმა ბევრი სარგებელი მიიღეს სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე საბჭოთა დელეგაციის უარის თქმით, ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტს კონფერენციაში მონაწილე სხვა მოკავშირე ქვეყნებთან ერთად. ეს უარი მოტივირებული იყო მოსკოვის უთანხმოებით შეერთებული შტატების განზრახვასთან, გამოიყენოს ხელშეკრულება იაპონიის ტერიტორიაზე ამერიკული სამხედრო ბაზების შესანარჩუნებლად. საბჭოთა დელეგაციის ეს გადაწყვეტილება შორსმჭვრეტელი აღმოჩნდა: მისი გამოყენება დაიწყეს იაპონელმა დიპლომატებმა, რათა შეექმნათ შთაბეჭდილება იაპონურ საზოგადოებაში, რომ სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე საბჭოთა კავშირის ხელმოწერის არარსებობა ათავისუფლებს იაპონიას მისი შესრულებისგან.

მომდევნო წლებში იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელებმა თავიანთ განცხადებებში მიმართეს მსჯელობას, რომლის არსი იყო ის, რომ ვინაიდან საბჭოთა კავშირის წარმომადგენლებმა ხელი არ მოაწერეს სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტს, მაშინ საბჭოთა კავშირს არ აქვს უფლება მიმართოს. ამ დოკუმენტმა და საერთაშორისო საზოგადოებამ არ უნდა დაეთანხმოს საბჭოთა კავშირის, კურილის კუნძულების და სამხრეთ სახალინის მფლობელობას, თუმცა იაპონიამ უარყო ეს ტერიტორიები სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულების შესაბამისად.

ამავდროულად, იაპონელმა პოლიტიკოსებმა ასევე მიუთითეს შეთანხმებაში არარსებობა იმის შესახებ, თუ ვინ იქნება ამ კუნძულების მფლობელი.

იაპონური დიპლომატიის კიდევ ერთი მიმართულება ემყარება იმ ფაქტს, რომ „... იაპონიის უარი კურილის კუნძულებზე, რომელიც დაფიქსირებულია შეთანხმებაში, არ ნიშნავს მის უარს კურილის არქიპელაგის ოთხ სამხრეთ კუნძულზე იმ მოტივით, რომ იაპონია... არ ჩათვალოთ ეს კუნძულები კურილის კუნძულებად. და რომ, შეთანხმების ხელმოწერისას, იაპონიის მთავრობამ განიხილა ვითომდა დასახელებული ოთხი კუნძული არა კურილის კუნძულებად, არამედ იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს სანაპიროს მიმდებარედ.

თუმცა, ერთი შეხედვით იაპონიის ომამდელ რუქებსა და მიმართულებებზე, ყველა კურილის კუნძული, მათ შორის ყველაზე სამხრეთი, იყო ერთი ადმინისტრაციული ერთეული სახელწოდებით "ჩიშიმა".

ი.ა. ლატიშევი წერს, რომ სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე საბჭოთა დელეგაციის უარი სხვა მოკავშირე ქვეყნების წარმომადგენლებთან ერთად იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტის ხელმოწერაზე, როგორც მოვლენების შემდგომმა მიმდინარეობამ აჩვენა, ძალიან სამწუხარო პოლიტიკური არასწორი გათვლა იყო. საბჭოთა კავშირი. საბჭოთა კავშირსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობა ეწინააღმდეგებოდა ორივე მხარის ეროვნულ ინტერესებს. სწორედ ამიტომ, სან-ფრანცისკოს კონფერენციიდან ოთხი წლის შემდეგ, ორივე ქვეყნის მთავრობებმა გამოთქვეს მზადყოფნა დაამყარონ კონტაქტები ერთმანეთთან, რათა იპოვონ გზები მათი ურთიერთობების ოფიციალურად გადაწყვეტისა და ორმხრივი სამშვიდობო ხელშეკრულების დასადებად. ამ მიზანს მიაღწია, როგორც თავიდანვე ჩანდა, ორივე მხარის მიერ 1955 წლის ივნისში ლონდონში დაწყებულ საბჭოთა-იაპონურ მოლაპარაკებებში ორივე ქვეყნის ელჩების დონეზე.

თუმცა, როგორც დაწყებული მოლაპარაკებების დროს გაირკვა, მაშინდელი იაპონიის მთავრობის მთავარი ამოცანა იყო გამოიყენოს საბჭოთა კავშირის ინტერესი იაპონიასთან ურთიერთობის ნორმალიზებისთვის მოსკოვისგან ტერიტორიული დათმობების მისაღწევად. არსებითად, საუბარი იყო იაპონიის მთავრობის ღია უარს სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე იმ ნაწილში, სადაც იაპონიის ჩრდილოეთ საზღვრები განისაზღვრა.

ამ წუთიდან, როგორც I.A. წერს. ლატიშევი, ორ ქვეყანას შორის ყველაზე საბედისწერო ტერიტორიული დავა დაიწყო, რომელიც საზიანო იყო საბჭოთა-იაპონური კეთილმეზობლობისთვის, რომელიც დღემდე გრძელდება. 1955 წლის მაის-ივნისში იაპონიის სამთავრობო წრეებმა საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ უკანონო ტერიტორიული პრეტენზიების გზას დაადგეს, რაც მიზნად ისახავდა მეორე მსოფლიო ომის შედეგად ორივე ქვეყანას შორის დამყარებული საზღვრების გადახედვას.

რამ აიძულა იაპონური მხარე ამ გზისკენ? ამას რამდენიმე მიზეზი ჰქონდა.

ერთ-ერთი მათგანია იაპონური მეთევზეების კომპანიების დიდი ხნის ინტერესი კურილის სამხრეთ კუნძულების გამრეცხი ზღვის წყლებზე კონტროლის მოპოვებით. ცნობილია, რომ კურილის კუნძულების სანაპირო წყლები წყნარი ოკეანის უმდიდრესი რეგიონია თევზის რესურსებით, ისევე როგორც სხვა ზღვის პროდუქტებით. ორაგულის, კიბორჩხალების, ზღვის მცენარეების და სხვა ძვირადღირებული ზღვის პროდუქტების თევზაობამ შეიძლება იაპონურ თევზაობასა და სხვა კომპანიებს ზღაპრული მოგება მისცეს, რამაც აიძულა ეს წრეები მოეხდინათ ზეწოლა მთავრობაზე, რათა ეს უმდიდრესი საზღვაო თევზსაჭერი ტერიტორიები მთლიანად თავისთვის მიეღოთ.

იაპონური დიპლომატიის მცდელობის კიდევ ერთი მამოძრავებელი მიზეზი, დაებრუნებინა სამხრეთ კურილის კუნძულები მის კონტროლქვეშ, იყო იაპონური გაგება კურილის კუნძულების განსაკუთრებული სტრატეგიული მნიშვნელობის შესახებ: ვინც ფლობს კუნძულებს, რეალურად ხელში უჭირავს წყნარი ოკეანიდან მიმავალი კარიბჭის გასაღები. ოკეანე ოხოცკის ზღვამდე.

მესამე, საბჭოთა კავშირისადმი ტერიტორიული მოთხოვნების წამოყენებით, იაპონიის სამთავრობო წრეები იმედოვნებდნენ, რომ იაპონიის მოსახლეობის ფართო ფენებს შორის ნაციონალისტური განწყობები აღედგინათ და ნაციონალისტური ლოზუნგები გამოიყენებდნენ ამ სექციების გაერთიანებას მათი იდეოლოგიური კონტროლის ქვეშ.

და ბოლოს, მეოთხე, კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მომენტი იყო იაპონიის მმართველი წრეების სურვილი, მოეწონებინათ შეერთებული შტატები. ბოლოს და ბოლოს, იაპონიის ხელისუფლების ტერიტორიული მოთხოვნები კარგად ჯდება აშშ-ს მთავრობის მეომარ კურსში, რომელიც მკვეთრად იყო მიმართული საბჭოთა კავშირის, ჩინეთისა და სხვა სოციალისტური ქვეყნების წინააღმდეგ. და შემთხვევითი არ არის, რომ აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა დ. ფ. დალესმა, ისევე როგორც აშშ-ს სხვა გავლენიანმა პოლიტიკურმა მოღვაწეებმა, უკვე ლონდონის საბჭოთა-იაპონური მოლაპარაკებების დროს დაიწყეს იაპონიის ტერიტორიული პრეტენზიების მხარდაჭერა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს პრეტენზიები აშკარად ეწინააღმდეგებოდა იალტის გადაწყვეტილებებს. მოკავშირეთა ძალების კონფერენცია.

რაც შეეხება საბჭოთა მხარეს, იაპონიის ტერიტორიული მოთხოვნების წინსვლა მოსკოვმა განიხილა როგორც საბჭოთა კავშირის სახელმწიფო ინტერესების ხელყოფა, როგორც მეორე მსოფლიო ომის შედეგად ორივე ქვეყანას შორის დაწესებული საზღვრების გადახედვის უკანონო მცდელობა. მაშასადამე, იაპონიის მოთხოვნები არ შეხვდებოდა საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგობას, თუმცა მისი ლიდერები იმ წლებში ცდილობდნენ კეთილმეზობლური კონტაქტების დამყარებას და საქმიანი თანამშრომლობის დამყარებას იაპონიასთან.

ტერიტორიული დავა ნ.ს. ხრუშჩოვი

1955-1956 წლების საბჭოთა-იაპონიის მოლაპარაკებების დროს (1956 წელს ეს მოლაპარაკებები ლონდონიდან მოსკოვში გადავიდა), იაპონელმა დიპლომატებმა, რომლებმაც მტკიცე უარი წააწყდნენ თავიანთ პრეტენზიებს სამხრეთ სახალინსა და კურილის ყველა კუნძულზე, დაიწყეს ამ პრეტენზიების სწრაფად ზომიერება. . 1956 წლის ზაფხულში იაპონელების ტერიტორიული შევიწროება მხოლოდ სამხრეთ კურილის კუნძულების, კერძოდ კუნაშირის, იტურუპის, შიკოტანისა და ჰაბომაის კუნძულების, რომლებიც წარმოადგენდნენ კურილის ყველაზე ხელსაყრელ ნაწილს იაპონიაში გადაცემის მოთხოვნას მოჰყვა. არქიპელაგი სიცოცხლისა და ეკონომიკური განვითარებისთვის.

მეორეს მხრივ, მოლაპარაკებების პირველივე ეტაპზე გამოვლინდა იაპონური პრეტენზიებისადმი მიდგომის შორსმჭვრეტელობა მაშინდელი საბჭოთა ხელმძღვანელობის, რომელიც ცდილობდა ნებისმიერ ფასად დაეჩქარებინა იაპონიასთან ურთიერთობების ნორმალიზაცია. სამხრეთ კურილის კუნძულების მკაფიო წარმოდგენის გარეშე, მით უმეტეს მათი ეკონომიკური და სტრატეგიული ღირებულების შესახებ, N.S. როგორც ჩანს, ხრუშჩოვი მათ ეპყრობოდა, როგორც მცირე ვაჭრობის ჩიპებს. მხოლოდ ამით შეიძლება აიხსნას საბჭოთა ლიდერის გულუბრყვილო განსჯა, რომ იაპონიასთან მოლაპარაკებები წარმატებით დასრულდებოდა, თუ მხოლოდ საბჭოთა მხარე წავა „მცირე დათმობაზე“ იაპონიის მოთხოვნებზე. იმ დღეებში ნ.ს. ხრუშჩოვი წარმოიდგენდა, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობის „ჯენტლმენური“ ჟესტისთვის მადლიერებით გაჟღენთილი იაპონური მხარე იგივე „ჯენტლმენური“ თანხმობით უპასუხებდა, კერძოდ: მოიხსნიდა თავის გადაჭარბებულ ტერიტორიულ პრეტენზიებს და დავა დამთავრდებოდა „მეგობრობით“. შეთანხმება“ ორივე მხარის ორმხრივ კმაყოფილებას.

კრემლის ლიდერის ამ მცდარი გათვლებით ხელმძღვანელობით, საბჭოთა დელეგაციამ მოლაპარაკებებზე, იაპონელებისთვის მოულოდნელად, გამოთქვა მზადყოფნა დათმო იაპონიას კურილის ჯაჭვის ორი სამხრეთი კუნძული: შიკოტანი და ჰაბომაი, მას შემდეგ რაც იაპონურმა მხარემ მოაწერა ხელი სამშვიდობო ხელშეკრულებას. საბჭოთა კავშირთან. სიამოვნებით მიიღო ეს დათმობა, იაპონური მხარე არ დამშვიდდა და დიდი ხნის განმავლობაში აგრძელებდა დაჟინებით ცდილობდა სამხრეთ კურილის ოთხივე კუნძულის მასზე გადაცემას. მაგრამ მან ვერ შეძლო დიდი დათმობების მოლაპარაკება მაშინ.

ხრუშჩოვის უპასუხისმგებლო „მეგობრობის ჟესტი“ ჩაიწერა „ურთიერთობების ნორმალიზაციის შესახებ ერთობლივი საბჭოთა-იაპონური დეკლარაციის“ ტექსტში, რომელსაც ხელი მოაწერეს ორივე ქვეყნის მთავრობის მეთაურებმა მოსკოვში 1956 წლის 19 ოქტომბერს. კერძოდ, ამ დოკუმენტის მე-9 მუხლში ეწერა, რომ საბჭოთა კავშირი და იაპონია „...შეთანხმდნენ, გააგრძელონ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირსა და იაპონიას შორის ნორმალური დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენის შემდეგ მოლაპარაკებები სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შესახებ. ამავდროულად, საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი, რომელიც აკმაყოფილებს იაპონიის სურვილებს და იაპონური სახელმწიფოს ინტერესების გათვალისწინებით, თანხმდება იაპონიაში კუნძულების ჰაბომაისა და შიკოტანის გადაცემაზე იმ ფაქტით, რომ ამ ფაქტობრივი გადაცემა იაპონიის კუნძულები გაკეთდება საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ.

ჰაბომაისა და შიკოტანის კუნძულების მომავალი გადაცემა იაპონიაში საბჭოთა ხელმძღვანელობამ განიმარტა, როგორც საბჭოთა კავშირის მზადყოფნის დემონსტრირება, დათმო თავისი ტერიტორიის ნაწილი იაპონიასთან კარგი კავშირების სახელით. შემთხვევითი არ არის, როგორც უკვე არაერთხელ აღინიშნა, რომ სტატია ეხებოდა ამ კუნძულების იაპონიაში „გადაცემას“ და არა მათ „დაბრუნებას“, რადგან იაპონური მხარე მაშინ მიდრეკილი იყო ამ კუნძულების არსის ინტერპრეტაციაზე. მატერია.

სიტყვა "გადაცემა" მიზნად ისახავდა საბჭოთა კავშირის განზრახვას დაეთმო თავისი ტერიტორიის ნაწილი იაპონიას და არა იაპონიის ტერიტორიას.

ამასთან, ხრუშჩოვის უგუნური დაპირების დეკლარაციაში ჩართვა, რომ იაპონიას გადასცემდა წინასწარ „საჩუქრად“ საბჭოთა ტერიტორიის ნაწილის სახით, იყო მაგალითი იმდროინდელი კრემლის ხელმძღვანელობის პოლიტიკური დაუფიქრებლობისა, რომელსაც არც იურიდიული და არც მორალური უფლება გააჩნდა. რომ ქვეყნის ტერიტორია დიპლომატიური ვაჭრობის საგანად აქციოს. ამ დაპირების შორსმჭვრეტელობა აშკარა გახდა მომდევნო ორი-სამი წლის განმავლობაში, როდესაც იაპონიის მთავრობამ თავის საგარეო პოლიტიკაში დაადგინა კურსი შეერთებულ შტატებთან სამხედრო თანამშრომლობის გაძლიერებისა და იაპონიის დამოუკიდებელი როლის გაზრდის იაპონურ-ამერიკულ „უსაფრთხოების ხელშეკრულებაში“. , რომლის სათავე ნამდვილად საბჭოთა კავშირისკენ იყო მიმართული.

ასევე არ გამართლდა საბჭოთა ხელმძღვანელობის იმედები, რომ მისი მზადყოფნა იაპონიისთვის ორი კუნძულის „გადაცემაზე“ აიძულა იაპონიის სამთავრობო წრეები უარი ეთქვათ შემდგომ ტერიტორიულ პრეტენზიებზე ჩვენი ქვეყნის მიმართ.

ერთობლივი დეკლარაციის ხელმოწერიდან გასულმა პირველივე თვეებმა აჩვენა, რომ იაპონური მხარე არ აპირებდა დამშვიდებას მოთხოვნებში.

მალე იაპონიას ახალი „არგუმენტი“ გაუჩნდა საბჭოთა კავშირთან ტერიტორიულ დავაში, აღნიშნული დეკლარაციის შინაარსისა და მისი მეცხრე მუხლის ტექსტის დამახინჯებული ინტერპრეტაციის საფუძველზე. ამ „არგუმენტის“ არსი ის იყო, რომ იაპონურ-საბჭოთა ურთიერთობების ნორმალიზაცია არ მთავრდება, არამედ, პირიქით, გულისხმობს შემდგომ მოლაპარაკებებს „ტერიტორიულ საკითხზე“ და რომ ჩანაწერი საბჭოთა კავშირის დეკლარაციის მეცხრე მუხლში. მზადყოფნა იაპონიაში გადასცეს სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებისას კუნძულები ჰაბომაი და შიკოტანი ჯერ კიდევ არ წყვეტს ტერიტორიულ დავას ორ ქვეყანას შორის, არამედ, პირიქით, ვარაუდობს ამ დავის გაგრძელებას ორ სხვა კუნძულზე. სამხრეთ კურილის კუნძულები: კუნაშირი და იტურუპი.

უფრო მეტიც, 50-იანი წლების ბოლოს, იაპონიის მთავრობა უფრო აქტიური გახდა, ვიდრე ადრე, ეგრეთ წოდებული „ტერიტორიული საკითხის“ გამოყენებით იაპონიის მოსახლეობაში რუსეთის მიმართ არაკეთილსინდისიერი განწყობის გასაღვივებლად.

ყოველივე ამან აიძულა საბჭოთა ხელმძღვანელობამ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ნ. ხრუშჩოვმა შეცვალა იაპონიის საგარეო პოლიტიკის შეფასებები, რომლებიც არ აკმაყოფილებდა 1956 წლის ერთობლივი დეკლარაციის თავდაპირველ სულს. მას შემდეგ, რაც იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა კიში ნობუსუკემ ხელი მოაწერა ანტისაბჭოთა „უსაფრთხოების ხელშეკრულებას“ 1960 წლის 19 იანვარს ვაშინგტონში, კერძოდ 1960 წლის 27 იანვარს, სსრკ-ს მთავრობამ იაპონიის მთავრობას გაუგზავნა მემორანდუმი.

ნოტაში ნათქვამია, რომ იაპონიის მიერ სამხედრო ხელშეკრულების დადების შედეგად, რომელიც ასუსტებს მშვიდობის საფუძვლებს შორეულ აღმოსავლეთში, „... იქმნება ახალი ვითარება, რომელშიც შეუძლებელია საბჭოთა ხელისუფლების დაპირებების შესრულება, გადაცემის შესახებ. ჰაბომაის და სიკოტანის კუნძულები იაპონიამდე“; „სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ აღნიშნული კუნძულების იაპონიისთვის გადაცემაზე დათანხმებით“, ნათქვამია ნოტაში, „საბჭოთა მთავრობამ დააკმაყოფილა იაპონიის სურვილი, გაითვალისწინა იაპონიის სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესები და მშვიდობისმოყვარე ზრახვები. გამოხატული იმ დროს იაპონიის მთავრობის მიერ საბჭოთა-იაპონიის მოლაპარაკებების დროს.

როგორც მაშინ იყო მითითებული ციტირებულ შენიშვნაში, შეცვლილი სიტუაციის გათვალისწინებით, როდესაც ახალი ხელშეკრულება მიმართულია სსრკ-ს წინააღმდეგ, საბჭოთა მთავრობა ვერ უზრუნველყოფს, რომ იაპონიაში გადასცეს სსრკ-ს კუთვნილი კუნძულები ჰაბომაი და შიკოტანი. უცხოური ჯარების მიერ გამოყენებული გაფართოვდა. უცხო ჯარებში, ნოტა გულისხმობდა აშშ-ს შეიარაღებულ ძალებს, რომელთა განუსაზღვრელი ყოფნა იაპონიის კუნძულებზე უზრუნველყოფილი იყო ახალი „უსაფრთხოების ხელშეკრულებით“, რომელიც იაპონიამ 1960 წლის იანვარში მოაწერა ხელი.

1960 წლის მომდევნო თვეებში საბჭოთა პრესაში გამოქვეყნდა სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროს და საბჭოთა ხელისუფლების სხვა ნოტები და განცხადებები, რაც მიუთითებს სსრკ ხელმძღვანელობის უხალისობაზე, გააგრძელოს უშედეგო მოლაპარაკებები იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით. ამ დროიდან მოყოლებული, უფრო სწორად, 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, საბჭოთა ხელისუფლების პოზიცია იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით გახდა ძალიან მარტივი და მკაფიო: „არ არსებობს ტერიტორიული საკითხი ორს შორის ურთიერთობაში. ქვეყნები“, რადგან ეს საკითხი „უკვე გადაწყვეტილია“ წინა საერთაშორისო შეთანხმებებით.

იაპონიის პრეტენზიები 1960-1980 წლებში

იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით საბჭოთა მხარის მტკიცე და მკაფიო პოზიციამ განაპირობა ის, რომ 60-80-იან წლებში არცერთმა იაპონელმა სახელმწიფო მოღვაწემ და დიპლომატმა ვერ მოახერხა საბჭოთა საგარეო საქმეთა სამინისტროს და მისი ლიდერების იაპონიის ტერიტორიული პრეტენზიების შესახებ რაიმე ფართო დისკუსიაში ჩათრევა.

მაგრამ ეს საერთოდ არ ნიშნავდა იმას, რომ იაპონურმა მხარემ მიიღო საბჭოთა კავშირის უარი იაპონიის პრეტენზიებზე დისკუსიის გაგრძელებაზე. იმ წლებში იაპონიის სამთავრობო წრეების ძალისხმევა მიმართული იყო ქვეყანაში ე.წ. „ჩრდილოეთის ტერიტორიების დაბრუნების მოძრაობის“ განვითარებას სხვადასხვა ადმინისტრაციული ღონისძიებებით.

აღსანიშნავია, რომ სიტყვებმა „ჩრდილოეთის ტერიტორიები“ ამ „მოძრაობის“ განვითარებისას ძალიან ფხვიერი შინაარსი შეიძინა.

ზოგიერთი პოლიტიკური ჯგუფი, განსაკუთრებით სამთავრობო წრეები, „ჩრდილოეთ ტერიტორიებში“ გულისხმობდა კურილის ჯაჭვის ოთხ სამხრეთ კუნძულს; სხვები, მათ შორის იაპონიის სოციალისტური და კომუნისტური პარტიები - ყველა კურილის კუნძულები და კიდევ სხვები, განსაკუთრებით ულტრამემარჯვენე ორგანიზაციების მიმდევრებიდან, არა მხოლოდ კურილის კუნძულები, არამედ სამხრეთ სახალინი.

1969 წლიდან დაწყებული, სამთავრობო რუქების ოფისმა და განათლების სამინისტრომ საჯაროდ დაიწყეს რუქებისა და სახელმძღვანელოების „შესწორება“, რომლებმაც დაიწყეს სამხრეთ კურილის კუნძულების იაპონიის ტერიტორიად შეღებვა, რამაც გამოიწვია იაპონიის ტერიტორიის „იზრდა“ ამ ახალ რუქებზე, როგორც პრესა იტყობინება. 5 ათასი კვადრატული კილომეტრი.

უფრო და უფრო მეტი ძალისხმევა გამოიყენებოდა ქვეყნის საზოგადოებრივი აზრის დასამუშავებლად და რაც შეიძლება მეტი იაპონიის მოზიდვას „ჩრდილოეთის ტერიტორიების დაბრუნების მოძრაობაში“. მაგალითად, მოგზაურობები კუნძულ ჰოკაიდოში ქალაქ ნემუროს მიდამოში, საიდანაც აშკარად ჩანს სამხრეთ კურილის კუნძულები, ფართოდ დაიწყო ტურისტების სპეციალიზებული ჯგუფების მიერ ქვეყნის სხვა ნაწილებიდან. ამ ჯგუფების ქალაქ ნემუროში ყოფნის პროგრამებში მოიცავდა „გასეირნებას“ გემებზე კურილის ჯაჭვის სამხრეთ კუნძულების საზღვრების გასწვრივ იმ მიწების „სევდიანი დაფიქრების“ მიზნით, რომლებიც ოდესღაც იაპონიას ეკუთვნოდა. 1980-იანი წლების დასაწყისისთვის ამ „ნოსტალგიურ გასეირნებში“ მონაწილეთა მნიშვნელოვანი ნაწილი სკოლის მოსწავლეები იყვნენ, რომელთათვისაც ასეთი მოგზაურობები ითვლებოდა სასკოლო კურიკულუმებით გათვალისწინებულ „სასწავლო მოგზაურობად“. კონცხ ნოსაპუზე, კურილის კუნძულების საზღვრებთან ყველაზე ახლოს, მთავრობისა და მრავალი საზოგადოებრივი ორგანიზაციებიაშენდა „მომლოცველებისთვის“ განკუთვნილი შენობების მთელი კომპლექსი, მათ შორის 90 მეტრი სადამკვირვებლო კოშკიდა "საარქივო მუზეუმი" ტენდენციურად შერჩეული გამოფენით, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ დაარწმუნოს არაინფორმირებული ვიზიტორები კურილის კუნძულებზე იაპონიის პრეტენზიების წარმოსახვით ისტორიულ "ნამდვილობაში".

70-იან წლებში ახალი მოვლენა იყო ანტისაბჭოთა კამპანიის იაპონელი ორგანიზატორების მიმართვა უცხო საზოგადოებისადმი. ამის პირველი მაგალითი იყო იაპონიის პრემიერ მინისტრის ეისაკუ სატოს გამოსვლა გაეროს გენერალური ასამბლეის საიუბილეო სესიაზე 1970 წლის ოქტომბერში, რომელშიც იაპონიის მთავრობის მეთაური ცდილობდა მსოფლიო საზოგადოება ჩაეყვანა საბჭოთა კავშირთან ტერიტორიულ დავაში. შემდგომში, 70-80-იან წლებში, იაპონელი დიპლომატების მცდელობები გაეროს ტრიბუნა იმავე მიზნით გამოეყენებინათ არაერთხელ.

1980 წლიდან, იაპონიის მთავრობის ინიციატივით, ქვეყანაში ყოველწლიურად დაიწყო ე.წ. "ჩრდილოეთის ტერიტორიების დღეების" აღნიშვნა. ეს დღე იყო 7 თებერვალი. ეს იყო 1855 წელს ამ დღეს იაპონური ქალაქიშიმოდამ ხელი მოაწერა რუსეთ-იაპონურ ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც კურილის კუნძულების სამხრეთი ნაწილი იაპონიის ხელში იყო, ჩრდილოეთი კი რუსეთს რჩებოდა.

ამ თარიღის არჩევა „ჩრდილოეთის ტერიტორიების დღედ“ გამიზნული იყო იმის ხაზგასასმელად, რომ შიმოდას ხელშეკრულება (გაუქმდა თავად იაპონიის მიერ 1905 წელს რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგად, ასევე 1918-1925 წლებში იაპონიის დროს. ინტერვენცია შორეულ აღმოსავლეთსა და ციმბირში) სავარაუდოდ კვლავ ინარჩუნებს თავის მნიშვნელობას.

სამწუხაროდ, საბჭოთა კავშირის მთავრობისა და საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოზიციამ იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით თავისი ყოფილი სიმტკიცის დაკარგვა დაიწყო იმ პერიოდში, როდესაც მ. გორბაჩოვი. საჯარო განცხადებებში იყო მოწოდებები იალტის სისტემის გადასინჯვის შესახებ საერთაშორისო ურთიერთობები, რომელიც წარმოიშვა მეორე მსოფლიო ომის შედეგად და იაპონიასთან ტერიტორიული დავის სასწრაფო დასრულებამდე „სამართლიანი კომპრომისის“ გზით, რაც ნიშნავდა დათმობებს იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებზე. პირველი ასეთი გულწრფელი განცხადებები გაკეთდა 1989 წლის ოქტომბერში სახალხო დეპუტატის, მოსკოვის ისტორიული და საარქივო ინსტიტუტის რექტორის იუ.აფანასიევის ტუჩებიდან, რომელმაც ტოკიოში ყოფნის დროს განაცხადა იალტის სისტემის დაშლის აუცილებლობაზე და სწრაფად. გადასცეს იაპონიას კურილის ჯაჭვის ოთხი სამხრეთ კუნძული.

იუ.აფანასიევის შემდეგ იაპონიაში მოგზაურობისას ტერიტორიული დათმობების სასარგებლოდ გამოხმაურება დაიწყეს სხვებმა: ა. სახაროვი, გ. პოპოვი, ბ. ელცინი. კერძოდ, „ტერიტორიული საკითხის ხუთეტაპიანი გადაწყვეტის პროგრამა“, რომელიც წამოაყენა რეგიონთაშორისი ჯგუფის მაშინდელმა ლიდერმა ელცინიმ იაპონიაში ვიზიტის დროს 1990 წლის იანვარში, სხვა არაფერი იყო, თუ არა ეტაპობრივი, დროში გაწელილი კურსი. დათმობა იაპონიის ტერიტორიულ მოთხოვნებზე.

როგორც ი.ა.ლატიშევი წერს: ”1991 წლის აპრილში გორბაჩოვსა და იაპონიის პრემიერ-მინისტრ კაიფუ ტოშიკის შორის ხანგრძლივი და ინტენსიური მოლაპარაკებების შედეგი იყო ორი ქვეყნის ლიდერების მიერ ხელმოწერილი ”საერთო განცხადება”. ეს განცხადება ასახავდა გორბაჩოვის დამახასიათებელ შეუსაბამობას მის შეხედულებებსა და სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესების დაცვაში.

ერთის მხრივ, იაპონელების მუდმივი შევიწროების მიუხედავად, საბჭოთა ლიდერმა არ დაუშვა „საერთო განცხადების“ ტექსტში შეტანილი რომელიმე ენა, რომელიც ღიად ადასტურებდა საბჭოთა მხარის მზადყოფნას გადაეცა ჰაბომაისა და შიკოტანის კუნძულები. იაპონიაში. მან ასევე არ თქვა უარი 1960 წელს იაპონიაში გაგზავნილ საბჭოთა ხელისუფლების ნოტებზე.

თუმცა, მეორე მხრივ, „ერთობლივი განცხადების“ ტექსტი მაინც მოიცავდა საკმაოდ ორაზროვან ფორმულირებას, რამაც იაპონელებს საშუალება მისცა მათი სასარგებლოდ ინტერპრეტაცია.

გორბაჩოვის შეუსაბამობისა და არასტაბილურობის მტკიცებულება სსრკ-ს ეროვნული ინტერესების დაცვაში იყო მისი განცხადება საბჭოთა ხელმძღვანელობის განზრახვის შესახებ, დაეწყო სადავო კუნძულებზე მდებარე ათი ათასი სამხედრო კონტინგენტის შემცირება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს კუნძულები იაპონიის კუნძულის მიმდებარედ არიან. ჰოკაიდოში, სადაც იაპონური ცამეტი დივიზიიდან ოთხი იყო განთავსებული "თავდაცვის ძალები".

90-იანი წლების დემოკრატიული დრო

1991 წლის აგვისტოს მოვლენები მოსკოვში, ძალაუფლების გადაცემა ბორის ელცინისა და მისი მხარდამჭერების ხელში და ბალტიის სამი ქვეყნის საბჭოთა კავშირიდან გასვლა, მოგვიანებით კი საბჭოთა სახელმწიფოს სრული დაშლა, რაც მოჰყვა ბელოვეჟსკაიას შეთანხმებები, იაპონელი პოლიტიკური სტრატეგების მიერ აღიქმებოდა, როგორც მტკიცებულება ჩვენი ქვეყნის მკვეთრი შესუსტების უნარის წინააღმდეგობა გაუწიოს იაპონიის პრეტენზიებს.

1993 წლის სექტემბერში, როდესაც საბოლოოდ შეთანხმებული იქნა ელცინის იაპონიაში ჩასვლის თარიღი, 1993 წლის 11 ოქტომბერი, ტოკიოს პრესამ ასევე დაიწყო იაპონიის საზოგადოების მითითება, დაეტოვებინათ ზედმეტი იმედები რუსეთთან ტერიტორიული დავის სწრაფი გადაწყვეტის შესახებ.

ელცინის რუსეთის სახელმწიფოს სათავეში ყოფნის გაგრძელებასთან დაკავშირებულმა მოვლენებმა, უფრო ნათლად, ვიდრე ადრე, აჩვენა როგორც იაპონელი პოლიტიკოსების, ისე რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ლიდერების იმედების შეუსაბამობა ორ ქვეყანას შორის გაჭიანურებული დავის სწრაფი გადაწყვეტის შესაძლებლობის შესახებ. „კომპრომისის“ მეშვეობით, რომელიც მოიცავს ჩვენი ქვეყნის დათმობებს იაპონელებისთვის.ტერიტორიული შევიწროება.

მოჰყვა 1994-1999 წლებში. რუს და იაპონელ დიპლომატებს შორის დისკუსიამ, ფაქტობრივად, ახალი ვერაფერი შეიტანა ტერიტორიულ დავაზე რუსეთ-იაპონიის მოლაპარაკებების დროს წარმოქმნილ სიტუაციაში.

ანუ ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიული დავა ღრმა ჩიხში მივიდა 1994-1999 წლებში და ამ ჩიხიდან გამოსავალს ვერც ერთი მხარე ვერ ხედავდა. იაპონური მხარე, როგორც ჩანს, არ აპირებდა უსაფუძვლო ტერიტორიული პრეტენზიების დათმობას, რადგან ვერც ერთმა იაპონელმა სახელმწიფო მოღვაწემ ვერ გადაეწყვიტა ასეთი ნაბიჯი, რომელიც სავსე იყო ნებისმიერი იაპონელი პოლიტიკოსისთვის გარდაუვალი პოლიტიკური სიკვდილით. და რუსეთის ხელმძღვანელობის იაპონიის პრეტენზიებზე ნებისმიერი დათმობა კიდევ უფრო ნაკლებად სავარაუდო გახდა პოლიტიკური ძალების ბალანსის პირობებში, რომელიც განვითარდა კრემლში და მის კედლებს მიღმა, ვიდრე წინა წლებში.

ამის ნათელი დადასტურებაა კონფლიქტების მზარდი სიხშირე ზღვის წყლებისამხრეთ კურილის კუნძულების რეცხვა - კონფლიქტები, რომლის დროსაც, 1994-1955 წლების განმავლობაში, იაპონელი ბრაკონიერების განმეორებითი არაცერემონიული შემოსევები რუსეთის ტერიტორიულ წყლებში მოჰყვა მკაცრ პასუხს რუსი მესაზღვრეების მხრიდან, რომლებმაც ცეცხლი გაუხსნეს საზღვრის დამრღვევებს.

ამ ურთიერთობების მოგვარების შესაძლებლობებზე საუბრობს ი.ა. ლატიშევი: ”პირველ რიგში, რუსეთის ხელმძღვანელობას დაუყოვნებლივ უნდა დაეტოვებინა ილუზია, რომ როგორც კი რუსეთმა დაუთმო სამხრეთ კურილის კუნძულები იაპონიას, ... იაპონური მხარე მაშინვე სარგებელს მოუტანდა ჩვენს ქვეყანას დიდი ინვესტიციებით, შეღავათიანი სესხებით და სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციით. . სწორედ ეს მცდარი წარმოდგენა გაბატონდა ელცინის წრეში“.

”მეორე,” წერს ი.ა. ლატიშევი, „ჩვენმა დიპლომატებმა და პოლიტიკოსებმა, როგორც გორბაჩოვის, ისე ელცინის დროს, უნდა დაეტოვებინათ მცდარი ვარაუდი, რომ იაპონიის ლიდერებს შეეძლოთ უახლოეს მომავალში შეემცირებინათ თავიანთი პრეტენზიები სამხრეთ კურილის კუნძულებზე და მივიდნენ რაიმე სახის „გონივრულ კომპრომისზე“ ტერიტორიულ დავაში. ჩვენი ქვეყანა.

მრავალი წლის განმავლობაში, როგორც ზემოთ იყო განხილული, იაპონურ მხარეს არასოდეს გამოუჩენია და მომავალშიც არ შეეძლო გამოეჩინა სურვილი, უარი ეთქვა პრეტენზიებზე ოთხივე სამხრეთ კურილის კუნძულზე“. მაქსიმუმი, რაზეც იაპონელები დათანხმდნენ, არის ოთხი კუნძულის მიღება, რომელსაც მოითხოვენ არა ერთდროულად, არამედ განვადებით: ჯერ ორი (ჰაბომაი და შიკოტანი), შემდეგ კი, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, კიდევ ორი ​​(კუნაშირი და იტურუპი).

„მესამე, იმავე მიზეზით, ჩვენი პოლიტიკოსებისა და დიპლომატების იმედები იყო იაპონელების დარწმუნების შესაძლებლობა რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე, რომელიც ეფუძნება 1956 წელს ხელმოწერილი „ურთიერთობების ნორმალიზაციის ერთობლივ საბჭოთა-იაპონურ დეკლარაციას“. თავის მოტყუება. ეს იყო კარგი ბოდვა და მეტი არაფერი“. იაპონური მხარე ცდილობდა რუსეთისგან ღია და მკაფიო დადასტურებას აღნიშნული დეკლარაციის მე-9 მუხლში ჩაწერილი ვალდებულების შესახებ, გადაეცა მისთვის კუნძულები შიკოტანი და ჰაბომაი სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებისთანავე. მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავდა იმას, რომ იაპონური მხარე მზად იყო ასეთი დადასტურების შემდეგ შეეწყვიტა ჩვენი ქვეყნის ტერიტორიული შევიწროება. იაპონელი დიპლომატები განიხილავდნენ შიკოტანსა და ჰაბომაის კონტროლის დამყარებას მხოლოდ შუალედურ ეტაპად სამხრეთ კურილის ოთხივე კუნძულის დაუფლების გზაზე.

რუსეთის ეროვნული ინტერესები 90-იანი წლების მეორე ნახევარში მოითხოვდა, რომ რუსმა დიპლომატებმა უარი თქვან იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებზე ჩვენი დათმობების შესაძლებლობის მოჩვენებითი იმედის კურსზე და, პირიქით, იაპონურ მხარეს ჩაენერგათ იდეა. რუსეთის ომისშემდგომი საზღვრების ხელშეუხებლობა.

1996 წლის შემოდგომაზე, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ წამოაყენა წინადადება რუსეთისა და იაპონიის მიერ კურილის არქიპელაგის იმ ოთხი კუნძულის „ერთობლივ ეკონომიკურ განვითარებაზე“, რომელზეც იაპონია ასე დაჟინებით აცხადებდა, რაც სხვა არაფერი იყო, თუ არა ზეწოლის მორიგი დათმობა. იაპონიის მხრიდან.

რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელობის მიერ სამხრეთ კურილის კუნძულების გამოყოფა გარკვეულ სპეციალური ზონაიაპონიის მოქალაქეების საქმიანი საქმიანობისთვის ხელმისაწვდომი, იაპონიაში განიმარტეს, როგორც რუსული მხარის მიერ ამ კუნძულებზე იაპონიის პრეტენზიების „ვალიდობის“ არაპირდაპირი აღიარება.

ი.ა. ლატიშევი წერს: ”კიდევ ერთი რამ არის შემაშფოთებელი: რუსეთის წინადადებებში, რომელიც ითვალისწინებდა იაპონელი მეწარმეების ფართო წვდომას სამხრეთ კურილის კუნძულებზე, არც კი ყოფილა მცდელობა, რომ ეს წვდომა განპირობებულიყო იაპონიის თანხმობით შესაბამის შეღავათებზე და რუსი მეწარმეების თავისუფალ წვდომაზე. სამხრეთ კურილის კუნძულებთან ახლოს იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს რეგიონების ტერიტორიაზე. და ამან აჩვენა რუსული დიპლომატიის მზადყოფნის არარსებობა, რომ იაპონურ მხარესთან მოლაპარაკებებში მიაღწიოს თანაბარ უფლებებს ორი ქვეყნის ბიზნეს საქმიანობაში ერთმანეთის ტერიტორიაზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამხრეთ კურილის კუნძულების „ერთობლივი ეკონომიკური განვითარების“ იდეა აღმოჩნდა სხვა არაფერი, თუ არა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ცალმხრივი ნაბიჯი ამ კუნძულების დაუფლების იაპონიის სურვილის მიმართ.

იაპონელებს უფლება მიეცათ გაეტარებინათ კერძო თევზაობა ზუსტად იმ კუნძულების სანაპიროების სიახლოვეს, რომლებზეც იაპონია ამტკიცებდა და აცხადებს. ამავდროულად, იაპონურმა მხარემ არა მხოლოდ არ მიანიჭა რუსულ მეთევზეთა გემებს მსგავსი უფლებები იაპონიის ტერიტორიულ წყლებში თევზაობისთვის, არამედ არ აიღო ვალდებულება, რომ უზრუნველყოს მისი მოქალაქეები და გემები რუსეთის წყლებში თევზაობის კანონებსა და რეგულაციებთან. .

ამრიგად, ელცინისა და მისი გარემოცვის ათწლიან მცდელობებს, გადაეწყვიტათ რუსეთ-იაპონიის ტერიტორიული დავა „ურთიერთად მისაღები საფუძველზე“ და მოეწერათ ორმხრივი სამშვიდობო ხელშეკრულება ორივე ქვეყანას შორის, არ მოჰყოლია რაიმე ხელშესახები შედეგი. ბ.ელცინის გადადგომა და პრეზიდენტობაზე შესვლა ვ.ვ. პუტინმა გააფრთხილა იაპონიის საზოგადოება.

ქვეყნის პრეზიდენტი ვ.ვ. პუტინი ფაქტობრივად ერთადერთი სახელმწიფო მოხელეა, რომელსაც კონსტიტუციით უფლება აქვს, განსაზღვროს რუსეთ-იაპონური მოლაპარაკებების მიმდინარეობა ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიულ დავაზე. მისი უფლებამოსილება შემოიფარგლებოდა კონსტიტუციის გარკვეული მუხლებით, კერძოდ, იმ მუხლებით, რომლებიც ავალდებულებდნენ პრეზიდენტს „უზრუნველეყოს რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის მთლიანობა და ხელშეუხებლობა“ (მუხლი 4), „დაეცვა სუვერენიტეტი და დამოუკიდებლობა, უსაფრთხოება და მთლიანობა“. სახელმწიფოს“ (მუხლი 82).

2002 წლის ზაფხულის ბოლოს, შორეულ აღმოსავლეთში მისი ხანმოკლე ყოფნის დროს, სადაც პუტინი ჩრდილოეთ კორეის ლიდერს კიმ ჩენ ილთან შესახვედრად გაემგზავრა, რუსეთის პრეზიდენტმა მხოლოდ რამდენიმე სიტყვა თქვა თავისი ქვეყნის ტერიტორიულ დავის შესახებ იაპონიასთან. 24 აგვისტოს ვლადივოსტოკში ჟურნალისტებთან შეხვედრაზე მან თქვა, რომ „იაპონია სამხრეთ კურილის კუნძულებს თავის ტერიტორიად მიიჩნევს, ჩვენ კი მათ ჩვენს ტერიტორიად მივიჩნევთ“.

ამავდროულად, მან გამოთქვა უთანხმოება ზოგიერთი რუსული მედიის საგანგაშო ცნობებთან, რომ მოსკოვი მზადაა დასახელებული კუნძულები იაპონიას „დაუბრუნოს“. ”ეს მხოლოდ ჭორებია,” - თქვა მან, ”გავრცელებული მათ მიერ, ვისაც სურს ამით გარკვეული სარგებელი მიიღოს.”

იაპონიის პრემიერ-მინისტრის კოიზუმის ვიზიტი მოსკოვში შედგა ადრე მიღწეული შეთანხმებების შესაბამისად 2003 წლის 9 იანვარს. თუმცა, პუტინის მოლაპარაკებებმა კოიზუმთან რაიმე პროგრესი ვერ მოიტანა ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიული დავის განვითარებაში. ი.ა. ლატიშევი უწოდებს V.V.-ს პოლიტიკას. პუტინი გადამწყვეტი და მორიდებითაა და ეს პოლიტიკა იაპონიის საზოგადოებას აძლევს საფუძველს, რომ მოელოდეს დავის გადაწყვეტას მათი ქვეყნის სასარგებლოდ.

ძირითადი ფაქტორები, რომლებიც უნდა იქნას გათვალისწინებული კურილის კუნძულების პრობლემის გადაჭრისას:

• მდიდარი საზღვაო რეზერვების არსებობა ბიოლოგიური რესურსებიკუნძულების მიმდებარე წყლებში;
• განუვითარებელი ინფრასტრუქტურა კურილის კუნძულების ტერიტორიაზე, საკუთარი ენერგეტიკული ბაზის ვირტუალური არარსებობა განახლებადი გეოთერმული რესურსების მნიშვნელოვანი რეზერვებით, საკუთარი არარსებობა. სატრანსპორტო საშუალებატვირთის უზრუნველსაყოფად და სამგზავრო ტრანსპორტირება;
• აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის მეზობელ ქვეყნებში ზღვის პროდუქტების ბაზრების სიახლოვე და პრაქტიკულად შეუზღუდავი შესაძლებლობები;
• უნიკალურის შენარჩუნების აუცილებლობა ბუნებრივი კომპლექსიკურილის კუნძულები, ინარჩუნებს ადგილობრივ ენერგეტიკულ ბალანსს ჰაერისა და წყლის აუზების სისუფთავის შენარჩუნებით, უნიკალური ფლორისა და ფაუნის დაცვა. კუნძულების გადატანის მექანიზმის შემუშავებისას გასათვალისწინებელია ადგილობრივი მშვიდობიანი მოსახლეობის შეხედულებები. მათ, ვინც დარჩება, გარანტირებული უნდა იყოს ყველა უფლება (მათ შორის ქონებრივი უფლებები), ხოლო ვინც ტოვებს, სრული კომპენსაცია უნდა მიიღოს. მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული მზადყოფნა ადგილობრივი მოსახლეობააღიქვამენ ამ ტერიტორიების სტატუსის ცვლილებას.

კურილის კუნძულებს აქვს მნიშვნელოვანი გეოპოლიტიკური და სამხედრო-სტრატეგიული მნიშვნელობა რუსეთისთვის და გავლენას ახდენს რუსეთის ეროვნულ უსაფრთხოებაზე. კურილის კუნძულების დაკარგვა ზიანს აყენებს რუსეთის პრიმორიეს თავდაცვის სისტემას და მთლიანად შეასუსტებს ჩვენი ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობას. კუნაშირისა და იტურუპის კუნძულების დაკარგვით, ოხოცკის ზღვა წყვეტს ჩვენს შიდა ზღვას. გარდა ამისა, სამხრეთ კურილის კუნძულებზე არის მძლავრი საჰაერო თავდაცვის სისტემა და სარადარო სისტემები, საწვავის საწყობები თვითმფრინავების საწვავის შესავსებად. კურილის კუნძულები და მიმდებარე წყლები არის უნიკალური ეკოსისტემა მდიდარი ბუნებრივი რესურსებით, პირველ რიგში ბიოლოგიური.

სამხრეთ კურილის კუნძულების და მცირე კურილის ქედის სანაპირო წყლები არის თევზისა და ზღვის პროდუქტების ღირებული კომერციული სახეობების ძირითადი ჰაბიტატი, რომელთა მოპოვება და გადამუშავება არის კურილის კუნძულების ეკონომიკის საფუძველი.

აღსანიშნავია, რომ ამ დროისთვის რუსეთმა და იაპონიამ ხელი მოაწერეს სამხრეთ კურილის კუნძულების ერთობლივი ეკონომიკური განვითარების პროგრამას. პროგრამას ხელი მოეწერა ტოკიოში 2000 წელს რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის იაპონიაში ოფიციალური ვიზიტის დროს.

„სახალინის რეგიონის კურილის კუნძულების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება (1994-2005 წწ.)“ ამ რეგიონის, როგორც სპეციალური ეკონომიკური ზონის, ყოვლისმომცველი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების უზრუნველსაყოფად.

იაპონია თვლის, რომ რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება შეუძლებელია სამხრეთ კურილის ოთხი კუნძულის საკუთრების დადგენის გარეშე. ამის შესახებ ამ ქვეყნის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა, იორიკო კავაგუჩიმ საპოროს საზოგადოებასთან საუბრისას, რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობებზე გამოსვლისას განაცხადა. კურილის კუნძულებზე და მათ მოსახლეობაზე ჩამოკიდებული იაპონური საფრთხე დღესაც აწუხებს რუს ხალხს.