Підводні піраміди йонагуні в Японії. Нерозкриті таємниці йонагуні

Стародавні чотирикутні піраміди різних розмірів знаходяться не тільки в Єгипті або Південній Америці, відомі вони і в Бірмі, Китаї та Кореї. Але найбільш, напевно, цікавим відкриттям такого роду слід вважати піраміду та дивовижний храмовий комплекс, виявлений на морському дні біля невеликого острова Йонагуні у західній частині японського архіпелагу.

Комплекс випадково виявив, навесні 1985 року, місцевий інструктор з дайвінгу Кіхачіро Аратаке. Неподалік берега буквально під поверхнею хвиль він побачив величезний кам'яний монумент, що простягався до краю видимості. Широкі рівні платформи, вкриті орнаментом з прямокутників і ромбів, переходили в хитромудрі тераси, що збігають вниз великими сходами. Край об'єкта обривається вертикально вниз стіною до самого дна на глибину 27 метрів, утворюючи одну зі стін траншеї, що проходить вздовж усього монумента.

Елементи конструкції, здавалося, мали цілком певну архітектурну схему, що нагадує чимось ступінчасті піраміди Стародавнього Шумера.

Навіть якби це виявилося тільки грою природи, Аратаці вже пощастило б - він знайшов об'єкт, гідний здивування навіть самого прискіпливого туриста. Але велика кількість правильних геометричних форм змушувала задуматися про можливість їхньої рукотворної природи, і Аратаке вирішив повідомити про свою знахідку фахівцям. Японські газети замайоріли сенсаційними заголовками.

Артефакти Йонагуні

На жаль... Наукове співтовариство майже повністю проігнорувало ці повідомлення. Основна причина цього досить проста: за найбільш грубими підрахунками цей комплекс міг підніматися над поверхнею води не менше 10 тисяч років тому, коли рівень води в Світовому океані був метрів на 40 нижче нинішнього. Приблизно про ту ж давнину свідчать і датування знайдених неподалік залишків рослинності, властивої сухому ґрунту, а не морському дну. Історики не мають жодної інформації про культуру, здатну створити тут таку конструкцію. Тому вони віддали перевагу оголосити гіпотезу штучного походження підводного монумента Йонагуні простою спекуляцією і списати все на химерну гру природи. І досить швидко обговорення знахідки стало надбанням лише езотеричних видань, що ігноруються офіційною наукою.

Серйозно до відкриття поставився лише Масаакі Кімура – професор Університету Рюкю. І в цьому Монументу дуже пощастило, оскільки Кімура - визнаний фахівець у галузі морської геології та сейсмології. Він вивчає підводні околиці Йонагуні вже понад 10 років, зробивши за цей час понад сотню занурень і ставши основним експертом з об'єкту. В результаті своїх досліджень професор Кімура вирішив піти проти переважної більшості істориків та ризикнути своєю репутацією, обстоюючи штучне походження Монумента.

Але, як часто буває в таких випадках, його думка тривалий час залишалася голосом кричущого в пустелі.

Невідомо, скільки б тривала "змова мовчання" навколо знахідки Аратаці, якби про неї не дізнався Грем Хенкок, переконаний прихильник гіпотези про існування в глибокій старовині високорозвиненої цивілізації та автор цілої низки книг з цієї теми.

У вересні 1997 року він прибув на Йонагуні зі знімальною групою. Йому вдалося зацікавити і залучити до поїздки Роберта Шоча - професора Бостонського Університету, геолога, відомого насамперед своїм висновком про те, що реальний вік знаменитого єгипетського Сфінкса набагато більший, ніж вважає офіційна єгиптологія. І Хенкок розраховував, що Шоч своїм авторитетом підтвердить штучну природу знахідки Аратаке. Але не тут було...

За першої поїздки 1997 року Шоч не знайшов однозначних свідчень рукотворної природи об'єкта. Скоріше навпаки...

Справа в тому, що Монумент складається з пісковика та осадових порід, відслонення яких і нині видно на узбережжі острова. Під впливом морських хвиль, дощів і вітрів вони руйнуються таким чином, що виникають форми, подібні до сходів і терас. Природа здатна і не на такі "вигадки", а тут до того ж сама структура відкладень призводить до появи майже ідеально прямих тріщин. Та ще й під кутами 90 і 60 градусів один до одного, що сприяє утворенню строгих геометричних фігур: прямокутних сходів, трикутників і ромбів.

Природа Йонагуні - острів, Природа Йонагуні – монумент

Все начебто говорить за те, що пам'ятник має природне походження.

Таким і був перший висновок Шоча, хоч він і враховував, що за кілька занурень не можна оглянути абсолютно все і цілком можна упустити якісь важливі деталі. Тож Шоч вирішив зустрітися з Кімурою.

Аргументи Кімури, знайомішого з деталями об'єкта, сильно похитнули думку Шоча. Тим більше, що аргументи підкріплювалися фотознімками деталей, які Шоч при своїх зануреннях просто не бачив.

При всій схожості скель на острові з Монументом між ними є дуже сильні відмінності. На обмеженому ділянці Монумента зовсім поруч один з одним виявляються елементи різного типу. Наприклад: грань із гострими кромками, круглі отвори, східчастий спуск, ідеально пряма вузька траншея. Якби причина була лише у природній ерозії, то логічно було очікувати однакових форм у всьому шматку скелі. Факт же, що пліч-о-пліч знаходяться такі різні елементи, є вагомим аргументом на користь їхнього штучного походження.

Йонагуні – чи може так природа

Більше того, зовсім поруч, буквально за кілька десятків метрів на тій самій скелі з тієї ж породи, - зовсім інший ландшафт. Те, що він створений природою, сумнівів не викликає. Але навіть неозброєним оком видно його різку відмінність від обробленої частини скелі.

Наступний аргумент: блоки, відокремлені від скелі, зовсім не лежать там, куди слід було б впасти під дією земного тяжіння. Натомість вони або виявляються зібраними в одному місці, або взагалі відсутні. Як на "окружній дорозі", де уламки віддалені від підніжжя Монумента на 6 метрів і більше. Якби об'єкт був створений ерозією, то на дні поруч із ним було б багато уламків, як на сучасних берегахострови. А тут цього немає.

Окружна дорога Йонагуні

І, нарешті, на Монументі є досить глибокі симетричні траншеї та інші елементи, освіту яких взагалі неможливо пояснити відомими природними процесами.

"Після зустрічі з професором Кімурою, - писав пізніше Шоч, - я не можу повністю виключити можливість того, що монумент Йонагуні принаймні частково оброблений і змінений людськими руками. Професор Кімура вказав на низку важливих елементів, яких я не бачив під час мого першого, короткого візиту...".

Верхня тераса монумента Йонагуні

Зустріч двох професійних геологів мала для монумента Йонагуні буквально епохальне значення. Якщо раніше Шоч дотримувався версії природної природи об'єкта, то Кімура наполягав на штучному його походженні. В результаті обліку всіх фактів обидва фахівці зійшлися на своєрідному "компромісі", удвох відмовившись від крайніх точокзору. Вони дійшли висновку, що Монумент відноситься до так званих "терра-формувань", тобто - первісна природна "заготівля" надалі була змінена та доопрацьована руками людини. Такі "терра-формування" не є чимось незвичайним, а були дуже поширені в стародавньому світі...

Матеріали експедиції 1997 року увійшли до документального фільму "Пошуки Втраченої цивілізації", показаний Британським телебаченням і супроводжував випуск чергової книги Хенкока "Дзеркало небес". Фільм і книга набули широкого резонансу. Інформаційна блокада навколо мегаліту Йонагуні була прорвана, і наукова спільнотазмушене було реагувати.

Через 13 років після відкриття Монумента, у липні 1998 року нарешті було ухвалено рішення про його міжгалузеве наукове дослідження. Під керівництвом водолаза та дипломованого археолога Міхаела Арбутнота група фахівців спробувала розкрити таємницю об'єкта. До групи увійшли геологи, підводні археологи, досвідчені дайвери і навіть антропологи з лінгвістами. До складу експедиції був запрошений і Шоч, який одержав можливість задовольнити своє бажання повторного огляду Монумента та переконатися у плідності свого з Кімурою "компромісного" підходу.

Учасники групи провели 3 тижні у зануреннях та дослідженнях. І, мабуть, про результати експедиції дуже промовисто каже думка її керівника.

Спочатку Арбутнот скептично ставився до теорії Кімури про штучність Монумента, але під час досліджень змушений був відмовитися від свого скептицизму.

"Я переконався в обробці руками людини об'єкта Йонагуні, - сказав він. - Ми досліджували природну геологію біля знахідки, але там немає таких рівномірних зовнішніх форм, і тому ймовірність обробки монумента людиною дуже висока. Там також багато таких деталей, які виключають версію утворення об'єкта природним чином".

Своєрідним проміжним підсумком досліджень, що продовжилися і після експедиції, стала доповідь Кімури на конференції в Японії в 2001 році. Загальний висновок у тому, що мегаліт Йонагуні - слід давньої цивілізації, отримав підтримку більшості японських учених.

Здавалося б, питання природи Монумента закрито. Однак наукова спільнота дуже інертна, а в питаннях давньої історіїнавіть консервативно. І незважаючи на висновки конференції, незважаючи на чисельність свідчень очевидців, серед яких геологи, письменники, журналісти та просто дайвери-аматори, досі у світовій науковій літературі факт штучності Монумента Йонагуні або просто ігнорують, або намагаються спростовувати. І як це часто буває, найбільш активні "спростувальники" самі ніколи не бачили його на власні очі.

Підводний комплекс Йонагуні знаходиться в Східно-китайському морі. Тихому океаніі є одним із найдавніших в історії та археології. За найгрубішими підрахунками вчених цей комплекс знаходився на землі над поверхнею води не менше 10.000 років тому. Адже тоді, у Льодовиковий період, рівень води у Світовому океані був на 40 м нижче. Поступово він поринув у океан і став підводним. Цей комплекс неподалік берега Йонагуні майже під поверхнею хвиль випадково виявив інструктор з дайвінгу Кіхачіро Аратаке навесні 1985 року. Це був величезний кам'яний монумент, що складався з незвичайних будов, що сягав меж видимості.

Це підводне місто знаходиться на скелі, на глибині 30 м, а розміри мегаліту приблизно становлять 200 м завдовжки, 150 м завширшки і 20-25 м заввишки. Мегаліт відрізняють прямі стіни, плоскі тераси та інші будівлі. Широкі рівні платформи, переходять у хитромудрі тераси, що збігають і обриваються вниз великими щаблями. Вчені дали йому назву №1 monument.

Край монумента Йонагуні обривається вертикально до самого дна на 27 метрів, формуючи, тим самим, високу платформу. Ця платформа надає стародавньому комплексу вигляду окремої самостійної споруди. По архітектурі місто нагадує ступінчасті інкські піраміди. Якщо місто було створено для житла, то дивно, що тераси, що втікають униз, чомусь обриваються у прірву. Ідуть ніби в нікуди.

Професор геології Масаакі Кімура університету Рюкюс Окінави вже 15 років докладно досліджує це величезне, наче зроблене руками велетнів підводне місто. Місто оточує дорога та кам'яний паркан, що складається з величезних шматків скель. М. Кімура виявив, що частина огорожі, що оточує монумент, зроблена з вапняку, який не зустрічається в цьому регіоні. Професор стверджує, що хтось у доісторичні часи транспортував вапняк спеціально для будівництва.

М. Кімура виявив також на скелях багато деталей, які виключають модель природної освіти об'єкта. Це, у тому числі, сліди зварювання, симетричні та кутові канали, круглі дірки глибиною 2м, сліди різьблення, скульптурні образи, широкі рівні платформи, каміння, покриті орнаментом із прямокутників і ромбів, хитромудрі тераси, що біжать вниз великими сходами. Зроблено макет цієї стародавньої споруди.

До цього стародавнього підводного міста проявляється великий інтерес у всьому світі. Сьогодні вже не лише японські вчені, а й більшість дослідників різних країнпідтримують думку про те, що величезний комплексмегаліт Йонагуні-Окінава було створено штучно. Це слід стародавньої високорозвиненої цивілізації.

Розшифровка.

У підводному монументі Йонагуні, так само, як і комплексах Куско, Саксауаман та Мачу-Пікчу в Перу, представлена різьблена кладка, що вказує на одну з ознак інформаційних технологій позаземних цивілізацій.

Підводний комплекс Йонагуні за інформацією, що передається, є аналогом високогірного Мачу-Пікчу в Перу. Високогірний комплекс Мачу-Пікчу був створений набагато пізніше. Обидва комплекси як Йонагуні, і Мачу-Пикчу створювалися задля житла, а демонстрації процесу дематеріалізації людства з рівня Кристалічних структур при Переході у новий цикл життя.

Монумент Йонагуні, так само, як і Мачу-Пікчу, було створено на великій висоті. Це дозволило продемонструвати дематеріалізацію. Комплекс Йонагуні є окремою спорудою. Він стоїть на платформі, краї якої обриваються вертикально донизу. Так, край монумента Йонагуні обривається вертикально до самого дна на 27 м, формуючи, тим самим, високу платформу. Мачу-Пікчу також оточений урвищами, що досягають 700 м і більше.

У символіці позаземних цивілізацій символ перетворення тіла при дематеріалізації зображується як радіальних смужок, що йдуть від області мозку до межі осередку, тобто. перекреслюють область тіла комірки. Цю символіку можна часто зустріти у колах на полях.

У підводному комплексі Йонагуні, так само, як і в Мачу-Пікчу символ перетворення тіла при дематеріалізації зображують численні довгі тераси, а також встановлені поряд різнопланові сходи: довгі і широкі, короткі і вузькі, що іноді бігають навіть разом, але під різними кутами, і ведучі часом у нікуди. Область мозку зображує скеля, що височіє над комплексом Йонагуні.

У знайдених написах дослідники виявили символи свідомості ВЦ – комірки об'єднаної свідомості з розширеною областю мозку та півмісяць.

Розетський камінь Окінави

Біля архіпелагу Рюкю було зроблено багато цікавих знахідок. Так, близько 60 років тому у західній частині узбережжя Окінава було знайдено понад 10 плоских кам'яних таблиць, з вигравіруваними на них символами. Найбільший із них був названий Розетським каменем Окінави.

Вигравірувана на камені символіка дуже схожа на символіку позаземних цивілізацій. Вона розшифровується відповідно до алфавіту символів свідомості позаземних цивілізацій.

Так, головний малюнок, Який вважається символом Йонагуні, розповідає про індивідуальну комірку, розширення області мозку за рахунок формування об'єднаної свідомості і викликаної цим процесом дематеріалізації.

Темною стрілкою на фото показано розширення, викликане переходом свідомості з індивідуального режиму до об'єднаного. Цей процес показаний зверху-вниз після риси. П'ять вертикальних ліній позначають п'ятий рівень свідомості – об'єднане.

Малюнок, обведений блакитною рамкою, розділений горизонтальними лініями на три частини. Від жовтої лінії вниз показаний процес розширення області мозку для формування об'єднаного свідомості до п'ятого рівня свідомості – об'єднаного свідомості цивілізації. Показано принцип формування об'єднаної свідомості: при об'єднанні двох індивідуальних осередків утворюється осередок об'єднаної свідомості з розширеною областю мозку.

Над жовтою рисою цей процес формування об'єднаного свідомості розкритий коротше. Двома вертикальними паралельними лініями показаний вихідний розмір області мозку індивідуального осередку. Після цього зображено велике коло, що зображує розширену область мозку осередку об'єднаної свідомості цивілізації. Гострокутна верхівка зображує гострокінцевий овал дематеріалізації.

Японія – острівна державадо складу якого входить велика кількість островів. Більшість із них є щось незвичайне. Згадайте, наприклад, про найменший муніципалітет на острові-вулкані.

Зараз ми розповімо про інший японський острів, розташований у західній частині країни. Це острів Йонагуні. Але мова підене зовсім про острові, хоча він, безсумнівно, має привабливий острівний шарм. Нас, як і весь світ, зацікавили його прибережні води, а точніше те, що в них заховано. У 80-х роках минулого століття біля берегів Йонагуні було знайдено щось, що кидає виклик найсвітовішій історії.

Сам острів відомий у дайверів як один з мальовничих місцьдля занурення. В околицях можна спостерігати велику кількість акул-молотів. Вони переважно безпечні для людини (але це не означає, що вони не нападають) і дуже граціозні. Тому на острів прибуває безліч дайверів. На Йонагуні є спеціальні школи пірнальників та своя туристична асоціація. Так ось одного разу в 1986 році Кіхатіро Аратаке (на той момент директор туристичної асоціації острова), у пошуках нових місць для занурень, натрапив на глибині в кілька метрів на напрочуд рівні і правильні кам'яні конструкції. Вони дуже нагадували споруди, скоріше навіть піраміди. Одна з них йшла вниз на 25-27 метрів до самого дна і мала рівні площини.

Багато джерелах фігурує таке фото, але насправді такої піраміди в Йонагуні немає.

Після кількох занурень було встановлено, що розміри підводного комплексу приблизно такі: центральна частина має висоту трохи більше 40 метрів та основу 180 на 150 метрів. Поверхні пірамід мають щаблі, ромбоподібні виступи та рівні грані. Розташовані підводні піраміди неподалік берега на глибині 25-30 метрів.

Йонагуні на карті

Географічні координати 24.435431, 123.011148
Відстань від столиці Японії Токіо близько 2100 км.
Найближчий аеропорт розташований безпосередньо на острові Йонагуні за 5 кілометрів від підводних пірамід

Певної назви у цієї немає. Зазвичай її називають "Піраміди Йонагуні" або "підводне місто Йонагуні". Але в будь-якому випадку, якщо ви чуєте фразу зі словом Йонагуні, то швидше за все мова йдесаме про цей підводний комплекс.

Дослідження підводних пірамід

Цікавий факт у тому, що Монумент Йонагуні якось не зацікавив світового вченого середовища. Підводне місто було практично проігноровано археологами. Відкрили піраміди у 1986 році, перша наукова експедиція відбулася лише у 1997 році. Гроші на дослідження виділив Ясуо Ватанабе (великий промисловець із Японії). До складу експедиції окрім професійних дайверів та знімальної групи каналу Дискавері увійшли Грем Хенкок та Роберт Шоч.

Теорія природничої освіти

Грем і Роберт висунули теорію, що підводні піраміди Йонагуні є результатом дій природних сил. Зокрема, на це вказує склад монумента. Це пісковик, який може розтріскуватися, утворюючи правильні геометричні фігури. Шари пісковику мають цікаву властивість розшаровуватися під кутом 90 і 60 градусів один до одного. У процесі розшарування вони утворюють такі цікаві споруди. До того ж у цьому куточку земної куліперіодично трапляються землетруси, внаслідок чого пісковик ще більше схильний до утворення тріщин. Проте, учасники експедиції припустили, що вплив людини повністю виключити не можна. Можливо це стародавні копальні або каменоломні. Але все ж таки основний наголос робився на природну появу пірамід Йонагуні.

Докази на користь штучного походження пірамід

Можливо, таємницю пірамід так і приписали б природі, якби в справу не втрутився Масаакі Кімура професор японського університету Рюкюс. Занурившись до монумента Йонагуні та оглянувши його гранично уважно, Кімура став наполягати на версії штучного походження. Як докази він пред'являє низку фактів.

Наукові суперечки

Роберт Шоч, який входив до складу експедиції Грема Хенкока, спочатку дотримувався версії природної освіти монумента, але після зустрічі з професором Кімурою частково змінив свою думку. Обидва вчені зійшлися на теорії, за якою, швидше за все, сам монумент має природне походження (тобто скелю ніхто нікуди не переміщував і не зводив), а от рівні поверхні, прямі кути та інші, нестандартні для природи, будова вже справа рук людини.

Наприклад, ця масивна освіта, прозване «Черепахою», вибивається з теорії природного походження комплексу.

Цю освіту називають Черепаха. Не забудьте в кінці статті прочитати короткий виклад легенди, яка, можливо, має відношення до Пірамідів

Вчені сперечаються ще й щодо віку підводного міста. Аналіз сталактитів, знайдених у печері поблизу пірамід, свідчить, що їм щонайменше 10 000 років. Так як сталактити не можуть формуватися у воді, приходимо до висновку, що вся територія пірамід опинилася під водою 10 000 років тому.
Цей факт і кидає виклик офіційній історії, згідно з якою 10 000 років тому людина ще тулилася в печерах і полювала на мамонтів. Природно, до будівництва таких пірамід у ті часи він «не доріс». Звідси виходить наступне: або загальновизнана історія не зовсім вірна, або одне з двох. Можливо, тому наукова спільнота не сприймала це відкриття всерйоз.
Але сам Масаакі Кімура вважає, що пірамідам близько 5 000 років, а під водою вони опинилися лише 2 000 років тому через землетрус.

Вчені досі сперечаються і щодо віку знахідки, і щодо походження.
Як би там не було, відкриття пірамід Йонагуні є важливим кроком у дослідженні нашої планети. Після такої знахідки Йонагуні став відомий не тільки всім пірнальникам і вченим, але й багатьом любителям пошуків давніх цивілізацій.
Не секрет, що на планеті є ще нерозгадані визначні пам'ятки, такі як відома .

Уряд Японії не визнав комплекс об'єктом культурної спадщини
Професор Масаакі Кімура більше 15 років займався дослідженнями феномену, і навіть ризикнувши своєю репутацією, першим висловив упевненість у штучному походженні пірамід.
Кількість артефактів, знайдених у комплексі під водою та на узбережжі, виявилася приблизно однаковою
одна з японських легенд розповідає про рибалки Урасіма. Якось він вирушив як завжди в море, але замість риби тричі траплялася одна й та сама черепаха. І щоразу він її відпускав. Зневірившись, рибалка направив човник до берега, але на його шляху виник. великий корабель. Його надіслала Отохиме – дочка Дракона Повелителя Морів. Виявилося, що черепаха це і є Отохіме. Вона запрошувала Урасима до палацу, розташованого під водою. На честь рибалки було влаштовано велике свято. Урасіма провів у палаці цілих три роки, але засумував по хаті і вирішив повертатися. Отохіме на прощання подарувала йому скриньку, яку можна відкрити лише у найважчий момент життя. Повернувшись додому, Урасіма побачив, що минуло вже 300 років і всіх, кого він знав, уже нема на світі. Він дуже засмутився. Згадавши про подарунок, рибалка відкрив скриньку і відразу перетворився на журавля. А Отохіме знову перетворилася на черепаху і вийшла на берег, щоб зустрітися з Урасимою. Звідси пішов відомий японський танець черепахи та журавля. Може, Піраміди Йонагуті і є палац Повелителя Морів, а «Черепаха» пам'ятник його дочці Отохіме.

Підводне Місто Йонагуні на фото

Пряма рівна траншея

Історія видатних археологічних знахідок складається по-різному. Деколи фахівці десятиліттями шукають якийсь скарб чи цивілізацію, що зникла з лиця землі кілька тисячоліть тому. А іноді щасливому дайверу досить спуститися з аквалангом під воду і - нате вам, будь ласка, - перед його поглядом постають залишки стародавнього міста. Саме так сталося навесні 1985 року, коли інструктор із підводного плавання Кіхачіро Аратаке пірнув у прибережних водах біля невеликого японського острова Йонагуні.

Неподалік берега на глибині 15 метрів він помітив величезне кам'яне плато. Широкі рівні платформи, вкриті орнаментом з прямокутників і ромбів, переходили в хитромудрі тераси, що збігають вниз великими сходами. Край об'єкта обривався вертикально донизу стіною до самого дна на глибину 27 метрів.

Нирцювальник розповів про свою знахідку професору Масаакі Кімура, фахівця з морської геології та сейсмології з університету Рюкю. Професор зацікавився знахідкою, а ось більшість його колег поставилися до неї скептично. Кімура одягнув гідрокостюм, поринув у море і особисто досліджував об'єкт. З того часу він здійснив понад сотню занурень і став основним експертом з об'єкту.

Невдовзі професор зібрав прес-конференцію, де авторитетно заявив репортером: знайдено невідомого науці давнє місто. До уваги широкої публіки Кімура представив фотографії знахідки, схеми, креслення. Вчений розумів: він іде проти переважної більшості істориків і ризикує власною репутацією, обстоюючи штучне походження підводних споруд.

За його словами, це величезний комплекс будівель, до якого входять замки, пам'ятники та навіть стадіон, сполучені складною системою доріг та водних шляхів. Масивні кам'яні блоки, стверджував він, є частиною величезного рукотворного комплексу, вирубаного прямо у скельній породі. Кімура знайшов також численні тунелі, колодязі, сходи, тераси та навіть один басейн.

З того часу довкола підводного міста біля берегів Йонагуні не вщухають наукові пристрасті. З одного боку, ці руїни дуже нагадують мегалітичні спорудив інших куточках планети, починаючи від Стоунхенджа в Англії і гігантських будівель, що залишилися в Греції після аварії мінойської цивілізації, і закінчуючи пірамідами Єгипту, Мексики та храмового комплексуМачу-Пікчу у Перуанських Андах.

З останнім його ріднять і характерний терасний ландшафт, і загадкове зображення, що нагадує людську голову в уборі з пір'я, подібне до тих, що носили жителі доколумбової Америки.

Навіть технологічні особливості споруд підводного комплексу подібні до тих конструктивних рішень, які древні інки використали при будівництві своїх міст. Це цілком узгоджується з сьогоднішніми уявленнями про те, що найдавніше населення Нового Світу, що дав початок високорозвиненим культурам майя, інків та ацтеків, прийшло з Азії.
Але чому вчені так люто сперечаються про комплекс Йонагуні і цим дискусіям не видно ні кінця ні краю? Вся проблема - в передбачуваній даті будівництва загадкового міста.

Вона не вкладається в сучасні історичні теорії. Дослідження показали, що скеля, в якій він вирубаний, пішла під воду не пізніше 10 000 років тому, тобто набагато раніше зведення єгипетських пірамід і гігантських споруд мінойської епохи, не кажучи вже про пам'ятки стародавніх індіанців. За сучасними уявленнями, в ту далеку епоху люди тулилися в печерах і вміли хіба що збирати їстівні коріння та полювати диких звірів.

А гіпотетичні творці комплексу Йонагуні в цей час вже могли обробляти камінь, володіли відповідним набором інструментів, знали геометрію, а це суперечить уявленням прихильників традиційної історичної науки. Справді, якось не вкладається в голові, що на порівняльний технологічний рівень ті ж єгиптяни вийшли лише через 5 000 років! Якщо прийняти за істину докази прихильників версії професора Кімура, доведеться здорово переписувати історію.

Тому досі більшість представників академічної науки вважають за краще пояснювати неймовірний рельєф підводної скелі біля берегів Йонагуні забаганкою природних стихій. На думку скептиків, химерний кам'яний ландшафт виник через фізичні характеристики породи, з якої складається скельна освіта.

Це різновид пісковика, що має властивість розтріскуватися вздовж площин, чим можна пояснити терасне розташування комплексу і геометричні форми масивних кам'яних блоків. Але біда в тому, що численні правильні кола, знайдені там, а також симетричність, характерну для кам'яних блоків, цією властивістю пісковика не поясниш, як дивну прив'язку всіх цих форм до одного місця.

Відповідей на ці запитання у скептиків немає, а тому загадкове підводне місто біля берегів японського острова Йонагуні давно стало каменем спотикання для істориків та археологів. Єдине, в чому сходяться і прихильники, і противники штучного походження скельного комплексу: під водою він опинився внаслідок якогось жахливого стихійного лиха, яких в історії Японських островівбуло чимало.

Найбільше у світі цунамі обрушилося на острів Йонагуні 24 квітня 1771 року. Хвилі досягали висоти понад 40 метрів. Тоді від катастрофи загинуло 13486 осіб, було зруйновано 3237 будинків.

Цунамі вважається одним із найстрашніших природних лих, що наздогнали Японію. Можливо, подібна катастрофа занапастила давню цивілізацію, що збудувала місто біля острова Йонагуні. Професор Кімура у 2007 році представив свою комп'ютерну модель підводних руїн на науковій конференції у Японії. За його припущеннями, біля острова Йонагуні знаходяться десять підводних споруд, а ще п'ять подібних споруд знаходяться біля головного острова Окінава.

Масивні руїни займають площу понад 45 000 квадратних метрів. Кімура вважає, що вік руїн становить щонайменше 5 000 років. Його розрахунки засновані на віці сталактитів, виявлених у підводних печерах, які, як вважає Кімура, затонули разом із містом. Сталактити та сталагміти утворюються лише над водою шляхом надзвичайно повільного процесу. Підводні печери зі сталактитами, знайдені навколо Окінави, вказують, що колись більша частина цієї території була на суші. «Найбільше велика спорудавиглядає як складна ступінчаста монолітна піраміда, що піднімається з глибини 25 метрів», - сказав Кімура в одному з інтерв'ю. Протягом довгих років він створював детальну картину цих стародавніх руїн, доки не виявив схожість між підводними спорудами та знайденими в археологічних розкопках на суші.

Наприклад, напівкруглий виріз на скелястій платформі відповідає входу в замок на суші. Замок Накагусуку на Окінаві має ідеальний напівкруглий вхід, типовий для замків династії Рюкю у XIII столітті. Два підводних мегаліту - величезні, шестиметрові, вертикально розташовані камінці, що знаходяться поруч, - також мають схожість зі здвоєними мегалітами в інших частинах Японії, таких як гора Набеяма в префектурі Гіфу. Про що це каже? Схоже, підземне містобіля острова Йонагуні був продовженням цілого комплексу наземних споруд. Іншими словами, в давнину предки сучасних японців забудували острови на власний розсуд, але природна катастрофа, швидше за все гігантське цунамі, знищила плоди їхніх праць.

Так чи інакше, підводне місто Йонагуні перевертає наші уявлення про історичну науку. Більшість археологів вважають, що людська цивілізація виникла близько 5 000 років тому, проте мало хто з учених вважає, що «розвинені» цивілізації, можливо, існували ще 10 000 років тому і були стерті з землі внаслідок якоїсь катастрофи. І підводне місто Йонагуні свідчить саме про це.

На західній частині Японії розташований острів Йонагуні. Його площа складає 28,88 квадратних кілометрів. Населення близько 2000 чоловік. Йонагуні став знаменитий у 80-ті роки, коли водолази виявили під водою загадкові скельні тераси та виступи, що нагадують піраміди.

Комплекс випадково виявив навесні 1985 року, місцевий інструктор з дайвінгу К. Аратаке. Неподалік берега буквально під поверхнею води він побачив величезний кам'яний монумент. Широкі рівні платформи переходили в цікаві тераси, що збігають вниз великими сходами. Край об'єкта обривався вертикально вниз стіною до самого дна на глибину 27 метрів, утворюючи одну зі стін траншеї, що проходить вздовж усього монумента.

Навіть якби це виявилося лише грою природи, Аратаці вже пощастило — він знайшов об'єкт, вартий подиву навіть найприскіпливішого туриста. Але велика кількість правильних геометричних форм змушувала задуматися про можливість і рукотворної природи, і Аратаке вирішив повідомити про свою знахідку фахівцям.

«Існує земля Богів, під назвою Нірай-Канай, там мешкають древні Боги — це невідоме далеке місце є джерелом щастя для всього світу».

На жаль… Наукова спільнота майже повністю проігнорувала ці повідомлення. Основна причина цього досить проста: за найбільш грубими підрахунками цей комплекс міг підніматися над поверхнею води менше 10000 років тому, коли рівень води в Світовому океані був метрів на 40 нижче нинішнього. Приблизно про ту ж давнину свідчать і датування знайдених неподалік залишків рослинності, властивої сухому ґрунту, а не морському дну. Історики не мають жодної інформації про культуру, здатну створити тут таку конструкцію. Тому гіпотезу штучного походження підводного монумента Йонагуні оголосили простою спекуляцією та списали все на химерну гру природи. Досить швидко обговорення знахідки стало надбанням лише езотеричних видань, що ігноруються офіційною наукою.

Серйозно відкриття поставився лише Масаакі Кімура — професор університету Рюкю. І в цьому Монументу дуже пощастило, оскільки Кімура — визнаний фахівець у галузі морської геології та сейсмології. Він вивчає підводні околиці Йонагуні вже понад 10 років, зробивши за цей час понад сотню занурень і ставши основним експертом з об'єкту. В результаті своїх досліджень професор Кімура вирішив піти проти переважної більшості істориків і ризикнути своєю репутацією, відстоюючи штучне походження монумента.

Згодом про знахідку дізнався Грем Хенкок, переконаний прихильник гіпотези про існування в давнину високорозвиненої цивілізації і автор
цілої низки книг з цієї теми.

У вересні 1997 року він прибув на Йонагуні зі знімальною групою. Йому вдалося зацікавити і залучити до поїздки Роберта Шоча – професора Бостонського Університету, геолога, відомого, перш за все, своїм висновком про те

Що реальний вік знаменитого єгипетського Сфінкса набагато більший, ніж вважає офіційна єгиптологія. І Хенкок розраховував, що Шоч своїм авторитетом підтвердить штучну природу знахідки Аратаке. Але не тут було…

За першої поїздки 1997 року Шоч не знайшов однозначних свідчень рукотворної природи об'єкта. Скоріше навпаки…
Справа в тому, що Монумент складається з пісковика та осадових порід, відслонення яких і нині видно на узбережжі острова. Під впливом морських хвиль, дощів і вітрів вони руйнуються таким чином, що виникають форми, подібні до сходів і терас. Природа здатна і не на такі «вигадки», а тут до того ж сама структура відкладень призводить до появи майже ідеально прямих тріщин. Та ще й під кутами 90 і 60 градусів один до одного, що сприяє утворенню строгих геометричних фігур: прямокутних сходів, трикутників та ромбів. Все начебто говорить за те, що пам'ятник має природне походження.

Таким і був перший висновок Шоча. хоча він і враховував, що за кілька занурень не можна оглянути абсолютно все і цілком можна упустити якісь важливі деталі. Тому Шоч вирішив зустрітися з Кіму рою. Аргументи Кімури, знайомішого з деталями об'єкта, сильно похитнули думку Шоча. Тим більше, що аргументи підкріплювалися фотознімками деталей, які Шоч при своїх зануреннях просто не бачив. При всій схожості скель на острові з Монументом між ними є дуже сильні відмінності. На обмеженому ділянці Монумента зовсім поруч один з одним виявляються елементи різного типу. Наприклад: грань із гострими кромками, круглі отвори, східчастий спуск, ідеально пряма вузька траншея. Якби причина була лише у природній ерозії, то логічно було очікувати однакових форм у всьому шматку скелі. Факт же, що пліч-о-пліч знаходяться такі різні елементи, є вагомим аргументом на користь їхнього штучного походження. Більше того, зовсім поруч, буквально за кілька десятків метрів на тій самій скелі з тієї ж породи, — зовсім інший ландшафт. Те, що він створений природою, сумнівів не викликає. Але навіть неозброєним оком видно його різку відмінність від обробленої частини скелі.

на «окружній дорозі», де уламки віддалені від підніжжя Монумента на 6 метрів і більше. Якби об'єкт був створений ерозією, то на дні поруч із ним було б багато уламків, як на сучасних берегах острова. А тут цього немає.
І, нарешті, на Монументі є досить глибокі симетричні траншеї та інші елементи, освіту яких дуже важко пояснити відомими природними процесами.

«Після зустрічі з професором Кімурою, — писав пізніше Шоч, — я не можу повністю виключити можливість того, що монумент Йонагуні принаймні частково оброблений і змінений людськими руками. Професор Кімура вказав на низку важливих елементів, яких я не бачив під час мого першого, короткого візиту…».

Зустріч двох професійних геологів мала для монумента Йон

агуні буквально епохальне значення. Якщо раніше Шоч дотримувався версії природної природи об'єкта, то Кімура наполягав на штучному його походженні. В результаті обліку всіх фактів обидва фахівці зійшлися на своєрідному «компромісі», удвох відмовившись від крайніх точок зору. Вони дійшли висновку, що Монумент належить до так званих «терраформувань», тобто — первісної природної «заготівлі» надалі було змінено та доопрацьовано руками людини. Такі «терраформування» не є чимось незвичайним, а були дуже поширені в стародавньому світі…

Матеріали експедиції 1997 року увійшли до документального фільму «Пошуки Втраченої Цивілізації», показаного Британським телебаченням та супроводжуючого випуску чергової книги Хенкока «Дзеркало небес». Фільм та книга набули широкого резонансу. Інформаційну блокаду навколо мегаліту Йонагуні було прорвано, і наукова спільнота змушена була реагувати. Через 13 років після відкриття Монумента, у липні 1998 року, нарешті, було ухвалено рішення про його міжгалузеве наукове дослідження. Під керівництвом водолаза та дипломованого археолога Міхаела Арбутнота група фахівців спробувала розкрити таємницю об'єкта. До групи увійшли геологи, підводні археологи, досвідчені дайвери і навіть антропологи з лінгвістами. До складу експедиції був запрошений і Шоч, який одержав можливість задовольнити своє бажання повторного огляду Монумента та переконатися у плідності свого з Кімурою «компромісного» підходу. Учасники групи провели 3 тижні у зануреннях та дослідженнях. І, мабуть, про результати експедиції дуже промовисто каже думка її керівника. Спочатку Арбутнот скептично ставився до теорії Кімури про штучність Монумента, але в ході досліджень змушений був про

від свого скептицизму.

«Я переконався в обробці руками людини об'єкту Йонагуні, — сказав він. — Ми досліджували природну геологію біля знахідки, але там немає таких рівномірних зовнішніх форм, тому ймовірність обробки монумента людиною дуже висока. Там також багато таких деталей, які унеможливлюють версію освіти об'єкта природним чином». Своєрідним проміжним підсумком досліджень, що продовжилися і після експедиції, стала доповідь Кімури на конференції в Японії в 2001 році.

Теруакі Іші, професор геології Університету Токіо, визначив, що занурення терас під воду сталося наприкінці останнього льодовикового періоду – близько 10 тисяч років тому. У такому разі вік «пірамід» Йонагуні вдвічі більший, ніж Єгипетських пірамід. Що цікаво, кількість знайдених артефактів була приблизно однаковою на суші та під водою.

Поки точилися суперечки прихильників та противників штучного походження Монумента, пошуки у прибережних водах Йонагуні тривали. Невдовзі з'ясувалося, що це далеко не єдиний претендент на звання руїн давньої цивілізації.

За 200 метрів на південний схід від Монумента знаходиться об'єкт, який отримав назву «Стадіон». Він дійсно має вигляд своєрідного стадіону, являючи собою чистий майданчик розміром близько 80 метрів в оточенні східчастих структур, що нагадують трибуни глядачів.
Хоча самі «трибуни» і дуже схожі на суто природні освіти,

них також зустрічаються прорізані жолоби та «стежки».

Зрештою, був знайдений і об'єкт, що здалеку чимось нагадує рубку великого підводного човна. Але з наближенням до цієї «рубки», вона перетворюється на…

7-метрову людську голову! Її іноді називають "моаї-подібною фігурою" з натяком на статуї далекого острова Великодня. І за бажання певну подібність можна знайти, хоч і дуже віддалену.

В принципі, сама «голова» цілком може бути суто природною освітою. Але схоже, що поглиблення, що утворюють рот і очі, мають ознаки якщо не штучного походження, то явного доопрацювання. Крім того, збоку на голові проглядаються залишки барельєфу, в якому деякі вловлюють відокремлену подібність з індіанським головним убором з пір'я. Чесно кажучи, «схожість» така собі… Хіба що включити нічим не обмежену фантазію…

Навесні 2004 року на Йонагуні побувала знімальна група програми «Підводний світ Андрія Макаревича», яка змогла зустрітися безпосередньо з Массакі Кімурою, а також з Кіхачіро Аратаке — першовідкривачем цих підводних мегалітів, який також виступив у ролі гіда-дайвера, показавши практично все, що йому вдалося виявити у водах поблизу узбережжя. Таким чином, інформація була отримана з найперших рук.
За підсумками поїздки було створено двосерійний фільм «Таємниці Йонагуні». Знімальна група Андрія Макаревича дійшла висновку, що місцевий пам'ятник має очевидні ознаки рукотворного впливу. І стверджувати, що мегаліт має суто природне походження, може лише той, хто не бачив нічого на власні очі.

Існує кілька різних версій призначення підводного пам'ятника. Але найбільш близькою до особливостей цієї стародавньої пам'ятки виявляється версія Шоча, згідно з якою Монумент служив лише своєрідним кар'єром — скелею, від якої відрізали шматок за шматком. Тут залишився, наприклад, штучний жолоб, прорізаний у скельному масиві. По кінцях ринви чітко видно навіть розмітка, призначена, певне, щодо його продовження. Подібні жолоби зустрічаються не лише на самому Монументі, а й на «Стадіоні» та поряд із підводною «кам'яною головою».
Куди вивозили кам'яні блоки величезного розміру і що з них будували невідомо.

Можливо, на будівництво загадкової піраміди, яку Аратаке бачив біля східного мису острова?.. Через сильну течію і велику глибину він не встиг її навіть сфотографувати. Тож не ясно, чи є ця піраміда взагалі…

На «Стадіоні» Кімура, який супроводжував знімальну групу «Підводного світу», тріумфально продемонстрував ідеально прямокутний отвір у кам'яному моноліті, що йде кудись углиб на незрозумілу відстань. Отвір розміром із звичайну цеглу, якщо дивитися на цю цеглу з торця. Наче хтось прокладав тут якийсь кабель. І це — на глибині близько 40 метрів!.. До речі, неподалік на одній із терас «Стадіону» була ділянка, яка справляла враження складеної з цегли розміром саме з отвір, згаданий вище.

Одна з цих «цеглин» за згодою Кімури була доставлена до Москви, де була пред'явлена геологу на впізнання. На жаль, "кладка" виявилася ілюзією, породженою специфічно прямими тріщинами місцевої породи. «Цегла» однозначно мала цілком природне походження. (Принагідно «цегла» спростувала і версію деяких учасників експедиції, які вважали, що підводні об'єкти Йонагуні могли бути зроблені з бетону.) На жаль, не вдалося зняти підводні сталактити, за якими проводилося датування Монумента. Буквально кілька років тому в печері, де знаходяться ці сталактити, заблукали і загинули три японські дайвери. А для японців таке місце стає священним. І щоб захистити це священне місце від сторонніх, вони заклали вхід і поставили поруч. пам'ятний знак. Через якийсь час вхід і зовсім обрушився, притиснувши знак, що впав при цьому, і закрившись уже наглухо. Природа сама закінчила те, що почали люди, які наслідували місцеву традицію. Підводний сталактит став недоступним, і залишилися лише його фотографії.

Не обійшлося без неприємних моментів. У ході експедиції з'ясувалося, що деякі фотографії об'єктів Йонагуні, опубліковані в інтернеті, явно підретушовані з метою надати більшої «достовірності» штучності їхнього походження: у жолоба на верхньому майданчику Монумента надмірно загострені краї; барельєф на «підводній голові» підмальований для надання більшої схожості з індіанським головним убором з яскравого пір'я тощо. Такі прийоми не допомагають прихильникам давньої історії підводних об'єктів Йонагуні, а лише дискредитують їх аргументи та вводять в оману непосвячених. Довелося відмовитись і від версії штучного походження «аркових воріт». В інтернеті найчастіше публікуються їхні фото лише з одного боку і з вигідного ракурсу так, що створюється враження їх рукотворного створення кимось із величезних каменів. Однак вигляд з іншого боку «воріт» змушує в цьому дуже й дуже засумніватися: природа здатна не таке…

На конференції 2001 року в Японії прозвучали повідомлення про те, що аналогічна Монументу Йонагуні гігантська східчаста структура виявлена біля острова Чатан на Окінаві; біля острова Керама розташувалися загадкові підводні лабіринти; а біля острова Агуні знайдені циліндричні поглиблення, аналогічні тим, що знаходяться у «трикутному басейні» Монумента. В інший бік від Йонагуні, в протоці між Тайванем і Китаєм, виявлені підводні структури, що нагадують стіни та дороги.

На даний момент цим перерахованим об'єктам, на жаль, не вистачає наукових даних. Їхнє дослідження ще толком і не починалося. Але можна сподіватися, що воно все ж таки проходитиме без таких тривалих перерв, як це мало місце з Монументом Йонагуні, що досі залишається захоплюючою знахідкою в регіоні.

Взято з «Відкриття та гіпотези»