Legenda o Atlantydzie, zrodzona w starożytnej Grecji, cieszy się zainteresowaniem od ponad dwóch tysiącleci. Przeanalizowano, przeanalizowano i porównano różnorodne źródła – historyczne, etniczne, zoogeograficzne, astronomiczne itp. Sukcesy osiągnięte w wyniku wykopalisk archeologicznych i badań geologicznych dna morskiego dostarczyły na tyle bogatego materiału, że teraz możemy przyjrzeć się problemowi Atlantydy w inny sposób. To, co wcześniej opierało się jedynie na domysłach i założeniach, dzięki nowym faktom zyskało realne potwierdzenie. Teraz możesz sobie nawet wyobrazić poziom kulturowy Atlantydów i opisać naturę katastrofy geologicznej, która doprowadziła do ich śmierci.
Aby odpowiedzieć na pytanie, dlaczego Atlantyda zginęła, trzeba wiedzieć, gdzie to było. Większość atlantologów, w tym nasz największy specjalista w tej dziedzinie N.F. Żyrow umieścił zatopiony kraj w północnej części Oceanu Atlantyckiego.
W ciągu ostatniej dekady wiedza batymetryczna, geologiczna i geofizyczna na temat Oceanu Atlantyckiego znacznie się rozwinęła. Teraz z całą pewnością możemy powiedzieć, że na dnie środkowej części Oceanu Atlantyckiego, a zwłaszcza na podwodnym grzbiecie śródoceanicznym, nie ma zanurzonej Atlantydy.
Nauka gromadzi fakty przemawiające za tym, że oceany, w szczególności Atlantyk, są formacjami stosunkowo młodymi (100–50 milionów lat), a na ich miejscu istniały kiedyś kontynenty. Całkiem możliwe, że poszczególne odcinki Oceanu Atlantyckiego zaangażowały się w rynny później – na początku lub w połowie trzeciorzędu, czyli 25–10 mln lat temu. Nie mamy jednak powodu zakładać, że osiadanie jakichkolwiek obszarów lądowych w środkowej części Oceanu Atlantyckiego miało miejsce w ciągu ostatnich 12 tysięcy lat.
W ostatnie lata Bardzo intensywnie rozwijały się badania geologiczne i geofizyczne na Oceanie Atlantyckim. Za pomocą automatycznych echosond szczegółowo zbadano topografię dna oceanu. Szczegółowo zbadano strukturę skorupy ziemskiej na środkowym i północnym Atlantyku za pomocą metod sejsmicznych i magnetycznych. Rury z glebą opuszczone na dno dostarczyły obfitego materiału na temat składu i wieku osadów na dnie oceanu. Wreszcie w latach 70-tych w wielu punktach Atlantyku przeprowadzono głębokie wiercenia dna oceanu ze specjalnie wyposażonego do tego celu statku badawczego Glomar Challenger. Wiercenia wykazały, że w środkowej części Atlantyku, w pobliżu grzbietu śródoceanicznego, wykształcają się wyłącznie osady węglanowe, których miąższość sięga kilkudziesięciu metrów. W kierunku wybrzeży europejskich i amerykańskich muły węglanowe są stopniowo zastępowane przez ilaste, a dopiero w pobliżu stoku kontynentalnego pojawiają się międzywarstwy piasków drobnoziarnistych. Te nowe dane wskazują, że nie tylko w ciągu ostatnich 10-20 tysięcy lat, ale także 5-10 milionów lat temu w środkowej części Oceanu Atlantyckiego nie było żadnego lądu. Transport drobnego materiału klastycznego do oceanu następował tylko z jego obrzeży. Prądy morskie nie przenosiły nawet najmniejszych cząstek gliny do środkowej części Oceanu Atlantyckiego, a jedynie gromadziły się tam osady węglanowe powstałe w wyniku śmierci organizmów żyjących w wodzie. Gdyby w środkowej części Oceanu Atlantyckiego przynajmniej chwilowo istniał ląd, wówczas wydobyty z niego fragmentaryczny materiał z pewnością znalazłby się w osadach tej części oceanu.
Współczesne wyobrażenia o procesach geologicznych zachodzących obecnie lub w niedawnej przeszłości geologicznej pozwalają zawęzić liczbę zjawisk naturalnych, które mogą spowodować katastrofę, nieco zbliżoną do opisów Platona.
Wydawałoby się, że jedną z najbardziej naturalnych przyczyn śmierci Atlantydy było podniesienie się poziomu morza lub obniżenie lądu, na którym znajdowała się Atlantyda. Przykładów jest ogromna liczba, gdy na dnie jezior, mórz i oceanów odnajdywane są ruiny budynków i całych miast, które tysiąc lat temu znajdowały się na lądzie lub nawet daleko od morza. Podnoszenie i opuszczanie dno oceanu obejmować rozległe obszary. Dlatego duża część Holandii jest stale zanurzona. Do woda morska nie przedostała się na obszary zaludnione i nie zalała pastwisk, pól i miast, Holendrzy muszą nieustannie budować tamy, które chronią ich kraj przed inwazją wód Morza Północnego.
Bez względu na to, jak kuszące jest wyjaśnienie śmierci Atlantydy przez ogólne osiadanie wyspy, nie można go zaakceptować: w osiadaniu lądu nie ma nic katastrofalnego. Wzloty i upadki na powierzchni ziemi spowodowane przyczynami geologicznymi występują wszędzie. Maksymalne prędkości wzloty i upadki skorupy ziemskiej mierzone są z dokładnością do kilku milimetrów rocznie. Aby płaski kraj zanurzył się choćby na kilka metrów, potrzeba czasu mierzonego w tysiącleciach. Jeśli przypomnimy sobie, że według opisu Platona Atlantyda obfitowała w pasma górskie, to oczywistym jest, że trzeba będzie porzucić ten powód.
Niezwykła powolność wypiętrzenia i osiadania geologicznego zmyliła wielu atlantologów, a niektórzy z nich w poszukiwaniu przyczyn, które gwałtownie przyspieszają osiadanie lądu, zwrócili się w stronę tak zwanych eustatycznych wahań poziomu Oceanu Światowego. Co to jest?
Jak wiadomo, w niedawnej przeszłości geologicznej nasza planeta doświadczyła kilku epok zlodowacenia. Podczas zlodowacenia ogromna ilość wody zamieniła się w lód kontynentalny, pokrywając tysiącmetrową skorupą duże obszary w północnej Europie, Azji i Ameryce. W pokrywie lodowej zgromadziło się tak dużo wilgoci, że poziom wody w Oceanie Światowym spadł o 100 m. Kiedy lód zaczął się topić, poziom Oceanu Światowego zaczął ponownie się podnosić i ostatecznie wzrósł o te same 100 m. Podnoszenie oceanu wystarczy poziom do podobnej wysokości, aby wchłonąć wiele krajów. Jednak niezależnie od tego, jak kuszący jest ten powód, aby wyjaśnić śmierć Atlantydy, jest on również nierealistyczny.
Ocieplenie pod koniec ostatniej epoki lodowcowej nie było katastrofalne. Datowanie radiowęglowe szczątków organicznych znalezionych w osadach późnych i polodowcowych oraz materiałach paleobotanicznych wskazuje, że podnoszenie się poziomu morza pod koniec epoki lodowcowej było stopniowe. W pierwszych fazach topnienia lodu poziom w oceanie podnosił się o 12-7 mm/rok, a następnie (ok. 6 tys. lat temu) już tylko o 2-1 mm/rok.
Nie da się zatopić Atlantydy w wyniku „zwykłych”, czyli procesów geologicznych zachodzących stale i wszędzie. W tym przypadku przyczyny śmierci legendarnego kontynentu należy szukać w przypadkowych, katastroficznych zjawiskach. Zdarzenia tego rodzaju można podzielić na dwie grupy: a) zdarzenia kosmiczne, b) katastrofy geologiczne.
Kosmiczne przyczyny śmierci Atlantydy przyciągają coraz większą uwagę atlantologów. Na pierwszy plan wysunął je słynny polski astronom L. Seidler. Zaproponował kilka różnych opcji kosmicznych katastrof, a mianowicie spotkanie Ziemi z asteroidą, upadek komety itp. Zastanówmy się, na ile słuszna jest ta hipoteza.
Śmierć dużego obszaru w wyniku upadku meteorytu jest faktem. Należy podkreślić, że do ostatnich lat rola tego typu katastrof w historycznej przeszłości naszej planety była bagatelizowana, gdyż powierzchnia Ziemi nie była jeszcze dostatecznie zbadana i nie odkryto większości znanych kraterów po meteorytach. Ponowna ocena poglądów na temat skali takich katastrof meteorytowych nastąpiła w ostatnich latach w związku z sukcesami w badaniach Księżyca, Marsa, Merkurego i innych planet.
A jednak taki powód śmierci Atlantydy, choć w zasadzie możliwy, jest mało prawdopodobny. I nie chodzi tylko o to, że upadek dużych meteorytów jest zjawiskiem niezwykle rzadkim (w historycznym okresie życia człowieka nie znamy wiarygodnych przypadków takiego upadku). Niezależnie od tego, jak duży był meteoryt, który spadł na Ziemię, w miejscu upadku nie mógł powstać depresja oceaniczna. Nawet w kraterze meteorytowym, takim jak Basen Popigai na Syberii, powierzchnia krateru znajduje się zaledwie kilkadziesiąt (maksymalnie setki) metrów poniżej przestrzeni za eksplozją. Tak więc, gdyby legendarną Atlantydę wyprzedził gigantyczny meteoryt, wówczas oczywiście uległby zniszczeniu, ale nie opadłby na dno oceanu. Tak duży krater meteorytowy, mierzący dziesiątki kilometrów, zostałby odkryty, zwłaszcza w ostatniej dekadzie, kiedy cały glob pokryty jest zdjęciami z samolotów i satelitów.
Czy zniszczenie Atlantydy jest możliwe w wyniku spotkania Ziemi z kometą? Sądząc po sile eksplozji i wielkości dotkniętego obszaru, to niewątpliwie. Kometa mogła jednak jedynie niszczyć i palić legendarny kraj, ale nie niszcz go, a tym bardziej nie obniżaj go poniżej poziomu morza. Gdyby doszło do takiej katastrofy, ruiny zniszczonego państwa atlantydzkiego zostałyby zachowane. Powody kosmiczne, bez względu na to, jak kuszące mogą się wydawać na pierwszy rzut oka, powinny zostać porzucone po dokładnej analizie.
Przejdźmy do procesów geologicznych o charakterze katastrofalnym. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na trzy zjawiska, które są stałym źródłem katastrof ludzkich: trzęsienia ziemi, erupcje wulkanów i tsunami.
Na przestrzeni dziejów miały miejsce setki niszczycielskich trzęsień ziemi, w wyniku których powstały gigantyczne pęknięcia doszło do dużych osunięć skał, miasta zostały zniszczone, a tysiące ludzi zginęło. Najpełniej zbadano kataklizmy, które miały miejsce w ciągu ostatnich dwóch stuleci.
Trzęsienie ziemi, zwłaszcza na wybrzeżu oceanu, ma charakter znacznie bliższy opisom Platona niż kosmiczne katastrofy. Znaczące jest również to, że nawet najpotężniejsze paroksyzmy sejsmiczne zdarzają się tysiąc razy częściej niż upadki dużych meteorytów.
Pisaliśmy, że trzęsienia ziemi takie jak chilijskie można uznać za bliskie maksymalnego możliwego. Badanie ich pozwala ocenić prawdopodobne konsekwencje maksymalnego możliwego kataklizmu sejsmicznego. Ponieważ katastrofalne trzęsienie ziemi występuje wzdłuż wydłużonego uskoku, strefa największych zniszczeń rozciąga się na stosunkowo wąski pas o maksymalnej szerokości 20–50 km i długości do 300–500 km. Poza tą strefą podziemne oddziaływanie nie ma już katastrofalnej siły. Ze względu na ograniczoną szerokość strefy zniszczenia cały kraj, w tym Atlantyda, nie zostałby całkowicie zniszczony przez jeden wstrząs, niezależnie od jego siły.
Podczas katastrofalnych trzęsień ziemi obniża się (lub podnosi) znaczne obszary, mierzone w dziesiątkach tysięcy kilometrów kwadratowych. Jeśli strefa narażona na trzęsienia ziemi znajduje się blisko morza, wówczas zjawisko takie może doprowadzić do zatonięcia rozległego terytorium poniżej poziomu morza, jak podczas trzęsienia ziemi nad Bajkałem w 1861 r. Następnie w delcie rzeki Selengi tzw. Cyganie step o powierzchni ponad 200 km2 znalazł się pod wodą.
Zjawisko to przypomina sytuację opisaną przez Platona – Atlantyda znalazła się pod wodą. Nie da się jednak zatopić Atlantydy za pomocą trzęsienia ziemi. Faktem jest, że jedno katastrofalne trzęsienie ziemi obniży strefę przylegającą do linii epicentralnej zaledwie o kilka metrów, nie więcej. W rezultacie ruiny Atlantydy na dnie wybrzeża mógł odkryć nie tylko płetwonurek, ale także każdy pływak.
Trzęsienie ziemi mogłoby zniszczyć część państwa Atlantydy i obrócić jego stolicę w ruiny, ale nie mogłoby pogrążyć Atlantydy w głębinach oceanu bez pozostawienia śladu.
Czy gigantyczne tsunami mogło spowodować zniszczenie Atlantydy? Jak wiadomo, tsunami powstaje w wyniku uderzenia pod ziemią lub wybuchu wulkanu, który ma miejsce w pobliżu morza.
Tsunami powstałe na skutek podwodnych trzęsień ziemi na Oceanie Atlantyckim praktycznie nie występują. Nie, ponieważ pod dnem tych oceanów nie występują trzęsienia ziemi powodujące tsunami.
Zastanówmy się nad możliwością pojawienia się fal tsunami na Morzu Śródziemnym. Grecki sejsmolog A. Galanopoulos poświęcił temu zagadnieniu specjalny artykuł. Zebrane przez niego informacje wykazały, że tsunami występujące u wybrzeży morskich mają dwie przyczyny: podwodne trzęsienia ziemi, erupcje wulkanów pod wodą i w jej pobliżu. Okazało się, że wysokość fal tsunami powstałych w wyniku trzęsień ziemi jest niewielka, co oznacza, że ​​na brzegu nie może dojść do katastrofalnych zniszczeń.
W poprzednim rozdziale wykazano, że pod względem uwalnianej energii i wielkości obszaru podlegającego dewastacji, wybuchy wulkanów nie mają sobie równych. Ich zagrożenie dla ludzi polega również na tym, że towarzyszy im szereg katastrofalnych zjawisk: fale uderzeniowe, opady popiołu, tsunami.
Ustalenie maksymalnej możliwej siły katastrofy geologicznej ma wyjątkowe znaczenie dla rozwiązania problemu Atlantydy. Po pierwsze, jeśli dosłownie śledzić tekst Platona, gdzie jest powiedziane, że Atlantyda była większa niż Libia (Afryka) i Azja (Azja Mniejsza) razem wzięte, to oczywistym jest, że do całkowitego zniszczenia tak ogromnego kraju doszło do katastrofy geologicznej tysięcy ludzi razy większe niż nam znane. Po drugie, dla naszych dalszych wniosków niezwykle ważna jest erupcja Santorini w XIV wieku. pne e., który kojarzymy ze śmiercią minojskiej potęgi morskiej, jest jednym z maksymalnych możliwych kataklizmów geologicznych, co oznacza, że ​​jeśli chcemy wytłumaczyć zniszczenie Atlantydy katastrofą geologiczną, to erupcja Santorini, sądząc po sile wybuchu i obszaru zniszczeń, jest bardziej odpowiedni do tego celu niż tamto - albo inaczej.
Do początków naszego stulecia prawie nic nie wiedziano o istnieniu dużego państwa morskiego o wysokiej kulturze na wyspach Morza Egejskiego 4–5 tysięcy lat temu. W marcu 1900 roku angielski archeolog A. Evans rozpoczął wykopaliska na Krecie. Już pierwsze miesiące pracy przyniosły niesamowite efekty. Odkryto ruiny ogromnego pałacu ze wspaniałymi freskami, który swoimi licznymi pokojami, przejściami i dziedzińcami uderzająco przypominał Labirynt, znany ze starożytnego greckiego mitu o Tezeuszu.
Dzięki wykopaliskom archeologicznym w Knossos, a także na terenie innych starożytnych osad Krety i Cyklad, świat dowiedział się o istnieniu nowej kultury kreteńsko-mykeńskiej, o potężnej potędze morskiej, która w III w. – II tysiąclecie p.n.e. mi. Odkrycie Evansa rzuciło zupełnie nowe światło na problem Atlantydy.
W prasie pojawiły się doniesienia, że ​​trwają wykopaliska na Morzu Egejskim, na wyspie Thira w archipelagu Santorini, 120 km na północ od Krety. starożytne miasto, pokryty popiołem wulkanicznym. Odkryte dzieła sztuki i rzemiosła należą do okresu rozkwitu kultury kreteńsko-mykeńskiej. W południowej części wyspy Thira, pod wielometrową warstwą popiołu wulkanicznego, odnaleziono całe bloki domów, w tym wielopiętrowe, pokryte popiołem.
Niektóre z małymi loggiami, inne z przedsionkami i kamiennymi ławkami. Wysokie otynkowane korytarze prowadzą do wewnętrznych pomieszczeń z licznymi wnękami i ryzalitami. W głównych pomieszczeniach znajdują się kominki. Ściany są pomalowane na kolorowo.
Freski znajdujące się na ścianach domów przedstawiały błękit nieba, zieleń drzew, kwitnące lilie, krokusy, mirt i pnący bluszcz. Na ceramice jest wiele wizerunków lilii, nawet cały pokój jest pomalowany liliami. Znaleziono dużą liczbę naczyń rytualnych, figurek zwierząt ofiarnych i ołtarzyków. Odsłonięto freski przedstawiające naturalnej wielkości procesję kobiet ze świętymi darami. Światło dzienne ujrzał także kolejny piękny fresk z półnagimi postaciami kobiecymi.
Wykopaliska pozwalają wyobrazić sobie pierwotne wymiary prehistorycznego miasta. Zakłada się, że antyczne miasto niegdyś rozciągał się na całą wyspę. W tamtych czasach na skraju krateru mieszkało do 30 tysięcy ludzi. Kiedy Santorini eksplodowało i zatonęła kaldera, północna część miasta została zniszczona. Południowa została częściowo zasypana, a częściowo znalazła się pod wodą.
W 1939 roku na łamach angielskiego magazynu Antiquity ukazał się artykuł S. Marinatosa, w którym przedstawiono hipotezę, według której kolosalna erupcja Santorini była podstawową przyczyną śmierci cywilizacji minojskiej. W tym samym czasie zniszczona została także Kreta. Zwrócono także uwagę na fakt, że cywilizacja opisana przez Platona, w której intensywnie wykorzystywano brąz, przypominała cywilizację minojską, zniszczoną 900 lat przed erą Solona.
Nie przez 9000 lat, jak pisał Platon, ale przez 900. Grecki sejsmolog A. Galanopoulos zwrócił uwagę na fakt, że liczby różnią się dokładnie 10 razy i zasugerował, aby Solon, który nie znał języka egipskiego i rozmawiał z Egipcjaninem, kapłanów za pośrednictwem tłumacza, popełnił błąd i pomylił egipskie oznaczenie liczby 100 z 1000. Ale w tym przypadku pozostałe liczby podane w platońskim opisie Atlantydy powinny być więcej niż 10 razy większe? Galanopoulos sprawdził wszystkie pomiary podane przez Platona i doszedł do wniosku, że wielkość kraju, kanały, rowy wokół zamków, liczba statków i wszystkie inne elementy wspomniane w legendzie zostały przesadzone 10 razy. Znając dobrze geografię, Platon rozumiał, że tak dużego królestwa nie można zlokalizować na Morzu Śródziemnym. Dlatego też, zdaniem Galanopoulosa, przeniósł filary Herkulesa z Peloponezu na Gibraltar, a wyspę Atlantydę na ocean położony za Półwyspem Iberyjskim.
Umieszczając zaginioną krainę Platona w rejonie Morza Egejskiego i wiążąc jej śmierć z erupcją Santorini, możemy w pełni przywrócić rozmiary legendarnej Atlantydy, wyobrazić sobie rozkwit kultury i sztuki, jaka tam istniała, a także opisać jej tragedia.
Spróbujmy wyobrazić sobie skalę katastrofy, która wydarzyła się 1400 roku p.n.e. mi. na Morzu Egejskim i spowodował śmierć królestwa minojskiego. Pewne pojęcie o tym można dać, porównując minojską erupcję Santorini z katastrofą w archipelagu Sunda, kiedy eksplodował wulkan Krakatoa.Badania wielu geologów wykazały, że mechanizm powstawania kaldery w przypadku obu wulkanów był podobny. Ale kaldera Krakatoa jest znacznie mniejsza niż kaldera Santorini. Trzy do czterech razy większa powierzchnia kaldery, a także warstwa tefry o grubości do 30 m, zachowana na wyspach Thira, Thirasia i Aspronisi, sugerują, że minojska erupcja Santorini była bardziej katastrofalna niż paroksyzm Krakatoa.
Trzeba pomyśleć, że to wydarzenie, podobnie jak w 1883 roku na archipelagu Sunda, nie było natychmiastowe, ale trwało kilka godzin, a może i dni. „W jeden dzień i fatalną noc…” – mówi Platon.
Erupcję minojską na Santorini poprzedził długi okres spokoju. Pył wulkaniczny leży na skałach, które przed erupcją znajdowały się na powierzchni ziemi przez długi czas i były silnie zwietrzałe. Ale na tak aktywnym geologicznie obszarze pokój nie trwa wiecznie. Dowodzą tego wykopaliska w Tyrze gigantyczna erupcja poprzedzone trzęsieniami ziemi, które zniszczyły część budynków. Doszło także do erupcji wulkanów, które jednak nie stały się niszczycielskie – na warstwach popiołu i pumeksu pokrywających gruz po trzęsieniach ziemi widoczne były ślady życia, które trwało nawet po rozpoczęciu klęsk żywiołowych.
Uderzającą cechą katastrofy wulkanicznej jest to, że w przeciwieństwie do Pompejów w popiele nie znaleziono żadnych ludzkich szczątków. Musimy stwierdzić, że jeszcze przed główną erupcją mieszkańcom Atlantydy udało się uciec z miasta. Zabierając najcenniejsze rzeczy, pobiegli na brzeg. Udało im się zebrać i przenieść gliniane naczynia na brzeg, ale nie mogli już ich zabrać ze sobą. Świadczą o tym wykopaliska na Tyrze. Podczas erupcji wulkanu Bezymiany chmura pyłu wzniosła się na wysokość 40 km. W Ust-Kamczacku, położonym 120 km od wulkanu, czyli w tej samej odległości co Kreta od Santorini, chmura przesłoniła cały horyzont i wkrótce zrobiło się tam ciemno jak w nocy. Podobno podobne zjawisko zaobserwowano na początku erupcji Santorini. Ryk i czarna chmura, która uniosła się nad wulkanem, przestraszyła mieszkańców państwa minojskiego, zmusiła ich do opuszczenia domów i ucieczki przed szalejącymi żywiołami. Niewątpliwie Kreta ucierpiała w wyniku katastrofy wulkanicznej mniej niż wyspa Atlantyda, jednak nie należy bagatelizować katastrofalnych dla Krety skutków erupcji na Santorini. Najprawdopodobniej Kreta, podobnie jak Cyklady, została jednocześnie dotknięta wszystkimi konsekwencjami katastrofy wulkanicznej.
Pierwszą konsekwencją katastrofy na Santorini jest fala uderzeniowa. Podczas erupcji Krakatoa ryk był słyszalny na obszarze równym 1/13 glob. Fale uderzeniowe powietrza rozbiły szyby w domach oddalonych nawet o 150 km, a w niektórych przypadkach uszkodziły stare domy nawet o 800 km od Krakatoa. Kaldera Santorini o powierzchni 83 km2 i 30-metrowa warstwa popiołu na jej fragmentach – wyspy Thira, Thirasia, Aspronisi – sugerują, że erupcja minojska była silniejsza niż erupcja Krakatoa. Oznacza to, że na Cykladach i Krecie, położonych 100–150 km od Santorini, fala uderzeniowa powinna była spowodować znaczne zniszczenia.
Wstrząsy prawie zawsze towarzyszą erupcjom wulkanów. Tak monumentalnemu wydarzeniu geologicznemu, jak erupcja Santorini, prawie na pewno towarzyszyły podziemne wstrząsy. Nawet umiarkowane trzęsienia ziemi mogą zniszczyć lub uszkodzić kamienne budynki. Zniszczenie miast na Krecie i Cykladach przez trzęsienia ziemi to druga konsekwencja katastrofy wulkanicznej.
Po huku wybuchów wulkanów i trzęsieniu ziemi popiół zaczął opadać z wznoszącej się czarnej chmury, pokrywając osady starożytnego Santorini. Opady popiołu przyczyniły się do częściowego zachowania budowli minojskich, podobnie jak półtora tysiąca lat później popioły Wezuwiusza pokryły i zachowały Pompeje do dziś. Kiedy w następstwie erupcji i eksplozji zaczęło się zapadanie się kaldery Santorini, zniszczone zostały tylko te budynki na Atlantydzie, które znajdowały się w obrębie zawalonej kaldery. Zabudowania na wyspie Thira, pokryte 30-metrową warstwą popiołu, przetrwały do ​​dziś.
Jak wiemy, opad popiołu miał miejsce podczas trzech kolejnych erupcji Santorini, z których pierwsza była najpotężniejsza i bogata w popiół. Na Atlantydzie warstwa popiołu mierzyła dziesiątki metrów, czyli wystarczyła, aby wszystko przykryć.
Wykorzystując materiał z Islandii, jednego z najbardziej aktywnych regionów wulkanicznych na świecie, zbadano katastrofalny wpływ opadów popiołu na rolnictwo. Naukowcy odkryli to po analizie materiałów historycznych lokalna populacja opuszczali wioski w przypadkach, gdy warstwa świeżo opadłego popiołu osiągnęła 10 cm lub więcej i nie wracała, dopóki woda i wiatr nie uniosły popiołu. Zajęło to kilka dekad, a nawet więcej.
Po erupcji minojskiej środkowa i wschodnia część Krety oraz wszystkie Cyklady pokryła się warstwą popiołu o grubości ponad 10 cm, w wyniku czego nie tylko zginęły tam całe plony, ale powstała martwa pustynia, która oczywiście ludzie porzuceni.
Istnieją pewne dowody na to, że wstrząsy, eksplozje i zapadnięcie się kaldery towarzyszyły erupcji Santorini w XIV wieku. pne e., spowodowało bardzo silne tsunami. Na wyspie Anafi, położonej 25 km na wschód od Santorini, odkryto warstwę tefry o grubości 5 m, zlokalizowaną w górnym biegu jednej z dolin, na wysokości 250 m n.p.m. Składał się głównie z pumeksu, który zwykle tworzy się w wodzie. Według badaczy pumeks ten osadził się w morzu podczas erupcji minojskiej na Santorini, a następnie został wyniesiony na ląd przez falę tsunami. Bez wątpienia tsunami powstałe po katastrofie na Santorini było jednym z najsilniejszych. Północne wybrzeże Krety jest najbardziej otwarte na szalejące żywioły. Po upadku Atlantydy całe północne wybrzeże Krety powinno zostać zalane w ciągu 20–30 minut.
Znaleziono ślady niszczycielskich skutków tsunami na Santorini Wschodnie wybrzeże Morze Śródziemne podczas wykopalisk archeologicznych w Syrii. Port i połowa starożytnego miasta Ugarit zostały zniszczone przez falę morską około 1400 roku p.n.e. mi. Fenicki wiersz znaleziony w bibliotece Ugarit opowiada o zniszczeniach spowodowanych przez huragan i tsunami.
Katastrofa na Santorini nie tylko spowodowała kolosalne zniszczenia na Cykladach i na Krecie, ale także zabiła wiele osób. Były ofiary na innych wyspach Morza Egejskiego. Największą liczbę ofiar niewątpliwie spowodowało tsunami. Nadmorskie wioski i ludność nadmorskich miast zostały zniszczone przez wzburzone fale morskie. W przeciwieństwie do Krety i Cyklad, Grecja kontynentalna ucierpiała w wyniku katastrofy w mniejszym stopniu. Opady popiołu niesione przez wiatr rozprzestrzeniły się z Santorini głównie na południowy wschód. Udowodniły to także fale tsunami Grecji kontynentalnej mniej niebezpieczne, ponieważ większość ówczesnej ludności Grecji zajmowała się hodowlą bydła i mieszkała w górach. Większość miast znajdowała się poza zasięgiem fal. Widać to na przykładzie miast Tiryns czy Myken, położonych na wzgórzach. Niewiele ucierpiały w wyniku katastrofy na Santorini i po śmierci państwa kreteńskiego pozostały największymi ośrodkami kultury Morza Egejskiego.

Główne opcje lokalizacji

Wielu atlantologów uważa, że ​​Atlantyda znajdowała się na Oceanie Atlantyckim. Ponieważ w starożytności Cieśninę Gibraltarską zawsze nazywano Słupami Herkulesa, Platon umieszcza Atlantydę bezpośrednio za Cieśniną Gibraltarską, w pobliżu wybrzeży Hiszpanii i dzisiejszego Maroka [Załącznik 1]. Do tych samych rozważań przyłączają się najkonsekwentniejsi zwolennicy realnego istnienia Atlantydy, wskazując, że według Platona mogła ona znajdować się jedynie na Oceanie Atlantyckim i nigdzie indziej. W szczególności zauważyli, że tylko na Oceanie Atlantyckim mogłaby zmieścić się kraina o wymiarach opisanych przez Platona - centralna wyspa o wymiarach 530 x 350 km i kilka dużych wysp towarzyszących. Dlatego też, aby szukać szczątków będących dowodem na jego istnienie, należy albo na dnie oceanu, albo w pobliżu istniejących wysp, które 11 500 lat temu były wysokimi szczytami górskimi.

W opowieści Platona Atlantyda zginęła w wyniku klęski żywiołowej (trzęsienia ziemi, powodzi lub innego kataklizmu); takim wydarzeniem historycznym mogła być erupcja wulkanu na wyspie Santorini na Morzu Śródziemnym. Na podstawie tych danych wyłoniła się kolejna teoria dotycząca lokalizacji Atlantydy. W tym przypadku podaną przez Platona powierzchnię Atlantydy i 9-tysięczne wystąpienie zdarzenia uważa się za przesadę, a pierwowzorem Atlantydy są wyspy Kreta i wyspa Santorini, częściowo zniszczone przez wybuch wulkanu i zapadnięcie się kaldery.

To dwie najpopularniejsze i najbardziej znane koncepcje dotyczące lokalizacji Atlantydy. Ale jest też wiele innych założeń. Na przykład Francis Bacon nawiązał do Ameryki Południowej. A Jurgen Spanut mówił o Morzu Północnym. Na początku XIX wieku istniały legendarne zadanie Atlantyda, podczas której lokalizację Atlantydy przypisywano Brazylii, Skandynawii, Palestynie, Cieśninie Pas de Calais itp. Jednak ostatnio poglądy badaczy coraz częściej zwracają się ku wyspom Krecie i Thirze.

Datowanie istnienia i śmierci Atlantydy.

Podobnie jak w przypadku lokalizacji wyspy, opinie są podzielone. Liczne spory i dyskusje wśród atlantologów doprowadziły do ​​tego, że opinie na temat istnienia, w tym śmierci Atlantydy, były podzielone. Przyjrzyjmy się najbardziej podstawowym z nich.

Pierwsza opinia jest taka, że ​​Atlantyda istniała już w 9500 roku p.n.e.

Druga opinia - Atlantyda istniała w okresie od 1550 roku p.n.e. do 1226 r. p.n.e

Trzecia opinia jest taka, że ​​według Platona śmierć Atlantydy nastąpiła około 12 tysięcy lat temu (między 9750 a 8570 rokiem p.n.e.). Zanurkowała w głębiny oceanu „w jeden dzień i katastrofalną noc” w wyniku monumentalnej klęski żywiołowej.

Widzimy więc, że zdania są bardzo podzielone. Ale powyższe opinie są najbardziej podstawowe. I nie zapominaj, że wraz z nimi istnieje wiele innych randek i każdy ma swoje własne dowody.

Przyczyny śmierci

Wszyscy badacze, w tym atlantolodzy wyznający koncepcję istnienia Atlantydy, są podobni tylko w jednym - śmierć nastąpiła w wyniku globalnej katastrofy. Ale nawet tutaj nie widzimy konsensusu co do tego, jakiego rodzaju globalna katastrofa spowodowała śmierć mitycznego archipelagu.

Wielu atlantologów uważa, że ​​klęską żywiołową, która zatopiła Atlantydę na dnie oceanu, mogło być trzęsienie ziemi. Zgodnie z nową koncepcją budowy blokowej skorupy ziemskiej i ruchu płyt litosferycznych, najsilniejsze trzęsienia ziemi występują na granicach tych płyt.

Około 1500 roku p.n.e. mi. na Morzu Śródziemnym, niedaleko jednego z możliwych miejsc Atlantydy, wydarzyło się coś podobnego do tsunami. To kolejna koncepcja śmierci Atlantydy.

Koncepcja uderzenia asteroidy w Ziemię została obalona przez współczesnych naukowców, opierając się na przekonaniu, że takie uderzenie zniszczy całe życie na Ziemi. Ten punkt widzenia podzielali polski astronom L. Seidler, astronom O. Muk i inni.

Sam Platon w swoim dialogu „Kritius” tak mówi o śmierci Atlantydy: „I tak Zeus… pomyślał o chwalebnej rasie, która popadła w tak żałosne zepsucie, i postanowił wymierzyć jej karę, aby: wytrzeźwiał z kłopotów, uczyłby się przyzwoitości. Dlatego przywołał wszystkich bogów... i tymi słowami zwrócił się do zebranych...” Gdzie tekst nieubłaganie się kończy, powołując się na fakt, że kontynuacja zaginęła na przestrzeni wieków.

Hans Schindler Bellamy zasugerował, że Atlantyda została zmieciona z powierzchni Ziemi przez gigantyczne fale powstałe w wyniku wpadnięcia Księżyca w ziemskie pole grawitacyjne.

VA Polyakov mówi nam, że zniszczenie Atlantydy odbyło się w kilku etapach. „...pierwsza straszna katastrofa wstrząsnęła całym kontynentem około 800 tysięcy lat temu. Stolicę zmyły fale oceanu, zginęły miliony ludzi.” Drugiej katastrofy, która miała miejsce około 200 tysięcy lat temu, nie opisano, powołując się na fakt, że nie była ona tak znacząca i podzieliła Atlantydę na dwie wyspy. Nietrudno zgadnąć, że najprawdopodobniej było to trzęsienie ziemi. Dość istotna była katastrofa, która wydarzyła się 12 tysięcy lat temu, opisywana jako podobna do tsunami. I wierzy, że to pozostawiło w umysłach ludzi pamięć o wielkim potopie.

Według Platona „jednego dnia i jednej katastrofalnej nocy… cała Atlantyda znalazła się pod wodą…”. Jednak w tych słowach starożytnego greckiego myśliciela pojawia się pewna nieufność, jeśli się nad tym poważnie zastanowić możliwa przyczynaśmierć całego kraju. I dlatego wysunięto całkowicie naturalny wniosek: Atlantyda nie mogła istnieć tylko dlatego, że nie mogła po prostu zniknąć.

Jak widać, zdania są bardzo podzielone. Jak to mówią: „ile ludzi, tyle opinii”.

Tworząc swoje dialogi, starożytny grecki filozof Platon nie mógł sobie wyobrazić, jakie zadanie postawił przed wieloma pokoleniami naukowców na kolejne 2,5 tysiąca lat.

Szczególnie duże zainteresowanie tą tematyką objawiło się w ostatnich dziesięcioleciach w związku z intensywnymi badaniami oceanów i pojawieniem się nowych metod naukowych: fotografii podwodnej i telewizji; pojazdy podwodne, w których mogą pomieścić się piloci i wyspecjalizowani obserwatorzy; metody sejsmiczno-akustyczne wysokiej rozdzielczości; echosonda itp.

Tak czy inaczej, od czasu pojawienia się dialogów Platona liczne spory nie ucichły, stale rodząc pewne hipotezy i domysły na ten temat wielka tajemnica, pozostawione nam przez Platona.

Co to było?.. Prawdziwy przekaz, oparty na zupełnie nam dzisiaj nieznanych źródłach, czy też legenda, po prostu utwór literacki, w którym autor opisał idealny, jego zdaniem, stan, odpowiadający jego filozoficznemu, politycznemu, idee estetyczne, a nawet narodowe?

Zauważmy, że podłożem wszystkich tych sporów nie jest zwykła ciekawość. Istnienie Atlantydy mogłoby wyjaśnić uderzające podobieństwo wielu cech kulturowych ludów zamieszkujących wybrzeża Oceanu Atlantyckiego w Europie, Afryce i Ameryce. A poza tym potwierdzenie realnego istnienia Atlantydy w przeszłości przesunęłoby w głąb czasu granicę historii ludzkości znaną nam dzisiaj przez wiele tysiącleci.

Ryż. 31.Obraz Słońca w starożytnym Egipcie za czasów faraona Tutanchamona

Oto na przykład, co Walery Bryusow, specjalista od kultur starożytnych i człowiek wiedzy encyklopedycznej, który kiedyś opublikował książkę „Nauczyciele nauczycieli”, napisał na ten temat z jasnością naukowca i lakonizmem rosyjskiego poety :

„Ta wspólnota zasad, która leży u podstaw najbardziej różnorodnych i odległych kultur „wczesnej starożytności”: Morza Egejskiego, Egiptu, Babilonu, Etrusków, Jafetydów, starożytnych Indii, maja, a być może także Pacyfiku i kultury ludów Ameryki Południowej - nie może można w pełni wytłumaczyć zapożyczeniem niektórych ludów od innych, ich wzajemnymi wpływami i imitacją.

Musimy szukać jakiegoś wspólnego wpływu u podstaw wszystkich najstarszych kultur ludzkości, który jako jedyny może wyjaśnić niezwykłe analogie między nimi. Musimy spojrzeć poza granice „wczesnej starożytności” w poszukiwaniu jakiegoś „X” wciąż nieznanego nauce świat kultury, który jako pierwszy dał impuls do rozwoju wszystkich znanych nam cywilizacji.

Ryż. 32.Izyda. W mitologii egipskiej bogini płodności, wody i wiatru

Egipcjanie, Babilończycy, Egejczycy, Hellenowie, Rzymianie byli naszymi nauczycielami, nauczycielami współczesnej cywilizacji. Kim byli ich nauczyciele? Kogo możemy nazwać odpowiedzialnym imieniem „nauczyciel nauczycieli”? Tradycja odpowiada na to pytanie – Atlantyda!…”

Ryż. 33. Horus, dziecko pod opieką swojej matki Izydy

Według W. Bryusowa taki kraj niewątpliwie istniał:

„Jeśli przyjąć, że opis Platona jest fikcją, trzeba będzie uznać Platona za nadludzkiego geniusza, który potrafił przewidzieć rozwój nauki na tysiące lat, przewidzieć, że pewnego dnia historycy odkryją świat Morza Egejskiego i nawiąże stosunki z Egiptem, że Kolumb odkryje Amerykę, a archeolodzy przywrócą cywilizację starożytnych Majów itp. Nie trzeba dodawać, że przy całym naszym szacunku dla geniuszu wielkiego greckiego filozofa, takie wgląd w niego wydaje nam się niemożliwe i że inne wyjaśnienie uważamy za prostsze i bardziej prawdopodobne: Platon dysponował materiałami (egipskimi) sięgającymi czasów starożytnych”.

Ryż. 34.Kapłan podlewa sadzonki, które wyrosły z obrazu Ozyrysa

Jak już wspomniano, duże zainteresowanie specjalistów Atlantydą wynikało w dużej mierze z indywidualnych nieścisłości i oczywistych zagadek, które spotykamy w tekstach dialogów Platona niemal na każdym kroku.

Autor książki proponuje czytelnikowi nową hipotezę dotyczącą przyczyn śmierci Atlantydy, która nie zaprzecza wielu okolicznościom... Ale to tylko ogólne założenie. A nauka, jak wiemy, operuje konkretnymi danymi.

Wróćmy więc do podstawowych pytań, które wynikły z analizy różnych źródeł na temat Atlantydy.

Po pierwsze: co wydarzyło się w tych odległych czasach?

Po drugie: gdzie lub w jakim regionie globu znajdowała się Atlantyda?

I wreszcie, po trzecie: kiedy to było?

Co spowodowało śmierć Atlantydy?

Niezależnie od tego, co się mówi, w tym przypadku musimy znaleźć odpowiedź na tak „proste” pytanie: czy legendarna Atlantyda mogła istnieć i zginąć w tak krótkim czasie (prawie jednego dnia?!)

Tak, może, odpowiada współczesna geologia morza, opierając się na wiedzy o burzliwym życiu tektonicznym, które dosłownie „wrze” na dnie i powierzchni Oceanu Światowego. Tam płynne skały wybuchają przez ogromne uskoki w grzbietach śródoceanicznych, szaleją podwodne trzęsienia ziemi, pojawiają się i znikają wyspy, napływają gigantyczne fale – tsunami, dudnią tam lądowe i podwodne wulkany – nasza planeta nieustannie zmienia swój charakter twarz.

Badania historyczne, archeologiczne, etniczne, zoogeograficzne, astronomiczne i inne współczesnych naukowców dostarczyły tak bogatego materiału, że na problem zniknięcia Atlantydy można spojrzeć zupełnie inaczej niż dotychczas.

Co więcej, dzisiejsi eksperci widzą przyczynę śmierci legendarnego kontynentu nie w zbieżności z końcem ostatniej epoki lodowcowej, a zatem nie we wzroście poziomu morza, o którym nic nie wiedzieli ani Platon, ani jego współcześni.

Niektórzy atlantolodzy, jak na przykład doktor nauk geograficznych O.K. Leontijewa uważają, że ocieplenie pod koniec ostatniej epoki lodowcowej było nagłe, a początek kolejnego transgresji miał charakter „katastrofalny”. Jednak liczne dane uzyskane z badań kopalnych pyłków i zarodników roślin, a także określenia wieku szczątków organicznych zakopanych w osadach późnopolodowcowych nie potwierdzają tej opinii.

Pod tym względem śmierć Atlantydy, jak jest o tym przekonana większość naukowców, mogła nastąpić jedynie w wyniku niekorzystnych kombinacji zjawisk przypadkowych i katastrofalnych, które miały miejsce w tamtym czasie.

Dziś wielu naukowców uważa, że ​​w stosunkowo niedawnym czasie, IX–X lub XI–XII tysiąclecia p.n.e. e., na kuli ziemskiej nastąpiła globalna katastrofa, która miała wiele przykrych konsekwencji dla Ziemian...

Postawiono więcej niż wystarczającą liczbę hipotez. Wydaje nam się, że dziś można je sprowadzić ze względu na naturę rzekomych przyczyn do dwóch typów: kosmicznych i geofizycznych (geologicznych). Oto krótka lista głównych hipotez i ich autorów:

A). Przestrzeń:

Upadek ogromnego meteorytu na Ziemię i przesunięcie osi Ziemi (S. Bashinsky, O. Muk, F. Barbiera, M. Vissing);

Lot asteroidy w atmosferze ziemskiej (N. Bonev);

Zderzenie Ziemi z jądrem komety lub spotkanie z jej ogonem (G. Carli, M. Kamensky, I. Velikhovsky, L. Seidler);

- „przechwycenie” Księżyca przez naszą planetę około 10–15 tysięcy lat temu i przekształcenie go w satelitę Ziemi (G. Bellamy, G. Gerbirger, G. Urey, Gesternkorn).

B). Geofizyczne (geologiczne):

Silne trzęsienie ziemi (L. Seidler);

Przemieszczenie biegunów magnetycznych Ziemi względem jej osi obrotu (H. Brown);

Inwersja (odwrócenie biegunowości) biegunów magnetycznych (V. Golovko, Ch. Hapgood);

Znaczące obniżenie lub podniesienie poziomu oceanów (I. Rezanov);

Energochłonne zjawiska atmosferyczne (tajfuny, huragany, długotrwałe deszcze), a także eksplozje wulkanów (I. Rezanov) itp. Tę krótką i oczywiście niepełną listę można kontynuować...

Powiedzmy sobie szczerze, że dziś nie znajdujemy żadnych przyczyn pochodzenia geologicznego, które mogłyby doprowadzić do katastrofalnego i dość szybkiego zniknięcia w morskich głębinach Atlantydy. Jednocześnie kosmiczna hipoteza o śmierci Atlantydy wygląda całkiem wiarygodnie.

Każda z przyczyn kosmicznych (upadek meteorytu, zderzenie z asteroidą i przejście przez atmosferę ziemską) powoduje zespół konsekwencji geofizycznych (trzęsienia ziemi, erupcje wulkanów, huragany). Wzajemnie wzmacniane, wszystkie te zjawiska mogą doprowadzić przynajmniej do śmierci małego kontynentu, dużej wyspy lub zbioru małych wysp, czyli tych formacji, którymi najwyraźniej mogła wówczas być Atlantyda.

Innymi słowy, przyczyna zniszczenia Atlantydy wydaje nam się wiązać wyłącznie z... upadkiem dużego meteorytu na powierzchnię Ziemi lub jego przejściem przez atmosferę ziemską i następującą po niej bezprecedensową katastrofą.

Nasza planeta doświadczyła tego tragicznego dla Ziemian wydarzenia około 13–14 tysięcy lat temu.

Konsekwencjami takiego „kosmicznego uderzenia” mogą być następujące najbardziej typowe zdarzenia: geologiczne „ruchy” płyt litosferycznych skorupy ziemskiej, anomalie klimatyczne, zwiększona aktywność sejsmiczna wulkanów i inne zjawiska naturalne.

Do niedawna najsłabszym punktem zwolenników istnienia Atlantydy był brak wiarygodnej teorii o globalnej katastrofie, która przerwała istnienie starożytnej cywilizacji.

W jednej ze swoich publikacji słynny rosyjski pisarz A. Gorbowski powiedział, co następuje:

„…Teraz może nie tyle jednoznaczna odpowiedź na temat przyczyny katastrofy jest istotna, ile różnego rodzaju materialne dowody na samą możliwość wystąpienia takiej katastrofy: ślady i dowody na to, że takie zjawisko mogło rzeczywiście mieć miejsce .”

Materiały przytoczone przez autora książki pozwalają odpowiedzieć na to pytanie i wyciągnąć następujące wnioski: ciało kosmiczne, które towarzyszyło komecie Halleya lub zostało przez nią „wybite” z punktów Lagrange’a układu Ziemia-Księżyc, średnica którego było może kilka kilometrów, a masa ponad sto milionów ton, poruszając się z prędkością około 30 kilometrów na sekundę, zderzyła się lub wleciała w atmosferę ziemską bliski zasięg z jego powierzchni. Miało to najwyraźniej miejsce na obszarze osławionego Trójkąta Bermudzkiego, a miało to miejsce 13,5 tysiąca lat temu (a dokładniej w 11542 r. p.n.e.).

Hipoteza ta mogłaby wyjaśnić na przykład katastrofalne „zmętnienie” atmosfery wyrażone powyżej przez niemieckiego atlantologa M. Wissinga.

Swoją drogą tak opisuje to polski pisarz i astronom L. Seidler:

„...Jest całkiem możliwe, że w niektórych obszarach ciemność panowała przez kilka dni (a być może i dłużej)... Analiza chemiczna gazów powstających po erupcjach wulkanów wykazuje obecność wodoru, dwutlenku węgla, związków węglowodorowych i argonu. Taka chmura przynosi śmierć ludziom, zwierzętom i roślinom. Pył w atmosferze przyczynia się do kondensacji pary wodnej, a w konsekwencji do opadów. Stąd niewątpliwie wzięła się tradycyjna opowieść o powodzi spowodowanej ulewnymi deszczami.

Wraz z pyłem wulkanicznym deszcze utworzyły błoto spływające z nieba…”

Takie „zmętnienie” atmosfery ziemskiej może utrzymywać się po katastrofie przez ponad 2000 lat. Dopiero potem atmosfera ziemska zaczęła stopniowo stawać się coraz bardziej przezroczysta. Z popiołów było tak, jakby rodził się nowy świat.

Według M. Vissinga od tego czasu w pamięci ludzkości pozostały w pamięci mity o pierwotnym chaosie, że niebo i ziemia były najpierw jednym ciałem, a potem nastąpiło oddzielenie światła i ciemności, nieba i ziemia. M. Vissing uważa, że ​​ludzkość przetrwawszy chaos i wychodząc z ciemności, straciła wiele ze swoich dotychczasowych osiągnięć i zdobyczy.

Według współczesnej archeologii najwcześniejsze państwa powstały w Mezopotamii i dolinie rzeki Indus około 6 tysięcy lat temu. Historia starożytnego Egiptu sięga 4–5 tysięcy lat, jednak na pierwszy rzut oka współczesna nauka nie odkryła żadnych śladów rozwiniętych cywilizacji sprzed 8–10 tysięcy lat. Już sam ten fakt sprawia, że ​​wielu badaczy wątpi w wiarygodność dialogów Platona.

Pamiętajmy o tym tylko w okresie końca IV i całego III tysiąclecia p.n.e. mi. Odradzająca się ludzkość dokonała gigantycznego skoku w swoim rozwoju – to właśnie wtedy, jak wierzymy dzisiaj, pierwsze cywilizacje i państwa powstały w kilku ograniczonych terytorialnie skupiskach oddzielonych setkami kilometrów.

Były trzy takie pierwsze ośrodki: egipski, który powstał w dolinie Nilu, sumeryjski – w dolinach rzek Tygrysu i Eufratu, i wreszcie kolejny w dolinie Indusu. Wszystkie te trzy społeczeństwa, naszym zdaniem, jako pierwsze przekroczyły granicę między stanem „prymitywizmu a cywilizacją”.

I już w następnym okresie historycznym - w II tysiącleciu p.n.e. mi. - strefa cywilizacji znacznie się rozszerzyła. Do trzech pierwszych ośrodków dodano wiele innych: na dalekim zachodzie ówczesnego cywilizowanego świata powstała kultura starożytnej Grecji, w Azji Mniejszej i wschodniej części Morza Śródziemnego, w północnej Mezopotamii i na południu Azji Środkowej, część Iranu weszła w powszechny przepływ rozwój i wreszcie na wschodzie, w dolinie Żółtej Rzeki, zaczęła tworzyć się starożytna cywilizacja chińska. W tym samym czasie na kontynencie amerykańskim i w wielu innych obszarach globu pomyślnie rozwinęły się inne cywilizacje i starożytne ludy.

Jesteśmy zatem przekonani, że ludzkość potrzebowała bardzo długiego czasu (kilka tysiącleci!), aby choć częściowo zrekompensować poniesione wcześniej straty. Jak nie zgodzić się z biblijnymi legendami, że stworzenie współczesnego świata nastąpiło 5–5,5 tys. lat przed ich pojawieniem się? Ale to już zupełnie inna rozmowa...

Konsekwencje tego katastrofalnego wydarzenia dla naszej planety były następujące:

Odchylenie osi obrotu Ziemi o 30 stopni w kierunku działania siły zewnętrznej i przemieszczenie (przesunięcie) powierzchni Ziemi względem osi stałej. (Ponieważ położenie osi obrotu planety w przestrzeni pozostaje niezmienione, nastąpiło przesunięcie (przesunięcie) powierzchni Ziemi względem osi, czyli odpowiednio przesunęły się także bieguny Ziemi. Potwierdzają to dane amerykańskiego geofizyka A.O. Kelly’ego, że biegun północny znajdował się wówczas w rejonie wyspy Akpatok w Cieśninie Hudsona);

Ruch i „wycieczka” biegunów magnetycznych;

Potężne trzęsienia ziemi i erupcje wulkanów;

Występowanie wielokilometrowych tsunami;

Zanieczyszczenie atmosfery ziemskiej pyłem, popiołem, sadzą, drobnymi cząsteczkami lawy i pumeksu. (Potwierdzają to dane z pogłębionych badań lodowców Antarktyki, według których około 14 tysięcy lat temu atmosfera ziemska była sześciokrotnie bardziej zanieczyszczona niż obecnie);

Zmiana warunki klimatyczne na Ziemi, przynajmniej na jej półkuli północnej (gwałtowny wzrost temperatury, cofanie się lodowców, pojawienie się Prądu Zatokowego itp.);

Pojawienie się energochłonnych zjawisk atmosferycznych (huragany, tajfuny itp.);

Znaczące podniesienie się poziomu morza itp.

Tak, istnieją podstawy, aby sądzić, że w wyniku tego globalnego kataklizmu, wysoko rozwinięta cywilizacja ludzka została... zmieciona z powierzchni Ziemi, o czym starożytny grecki filozof Platon, który uzyskał na jej temat fragmentaryczne informacje od Egipscy kapłani, nazywani w swoich dialogach Atlantydą...

Podsumujmy powyższe fakty... Co one oznaczają? Wypadek czy dziwny zbieg okoliczności?..

Ale czy, jak widzieliśmy, nie ma wielu takich zbiegów okoliczności w nieszczęsnym okresie dla Ziemian - w połowie XII tysiąclecia pne? mi. NIE! Wszystko to może wskazywać tylko na jedno: śmierć ziemskiej cywilizacji (możemy ją nazwać Atlantydą) nastąpiła w wyniku niekorzystnego splotu kilku mało prawdopodobnych, a zatem nieprzewidzianych okoliczności.

Gdzie była Atlantyda?

Platon podał dokładne współrzędne Atlantydy: naprzeciwko ujścia, za Słupami Herkulesa na Oceanie Atlantyckim. W IV wieku p.n.e. mi. Grecy dokładnie zbadali okolice Gibraltaru, dlatego nie ma wątpliwości, że Platon posiadał pewne informacje na temat tego obszaru, a w szczególności Atlantydy.

Wierzymy, że Platon miał rację, umieszczając Atlantydę na Atlantyku, który, jak widzieliśmy powyżej, według sejsmologii jest nadal jednym z najbardziej niespokojnych regionów Ziemi.

Tak pisze o dialogach Platona W. Szczerbakow w jednym ze swoich artykułów:

„...Najbardziej zadziwiające jest to, że jego pisma są tak precyzyjne w szczegółach, że już same w sobie dają powód do poważnych przemyśleń. Zatem z Atlantydy, jak relacjonowali Egipcjanie, podróżnikom tamtych czasów łatwo było przenieść się na inne wyspy, a z wysp na cały przeciwległy kontynent, który obejmował to morze... Wyspy na Atlantyku za Gibraltarem .

Kontynent przeciwny. Morze we właściwym znaczeniu tego słowa, czyli ocean. Wszystko to w tekście Platona nie może nie wywołać zdumienia. W końcu „inne wyspy” to Indie Zachodnie, odkryte przez Kolumba dwa tysiące lat później. Przeciwnym kontynentem jest odkryta przez niego i jego zwolenników Ameryka. Prawdziwym morzem jest Atlantyk.

Tak, Egipcjanie o tym wszystkim wiedzieli, rzetelnie znali Amerykę i wiele więcej (reszta ludzkości zyskała tę wiedzę dopiero znacznie później). Czy dlatego Egipcjanie wiedzieli o Atlantydzie i że Egipt był własnością Atlantydów? Przecież Platon też o tym mówi!”

Nawiasem mówiąc, V. Bryusov również pisze o tym fakcie, ale zwraca uwagę nie na starożytnych Egipcjan, ale na starożytnych Hellenów:

„Starożytny filozof pisze, że Atlantyda znajdowała się za Cieśniną Gibraltarską i stamtąd można było płynąc dalej na zachód dostać się na inny kontynent. Ale starożytni Grecy nic nie wiedzieli o Ameryce!”

W wydanej w 1972 roku książce „Atlantyk bez Atlantydy” słynny popularyzator nauki L. Kondratow przyznał jednak, co następuje:

„...Dane ze współczesnej oceanologii sugerują, że kiedyś na Oceanie Atlantyckim i jego morzach było więcej wysp niż obecnie, ale zniknęły one, wchłonięte przez wodę, co można wytłumaczyć albo wzrostem poziomu Oceanu Światowego, lub przez osiadanie skorupy ziemskiej, lub przez intensywną aktywność wulkaniczną i sejsmiczną (pamiętajcie „awarię” molo w Lizbonie)…”

Atlantyda miała być wyspą znajdującą się naprzeciwko Słupów Herkulesa. A jeśli skłaniamy się ku Oceanowi Atlantyckiemu, to pozostałości dawnej Atlantydy można by nazwać Azorami, Wyspami Kanaryjskimi lub wreszcie wielką wyspą… Maderą.

Ona (wyspa) położona jest na południowy wschód od Azorów, bliżej wybrzeży Afryki. Stolica wyspy, Funchal, położona jest „zaledwie” 960 km od stolicy Portugalii Lizbony i 640 km od wybrzeża Afryki, 860 km od Santa Maria, najbliższej wyspy archipelagu Azorów i 430 km od Teneryfy na Wyspach Kanaryjskich. Dla doświadczonych żeglarzy są to zwykłe odległości, które można pokonać bez większych trudności nawet na prymitywnych statkach.

Tak naprawdę Madera nie jest wyspą, ale niewielkim archipelagiem, zajmującym powierzchnię nieco niecałe 800 kilometrów kwadratowych i obejmującym dwie zamieszkałe wyspy (Maderę i Porto Santo), a także dwie grupy niezamieszkanych wysp, a raczej skały , Desertas i Selvagens, położone na południowy wschód od Madery w kierunku Wysp Kanaryjskich.

Największa wyspa archipelagu, Madera, ma kształt eliptyczny. Długość linii brzegowej wynosi około 150 kilometrów. Wyspa to pojedyncza złożona kopuła wulkaniczna. Jej najwyższa góra, Ruivo de Santana, osiąga wysokość prawie 2000 metrów, ale na wyspie znajduje się kilka innych, niższych szczytów stożkowych.

Na Maderze możemy spotkać wyłącznie skały wulkaniczne, głównie bazalty i w mniejszym stopniu trachity. Charakter wyspy jest bardzo kontrastowy.

Można tu znaleźć zarówno wulkaniczne szczyty górskie, jak i głębokie doliny. Północne wybrzeże wyspy jest strome, klify sięgające kilkudziesięciu metrów wysokości ostro zanurzają się w morzu, natomiast południowe wybrzeże jest spokojniejsze, z wieloma plażami złożonymi ze słynnych czarnych piasków.

Wyspa Madera słynie z innego obiektu przyrodniczego, który jest istotny dla historii badań atlantologicznych. Faktem jest, że we wschodniej części wyspy występują wychodnie plejstoceńskich piaskowców wapiennych i wapieni piaszczystych. I chociaż są to młode skały okresu czwartorzędu, to jednak są dość gęste. Erozja spowodowana ścieraniem morza i wpływem wód opadowych doprowadziła do tego, że początkowo nienaruszone konstrukcje zostały rozbite na niewielkie klify, filary i inne formacje, które z daleka przypominają pozostałości niektórych budynków.

Kiedyś za takie uważano.

Bardzo trudno było sobie wyobrazić, że przyroda, zwłaszcza nieożywiona, może stworzyć takie, w dosłownym tego słowa znaczeniu, fantastyczne formacje. Jednak badania geologiczne przeprowadzone jeszcze w latach trzydziestych XX wieku wykazały, że w tym przypadku mówimy o nieorganicznych formacjach plażowych (skałach plażowych). Są to skały wapienne powstałe na ich powierzchni wybrzeże morskie z pierwotnie luźnego piasku, cementowanego kalcytem lub aragonitem pod wpływem pary wodnej morskiej i deszczowej.

Archipelag ten powstał jednocześnie w dużej strefie uskoków rozciągającej się od wybrzeży Afryki po Ocean Atlantycki. Jej wyspy, w tym Madera, to szczyty gór podwodnych, których podnóże znajdują się na kontynentalnym zboczu Płyty Afrykańskiej.

Aktywność wulkaniczna rozpoczęła się tu w okresie trzeciorzędu (a nawet wcześniej), w wyniku czego lawy i tufy wulkaniczne podniosły się nad poziom morza. Następnie cały archipelag zniknął pod wodą. Druga faza aktywności wulkanicznej w tych miejscach rozpoczęła się na początku okresu czwartorzędu. Wybrzuszona lawa i wyrzucony pumeks ponownie w niektórych obszarach wypłynęły ponad powierzchnię wody i utworzyły nowoczesne wyspy.

Co można powiedzieć o Maderze i możliwości utożsamienia jej z pozostałościami Atlantydy?..

Niestety, jak dotąd nie znaleziono dowodów na to, że to tutaj jakakolwiek duża wyspa zatonęła w morzu; oczywiście nie ma dowodów na istnienie wysoko rozwiniętej cywilizacji w czasach starożytnych. A jednak szczerze dziwi fakt, że nie ma żadnych założeń co do tożsamości tych miejsc, zwłaszcza Madery, z Platońską Atlantydą. Przecież położenie tego obszaru jest idealne – po pierwsze naprzeciwko Słupów Herkulesa (czyli Cieśniny Gibraltarskiej), a po drugie stosunkowo duży obszar wyspy Madera, a także obecność w jego wschodnia część, jak już wspomniano, fantastycznych „budynków” - wydawałoby się, że wszystko to powinno dać podstawę do więcej niż jednej takiej wersji lub założenia?..

Rozważmy tę możliwość bardziej szczegółowo.

Około 200 milionów lat temu, w erze jurajskiej, pomiędzy kontynentami północnymi – Europą, Azją i południowymi – Afryką, Indiami i Australią, istniał ogromny Ocean Tesis, łączący Ocean Paleotyczny z Oceanem Atlantyckim, który zaczynał się otwarty. Gdy południowe kontynenty zaczęły przemieszczać się na północ, Tesis zaczęła się zmniejszać i „trzaskać”.

W ciągu ostatnich 60 milionów lat, w erze kenozoiku, Ocean Tesis prawie całkowicie się „zamknięto”, a płyta afrykańska nieuchronnie zaczęła przesuwać się w kierunku Europy. Ten atak trwa do dziś. Towarzyszące mu częste trzęsienia ziemi wstrząsają „niezagojonym” połączeniem litosferycznym między Afryką a Europą. Tutaj, na wschodnim Atlantyku, w strefie ogromnych uskoków przebiegających wzdłuż tzw. strefy pęknięć Azor-Gibraltar, przechodzi granica między płytami afrykańską i euroazjatycką. Rozciąga się na zachód od Cieśniny Gibraltarskiej po Azory.

To właśnie w tej złożonej geologicznie strefie znajduje się interesujące nas miejsce.

Jest to grupa lub łańcuch starożytnych podwodnych wulkanów w kształcie podkowy. Nazywa się „Hosshu”, co po rosyjsku oznacza „podkowę”. Te góry o płaskich szczytach ukryte pod wodą znajdują się rzeczywiście na zachód od Gibraltaru, można powiedzieć, dokładnie tam, gdzie wskazał Platon.

Naukowcy, którzy odkryli tę grupę gór, w szczególności geolodzy morscy, uważają za całkiem prawdopodobne, że jest to formacja skalna - Podkowa to dość znaczący archipelag, który w wyniku aktywności tektonicznej zatonął w czasach historycznych!

W poprzednich rozdziałach mówiliśmy o badaniu gór podwodnych z tej grupy Ampere i Josephine. Zatem te dwie podwodne góry są również interesujące, ponieważ wznoszą się niedaleko siebie i znajdują się na różnych płytach litosferycznych. Góra Ampere znajduje się na płycie afrykańskiej, a jej sąsiadka, Góra Josephine, znajduje się już na płycie euroazjatyckiej. Jest całkiem jasne, że szczegółowe badanie granicy między dwiema płytami litosfery może rzucić światło na to, jak płyty poruszają się w obszarze ich styku oraz jak jest z tym związane powstawanie i dalsze istnienie starożytnych wulkanów.

Podwodny Archipelag Podkowy, położony 200–300 mil morskich od Gibraltaru, jest połączony z powierzchniowymi wyspami Maderą, Porto Santo, Desertą i Ławicą Gettysburg. Wydaje się, że od wybrzeży Półwyspu Iberyjskiego po Atlantyk rozciągają się tu dwa ramiona: jedno w postaci pasma Azory-Gibraltar na zachodzie do Płaskowyżu Azorów i drugie na południowy zachód, do Wysp Kanaryjskich.

Miejsce to jest bardzo „podejrzane” z punktu widzenia poszukiwań starożytnej Atlantydy.

Ustalono, że Mount Ampere i Mount Josephine były kiedyś wyspami i dopiero później zatonęły w wodzie. Przerywają je pęknięcia, które zlokalizowane są ściśle pod kątem 45° w stosunku do strefy uskoku.

Czy to przypadek?.. Jeżeli płytę z materiału stałego ściska się z siłą przekraczającą jej wytrzymałość, to zgodnie z prawami mechaniki powstają w niej pęknięcia łupliwe pod kątem 45° do kierunku głównego ściskania. Oznacza to, że odcinek góry Ampere doświadczył silnej kompresji z południa na północ, czyli dokładnie tam, gdzie płyta afrykańska zderza się z płytą euroazjatycką.

Interesujące są wyniki głębokich badań sejsmicznych uzyskanych w tym obszarze wzdłuż profilu przecinającego krawędzie obu płyt prostopadle do strefy Azory-Gibraltar.

Okazuje się, że litosfera oceaniczna płyty afrykańskiej wydaje się poruszać lub „nurkować” tutaj pod litosferą płyty euroazjatyckiej. Z powodu tej kompresji powstają pęknięcia o temperaturze czterdziestu pięciu stopni! Co więcej, nowe ogniska aktywności wulkanicznej mogą być związane z trwającą kompresją.

Rzeczywiście, nawet dzisiaj na Azorach często zdarzają się erupcje wulkanów. A podział litosfery oceanicznej może spowodować szybkie i katastrofalne osiadanie jej poszczególnych odcinków (części) wraz z utworzonymi na nich wyspami. Czyż nie w ten sposób wulkaniczne wyspy Ampere i Josephine znalazły się pod wodą?.. Na przykład na zboczach góry Ampere, obok „lądowych” rodzajów law bazaltowych, odkryto także lawy, które powstały wyłącznie podczas erupcji podwodnych. Ta lawa – najmłodsza – wybuchła, gdy wyspa Ampere znalazła się pod wodą…

Ale co z istnieniem Atlantydy w tym rejonie?.. Swoją drogą, pamiętając obecność rzekomo „śladów człowieka” na Górze Ampere, spróbujemy jeszcze trochę pospekulować, czy mogła ona istnieć tutaj, na tych szczytach gór podwodnych i grzbietów, cywilizacji... Tak, oczywiście, że nie! Czy osady ludzkie znajdują się gdzieś na szczytach? Jeśli mówimy o dawnej cywilizacji, to powinna ona znajdować się przynajmniej u podnóża gór lub najprawdopodobniej na najbliższych płaskowyżach lub równinach.

To prawda, że ​​\u200b\u200bw tym przypadku nadal należy pamiętać, że przez tak ogromny okres czasu (od śmierci Atlantydy) sztuczne konstrukcje mogły zmienić się tak bardzo w wyglądzie, że teraz nie można ich od razu odróżnić od ogólnego tła naturalnego.

Dlatego prawdopodobnie jest zbyt wcześnie, aby wyciągać ostateczne wnioski…

A jednak zadajmy nieco zmodyfikowane pytanie: czy jest sens szukać tutaj śladów Atlantydy?

Aby na nie odpowiedzieć, należy zwrócić się do opinii Doktora Nauk Geologicznych i Mineralogicznych A.M. Gorodnicki. W eseju „Ile mil do Atlantydy” z 1988 roku napisał:

"Niestety! Obecnie wiele faktów wskazuje, że w oceanie nie ma zatopionych obszarów skorupy kontynentalnej. A to na pierwszy rzut oka zaprzecza istnieniu Atlantydy... Cóż, kontynenty naprawdę nie mogą się zanurzać. A co z archipelagami?..

Litosfera utworzona w oceanie jest cięższa niż stop, z którego krystalizuje.

Dlatego im staje się grubsza, tym głębiej zanurza się w półpłynnej astenosferze znajdującej się pod...

Tak więc powierzchnia dna oceanu stopniowo opada wraz ze wszystkim, co się na niej znajduje - wyspami, grzbietami i archipelagami. Odcięte płaskie wierzchołki wulkanów takich jak Ampere to tylko typowe oznaki takiego nurkowania... Oraz inne góry wulkaniczne wchodzące w skład tego systemu (czyli system gór podwodnych Horseshoe. - A.V.) - Atlantis, Pleito, Cruiser, Hyeres, Erving, również mają płaskie szczyty i dlatego były dawniej wyspami.

Ale z drugiej strony takie obniżenie powierzchni następuje bardzo powoli i nie może być przyczyną nagłej katastrofy!..”

Tak, wszystko to jest prawdą, jak zauważyliśmy powyżej, w przypadku spokojnego i konsekwentnego obniżania. A jeśli gdzieś w pobliżu ogromne ciało niebieskie wpadnie do wody i przebije skorupę ziemską, co prowadzi, po pierwsze, do uwolnienia ogromnej ilości magmy do atmosfery, a po drugie, do katastrof geologicznych.

A. Gorodnicki kontynuuje:

„Kiedy oszacowałem, z jaką prędkością tonęły w wodzie dawne wyspy Ampere i Josephine, nieoczekiwanie okazało się, że prędkość ta była kilkukrotnie większa niż powinna wynikać ze wzoru Sorochtina (O. G. Sorokhtin jest jednym z twórców teorii tektonicznych płyt litosferycznych - A.V.). Te same ślady szybkiego osiadania odkryli amerykańscy geolodzy, którzy kilka lat temu badali płaską górę Atlantydę, również wchodzącą w skład systemu Podkowy...

Oznacza to, że wyspy wchodzące w skład systemu Horseshoe zatonęły katastrofalnie szybko, co nie mogłoby nastąpić przy zwykłym pogrubieniu litosfery oceanicznej! Co ich skłoniło do tak nagłego upadku?..

Tam, gdzie zderzają się płyty, cieńsza i głębiej zanurzona litosfera oceaniczna pęka i „nurkuje” pod litosferą kontynentalną, unosząc wyspy oceaniczne w głębiny na swoim grzbiecie…”

Ryż. 35.Edgara Cayce’a

Jest więc całkiem możliwe, że w wyniku globalnej katastrofy spowodowanej wpadnięciem do Atlantyku ogromnego ciała kosmicznego, ogromny archipelag rozciągający się od Azorów po Gibraltar rozpadł się i zatonął w wodzie, a legendarna Atlantyda mogła zginąć wraz z To?!

Wyjaśnijmy, że jest to tylko miejsce, w którym Atlantyda mogła się znajdować i prawdopodobnie umarła... I w dodatku to jedyne miejsce na Oceanie Atlantyckim, gdzie trzeba go szukać. Chciałbym zorganizować specjalną wyprawę, która miałaby zbadać dno Atlantyku w rejonie podwodnych gór wulkanicznych układu Azory-Gibraltar.

Przede wszystkim trzeba będzie dowiedzieć się, czy ten ogromny górzysty kraj znajdował się na powierzchni oceanu.

A jeśli tak, to kiedy się zanurzył? Pytanie jest bardzo ważne, ponieważ jeśli jego zanurzenie zbiegnie się z katastrofą światową, która miała miejsce, to na pewno stanie się jasne, że to właśnie tutaj zginęła Atlantyda!

Nie byłoby jednak złym pomysłem przeszukanie wszystkich, jak to się mówi, „podejrzanych miejsc”.

Geografia poszukiwań może być bardzo szeroka – od Azorów po południowe wybrzeże Grenlandii, od gór podwodnych za Gibraltarem po Bahamy i dalej na wschód. Trzeba szczegółowo zbadać tereny Bahamów, gdzie rzekomo odkryto podwodną piramidę (?), a także obszar dorzecza Amazonki, gdzie na fotografii kosmicznej rzekomo widać 12 piramid (?).

Ale przede wszystkim trzeba poznać szczyty gór podwodnych i płaskie obszary Archipelagu Podkowy. Technicznie nie jest to bardzo trudne. Wydaje nam się, że to właśnie tam, na dnie Atlantyku, naukowcy wreszcie znajdą prawdziwy dowód na istnienie starożytnej cywilizacji.

Kiedy Atlantyda zniknęła?

Dla poważnych naukowców data śmierci Atlantydy zawsze była przeszkodą, choć wydawałoby się, że można ją ustalić w bardzo prosty sposób. Na przykład według Platona oblicza się to w następujący sposób.

Kapłani Sais powiedzieli Solonowi, że od wojny między Atlantydami a Grekami minęło 9000 lat. Wizyta Solona w Egipcie datuje się na około 570–560 pne. mi. Stąd ustala się datę śmierci Atlantydy - 9570 pne. mi.

Ale oto, co pisze na ten temat polski atlantolog i astronom L. Seidler w swojej książce „Atlantis”:

„...Należy zauważyć, że 9000 to liczba zaokrąglona. Trudno sobie wyobrazić, aby Solon odwiedził Sais dokładnie w roku dziewięciotysięcznej „rocznicy” katastrofy... Nie wiemy też, jak Egipcjanie mierzyli długość tych lat? Wiadomo, że rok 365-dniowy wprowadzono w Egipcie około 4240 r. p.n.e. mi. Wcześniej Egipcjanie posługiwali się rokiem 360-dniowym, ale od kiedy nie wiemy... Po dokonaniu tych zastrzeżeń i braku informacji na temat „poprawek” przyjmiemy rok 9570 p.n.e. mi. jako najbardziej prawdopodobną datę katastrofy. I nie należy się dziwić, jeśli rzeczywista data różni się od powyższej o tysiąc lub więcej lat…”

Biorąc pod uwagę tę wypowiedź L. Seidlera, można na przykład śmiało powiedzieć, że czas „narodzin” wypalanej cegły to… czas ewentualnego rozkwitu Atlantydy. Cegła, jak niedawno ustalono, pojawiła się w Egipcie około 14 tysięcy lat temu. Dokładnie z tego okresu pochodzą ruiny muru z wypalanej cegły odnalezione podczas wykopalisk we współczesnym Egipcie.

Wspominaliśmy już o opublikowanych w latach 1882-1883 pracach o Atlantydzie amerykańskiego kongresmana republikańskiego Ignatiusa Donnelly’ego. Natychmiast stały się bestsellerami, ponieważ I. Donnelly po raz pierwszy wzbudził poważne zainteresowanie problemami Atlantydy, a zwłaszcza argumentował, że Egipt jest jej kolonią.

Starożytny Egipt- kraj tajemnic i tajemniczych zjawisk - kojarzony jest z istniejącą wcześniej „proto-cywilizacją”, sądząc po licznych legendach i kronikach źródeł egipskich.

Ale o tym porozmawiamy jeszcze w przyszłości...

Jeśli zgodzić się z opinią I. Donnelly’ego, to można na przykład pamiętać, że w drugiej księdze swojej „Historii” starożytny grecki historyk Herodot podnosi kurtynę czasu niektórych autentycznych wydarzeń z historii Egiptu.

Egipscy kapłani opowiedzieli mu o 345 posągach w Tebach. Jest to liczba pokoleń arcykapłanów - liczba ta wskazuje na długą historię Egiptu. Nawet wielki Newton swoich czasów zwracał uwagę na fakt, że „ojciec historii” Herodot miał trzy pokolenia ludzkie mieszczące się w jednym stuleciu kalendarzowym, czyli przyjmowano, że czas trwania jednego pokolenia wynosi 33,3 lat. Jeżeli każdy arcykapłan sprawował swoje obowiązki średnio przez ten okres, wówczas data powstania państwa egipskiego będzie odpowiadać wartości 33,3x345 = 11968 lat.

Stwierdzenia księży, że liczyli czas – wraz z ważnymi zapisami we wszystkich dziedzinach – od co najmniej… 10 tysięcy lat, wywołują w nas na pierwszy rzut oka oczywiste zdziwienie. Ale według starożytnego pisarza Diogenesa Laertiusa, który żył w pierwszej połowie III wieku naszej ery. p.n.e. starożytni Egipcjanie mieli zapisy dotyczące 373 zaćmień słońca i 832 zaćmień księżyca. Obliczenia pokazują: aby uzyskać takie dane, naprawdę musieli prowadzić obserwacje przez co najmniej 10 000 lat!.. I ostatnia kwestia, w Bibliotece Aleksandryjskiej w Egipcie znajdowało się ponad pół miliona rękopisów. Fakt ten potwierdza także pośrednio wiek kronik egipskich.

Tak, powyższe liczby wydają się zbyt imponujące!.. Mówimy o połowie IX tysiąclecia p.n.e. e., ponieważ czas zagłady Atlantydy, w tym przypadku nie może już minąć.

Data śmierci Atlantydy to rok 11542 p.n.e. mi. charakteryzuje się innym zjawiskiem, o którym wcześniej nie wspominaliśmy - tzw. „paradą planet”. Dzieje się tak, gdy planety gromadzą się w „kępę” po prawej lub lewej stronie Słońca.

Obliczenia przeprowadzone w szczególności przez akademika G. Morozowa wraz z kolegami wskazują, że owe „przeciwieństwa” planet (położonych w tym samym kierunku co Słońce) to okresy kataklizmów na naszej planecie.

Zarówno zidentyfikowane, jak i obliczone, najpełniejsze „przeciwieństwa” planet zdarzają się raz na 72 miliony lat, zbiegając się z poważnymi katastrofami geologicznymi w przeszłość Ziemia.

Kataklizmy o mniejszej skali odpowiadają cyklom mniej pełnych „konfrontacji”, które mają miejsce raz na 676, 1881 (dwa tysiące lat), 6305 i 14 596 (piętnaście tysięcy lat). Zatem zbieżność tych cykli nastąpiła w... 11542 r. p.n.e. e., po ustaleniu wszystkiego poważne katastrofy tym razem i, oczywiście, śmierć Atlantydy Platona?!

Nawiasem mówiąc, ostatnia „konfrontacja” trwająca dwa tysiące lat – „parada planet” – miała miejsce podczas zbliżania się Komety Halleya do Ziemi w 1986 roku.

Rezultatem „sprzeciwu” planet są zakłócenia i wpływy grawitacyjne:

- procesy „pływowe” na Słońcu, prowadzące do wzrostu jego aktywności,

Pojawienie się „plam” na Słońcu

Oddzielenie od Słońca proturberanów (grudek plazmy), oddalających się od niego z drugą prędkością ucieczki,

Zwiększone oddziaływanie elektromagnetyczne i transfer energii pod wpływem wiatru słonecznego,

- „zakłócenia” kul ognistych i komet z „obłoku Oorta” itp.

Okazuje się zatem, że data zniknięcia Atlantydy, która jak ustaliliśmy, przypada na rok 11542 p.n.e. e., oddala się od nas w czasie coraz dalej w głąb świat starożytny.

Jeszcze jedna, ostatnia legenda

Entuzjaści do dziś poszukują legendarnej Atlantydy. Szukają uparcie, uparcie... Dlaczego?..

Po co?..

Liczba kandydatów do odkrycia Atlantydy dzisiaj nie maleje: mieszkają w Brazylii i Grecji, w Lagos i Jugosławii, w Szwecji i na Wyspach Kanaryjskich oraz w innych regionach naszej planety. A to oznacza tylko jedno: nawet dzisiaj ludzie myślą o Atlantydzie i dlatego jej potrzebują.

Ale dlaczego? Czy brakuje nam pięknych, pasjonujących legend i baśni?.. Najwyraźniej sprawa jest inna...

Pewnego razu Władimir Majakowski napisał: „Ale tylko wyobraźnia, że ​​po prawej stronie nie ma lądu do bieguna i że po lewej stronie nie ma lądu do bieguna, przed nami zupełnie nowy, drugi świat, a pod tobą być może Atlantyda – tylko ta wyobraźnia jest Ocean Atlantycki..."

Poeta miał rację: bez Atlantydy nie ma i nie może być Oceanu Atlantyckiego. I nie tylko on!

Wyobraźmy sobie, że jakiś „terrorysta” z IV wieku p.n.e. mi. zniszczone... wszystkie kopie dialogów „Kritias” i „Timaeus” napisanych przez Platona – pierwotne źródła (nie bójmy się tego słowa!) o Atlantydzie. Skutek tego „sabotażu” byłby gorszy niż skutki działań osławionego Herostratusa…

Nawiasem mówiąc, współczesna kultura nie znałaby wielu dzieł swoich pisarzy science fiction, którzy umieszczali mieszkańców Atlantydy, gdzie im się podobało. Pierre Benoit w swojej książce Atlantis lokalizuje Atlantydów na Saharze; Aleksiej Tołstoj w swojej „Aelicie” przenosi je nawet na Marsa; w „Otchłani Maracota” C. Conana Doyle’a oraz w rozdziałach „80 tysięcy kilometrów pod wodą” Juliusza Verne’a przedstawiają Atlantydę zamieszkującą dno oceanu; Najciekawszy, choć oczywiście fikcyjny obraz śmierci Atlantydy, ukazuje powieść Władimira Bielajewa „Ostatni człowiek z Atlantydy”.

Nie byłoby ciekawych artykułów i wierszy W. Bryusowa, wielu innych dzieł literackich, filmowych, popularnonaukowych... A co najważniejsze, nie byłoby całego kierunku naukowego atlantologii, z jej pasjami, hipotezami, poszukiwaniami, wyprawami itd. Innymi słowy, kultura światowa byłaby znacznie biedniejsza.

Tak, ludzie zawsze interesowali się tym, co tajemnicze i zagadkowe. Ale to jedna strona medalu, a druga i najważniejsza jest taka, że ​​ludzie zawsze dążą do poznania prawdy, a prawdziwa prawda w tym przypadku leży gdzieś na dnie oceanu. I jakie jest zasadnicze znaczenie faktu, jak nazywa się tę prawdę: Platońska Atlantyda lub Morze Egejskie, Arctida lub Lemuria, Pacifida lub Hawaje, czy jeszcze coś innego?..

Nie, Platon nie był wynalazcą, ale mądrą i przenikliwą wyrocznią, która najwyraźniej nie bez powodu pozostawiła nam legendę o Atlantydzie…

Myślę, że gdyby w historii ludzkości nie było dialogów Platona o Atlantydzie, pojawiłaby się inna legenda lub narracja innego autora, ale legenda o Atlantydzie nadal istniałaby i żyła!

Podsumujmy... Historia Platona jest w większości prawdziwa. Egipcjanie opowiedzieli Solonowi o starożytnej Atlantydzie - potężnym państwie lub zestawie państw, które pozostawiły swoje ślady w historii ludzkości w postaci megalitów, menhirów i dolmenów na wybrzeżach wielu krajów przybrzeżnych.

Atlantyda, której metropolia znajdowała się na Oceanie Atlantyckim, była potężną potęgą morską. Jej kolonie znajdowały się w Europie, Afryce, Azji, Ameryce i... na Antarktydzie.

Możliwe, że ta okoliczność może wyjaśnić kontury kontynentów przedstawione na starożytnych mapach, które do nas dotarły, które zostały opracowane z uwzględnieniem informacji pozostawionych przez Atlantydów.

Teraz wiemy, kiedy i dlaczego Atlantyda zginęła: albo w wyniku przejścia komety Halleya lub jej fragmentów w bardzo małej odległości od Ziemi, albo w wyniku zderzenia naszej planety z fragmentem tej komety lub z jednym z gigantów towarzyszące mu meteoryty.

Ale Platon po prostu nie mógł poznać osiągnięć cywilizacji atlantyckiej w nauce, technologii i kulturze.

Platon najwyraźniej oparł swoją opowieść o Atlantydzie na opisie miasta na wyspie Santorini, które zostało zniszczone w wyniku eksplozji około 1000 lat wcześniej podczas erupcji wulkanu. Inaczej mówiąc, Platon potrafił w swoich dialogach „łączyć” posiadane informacje: starożytne egipskie, mykeńsko-kreteńskie i inne.

Właśnie o tym mówi M. Romanenko w artykule „Alternatywa: opcja egejska”, opublikowanym w czasopiśmie „Technologia dla młodzieży” nr 7, 1981:

„Nastąpiła erupcja Santorini: to właśnie zniszczyło cywilizację kreteńską. To wiarygodny fakt... Ale upadek asteroidy Muka do Atlantyku również jest faktem, i to nie mniej wiarygodnym!

Może zatem obie strony sporu mają rację? Może „legendy głębokiej starożytności” łączą w sobie wspomnienia kataklizmu na Atlantyku i nowsze („tylko” tysiące lat temu) informacje o eksplozji na Morzu Egejskim?”

Dlaczego jednak dialogi Platona mówią o śmierci nie tylko imperium atlantydzkiego, ale także zamieszkiwanych przez nie wysp, które zatonęły w wodzie? Przecież cywilizacja minojska nie tyle zginęła, co znikła, a sama wyspa Kreta nie zniknęła w głębinach morskich? I jeszcze jedno, być może ostatnie pytanie: czy konieczne jest łączenie wszystkich niesamowitych wydarzeń, które nam się wydają (od potopu po historię zagłady Atlantydy i Morza Egejskiego) z jedną erupcją Santorini?

Tylko w ciągu ostatnich 100 lat ludzkość była świadkiem kilku katastrof, a każda z nich mogła być katastrofalna dla izolowanych cywilizacji starożytności. To eksplozja wulkanu Krakatoa i erupcja wulkanu Chichon w Meksyku, która wpłynęła na klimat wielu regionów Ziemi. Warto w tym miejscu przypomnieć ogromną falę pływową, która w 1969 roku nawiedziła deltę Gangesu-Brahmaputry i pochłonęła życie ponad 150 tysięcy ludzi. Do tej samej serii należą trzęsienia ziemi w Ameryce Środkowej, Azji Środkowej, na Morzu Tyrreńskim i w innych częściach naszej planety, straszne w swoich tragicznych skutkach.

Zatem wszystko układa się na swoim miejscu. Jedna Atlantyda (sama Platonida) zginęła na Atlantyku około 11–12 tysięcy lat przed erą Solona, ​​a druga, którą powyżej nazwaliśmy Morzem Egejskim, zniknęła w otchłani Morza Śródziemnego około 1100 lat przed powstaniem dialogów Platona , które do dziś uznawane są za dzieła literackie...

Zatem w dialogach Platona należy wprowadzić tylko kilka poprawek. Sama wyspa Atlantyda była znacznie mniejsza, niż powiedział nam starożytny grecki myśliciel. Ale Imperium Minojskie, w którym kwitła kultura Morza Egejskiego, było jeszcze większe. A sztuka Morza Egejskiego, którą odkryliśmy podczas wykopalisk, okazała się piękniejsza, doskonalsza, bardziej subtelna, niż mogliśmy sobie wyobrazić po przeczytaniu dialogów Platona.

Wydaje nam się, że „odkrycie Atlantydy”, tak jak było lub jest wyobrażane przez „gorące głowy” atlantologów, jest niemożliwe. Jednak Atlantyda, którą Platon szczegółowo opisał w swoich dialogach, nie istniała. Jednak w wielu rejonach globu, na dnie morskim, nadal leżą nieodkryte miasta Atlantydów lub ich bezpośrednich potomków, którzy zginęli w wyniku globalnej katastrofy, a których nasza cywilizacja jeszcze nie odkryła.

Musimy kontynuować poszukiwania Atlantydy, chociaż oni jej szukają od ponad tysiąclecia. Najnowsza, skuteczna technologia badań podwodnych może znacznie skrócić czas potrzebny na te poszukiwania. W tym celu konieczne jest szczegółowe zbadanie wielu obszarów Oceanu Światowego.

Jednak nie wystarczy, że archeolodzy zejdą np. na dno Oceanu Atlantyckiego. Wymagają niezwykle pracochłonnych i skomplikowanych wykopalisk na dużych głębokościach. Teraz jest to zadanie niemożliwe.

Kiedy jednak ludzkość poradzi sobie z trudnościami naszej epoki i będzie w stanie przeznaczyć więcej energii i pieniędzy na badania podwodne, niewątpliwie poradzi sobie z wykopaliskami archeologicznymi na dnie różnych oceanów. Wtedy ujawni się wiele niesamowitych tajemnic naszej cywilizacji, w tym tajemnica Atlantydy Platona.

W naukach historycznych rzadko zdarza się, aby kilka kontrowersyjnych kwestii zostało rozwiązanych tak łatwo na raz.

Ale, jak to zawsze bywa, po rozwiązaniu jednych problemów trzeba rozwiązać inne: nowe i bardziej złożone. A ostateczne rozwiązanie problemów atlantologii zależy od wysiłków naukowców z różnych dziedzin.

Wcześniej czy później ziemska nauka odkryje tajemnicę Atlantydy, ponieważ żądzy wiedzy ludzkości nie da się powstrzymać.

Cóż, jeśli Atlantyda okaże się mitem, nadal pozostanie częścią historii i kultury współczesnej ludzkości. Zawsze będzie czynnikiem stymulującym dla badaczy najstarszych cywilizacji na Ziemi i stałym tematem dla pisarzy i poetów science fiction. Atlantyda zawsze będzie z nami!..

Wszyscy wiedzą, że o tajemniczej cywilizacji wyspiarskiej Atlantydy po raz pierwszy wspomniał Platon. Według niego Atlantyda istniała dziewięć tysięcy lat przed czasem, w którym żył sam filozof, to znaczy było to niesamowite Historia starożytna. Utopijne królestwo wyspiarskie, posiadające ogromną potęgę morską, zniknęło pod wodą w ciągu zaledwie jednego dnia. Przez stulecia różni pisarze, historycy, naukowcy i odkrywcy debatowali nad tym, czy Atlantyda istniała, a jeśli tak, to gdzie mogła się znajdować.

Atlantyda – kontynent środkowoatlantycki, który nagle zatonął

Do końca XIX wieku rzadko pojawiał się pogląd, że Atlantyda mogła być prawdziwym miejscem historycznym, a nie legendą wymyśloną przez Platona. W 1882 roku pisarz Ignatius Donnelly w swojej książce Atlantis: The World Before the Flood wysunął teorię, że ówcześni naukowcy nie byli wystarczająco zaawansowani, aby stworzyć wszystkie wynalazki, więc najprawdopodobniej zostały one przekazane przez bardziej zaawansowaną cywilizację Atlantydy. Zakładając, że Ocean Atlantycki miał zaledwie kilkaset stóp głębokości, Donnelly napisał, że Atlantyda zatonęła dokładnie tam, gdzie opisał to Platon. Jednak współczesna oceanografia obaliła już taką teorię, głównie dzięki wiedzy o ruchu płyt tektonicznych, ale wielu nadal wierzy dokładnie w to, co o tym myślał Donnelly.

Atlantyda została pochłonięta przez Trójkąt Bermudzki

Zainspirowani twórczością Donnelly'ego wielu pisarzy zaczęło tworzyć własne teorie na temat tego, co mogło stać się z Atlantydą. Jednym z nich był Charles Berlitz, który w latach siedemdziesiątych XX wieku stwierdził, że Atlantyda to prawdziwy kontynent, który położony jest w pobliżu Bahamów. I zasugerował, że przyczyną zniknięcia kontynentu była sława Trójkąt Bermudzki, który stał się miejscem mistycznego zniknięcia dużej liczby statków.

Atlantyda to Antarktyda

W swojej książce z 1958 roku inny autor, Charles Hapgood, zaproponował pogląd, że Atlantyda była po prostu znacznie bardziej imponującą wersją tego, co jest obecnie Antarktydą. Według tej teorii około 12 tysięcy lat temu nastąpiło ogromne przesunięcie skorupy ziemskiej, w wyniku czego Atlantyda znalazła się w zupełnie innym położeniu. A kwitnąca cywilizacja była skazana na zagładę, ponieważ została pogrzebana pod grubą warstwą lodu. Teoria ta pojawiła się nieco wcześniej niż moment, w którym ludzkość poznała całą prawdę o ruchu płyt tektonicznych – i ta prawda całkowicie obaliła teorię Hapgooda.

Atlantyda to mityczna opowieść o potopie na Morzu Czarnym

Teoria ta sugeruje, że samo istnienie Atlantydy jest mitem, jednak historia jej zatonięcia została oparta na prawdziwych wydarzeniach: przedostaniu się wód Morza Śródziemnego do zamkniętego wcześniej Morza Czarnego około 5600 roku p.n.e. W tamtym czasie Morze Czarne było jeziorem słodkowodnym o połowę mniejszym niż obecnie. Wydarzenie to doprowadziło do tego, że ludy, które rozkwitły wzdłuż wybrzeży Morza Czarnego, zostały zmuszone do opuszczenia miejsca zamieszkania, rozpowszechniając wieść o straszliwej powodzi, która mogła stać się podstawą późniejszej opowieści Platona o Atlantydzie.

Atlantyda to historia cywilizacji minojskiej

Jedna z najnowocześniejszych teorii mówi o cywilizacji minojskiej, nazwanej na cześć słynnego króla Minosa, która rozkwitła na greckich wyspach Kreta i Thera między około 2500 a 1600 rokiem p.n.e. Uważa się, że cywilizacja minojska była pierwszą wielką cywilizacją europejską, której mieszkańcy budowali pałace, układali drogi i posługiwali się pismem. A u szczytu swojej świetności cywilizacja ta nagle zniknęła z kronik, co pozwoliło przyznać jej związek ze słynną Atlantydą. Historycy uważają, że około 1600 roku p.n.e. masywne trzęsienie ziemi wstrząsnęło wulkaniczną wyspą Thira, powodując niesamowitą erupcję. Po erupcji nastąpiło tsunami, które było na tyle potężne, że zniszczyło dużą liczbę miast minojskich, czyniąc je praktycznie bezsilnymi wobec inwazji z kontynentu.

Atlantyda nie istniała – Platon ją wymyślił

Większość historyków i uczonych przez wiele lat dochodziła do wniosku, że opowieść Platona o zaginionej cywilizacji Atlantydy jest fikcją. Filozof stworzył Atlantydę jako swoją wersję idealnej cywilizacji i sprawił, że jej zniknięcie wyglądało jak przestroga o tym, jak bogowie karali ludzi za ich arogancję. Nie ma żadnych pisemnych dowodów na istnienie Atlantydy poza pismami Platona – nawet wśród wielu zachowanych tekstów znalezionych w starożytnej Grecji z czasów Platona. Co więcej, pomimo ogromnego postępu w oceanografii i kartografii dna oceanu, nie natrafiono na żadne ślady zatopionej cywilizacji.

Platon mówił o zniszczeniu Atlantydy. Nie wierzyli mu. Jednak z roku na rok pojawia się coraz więcej faktów przemawiających za jego słusznością. Jak naprawdę się sprawy mają?
Kilka lat temu jeden z moich znajomych napisał książkę fabularną o Atlantydzie – „Historia Navrung”. Książka mnie zaintrygowała i po jej przeczytaniu zdecydowanie zanurzyłam się w świat Atlantydy i wszystkiego, co z nią związane.
Studiując liczne źródła, zrozumiałem, co mają ze sobą wspólnego. I przed oczami mojego umysłu pojawił się następujący obraz.

Historia Atlantydy rozpoczęła się około miliona lat temu wraz z podniesieniem się z wód płyty morskiej, na której spoczywa Ocean Atlantycki oraz obie Ameryki – Południowa i Północna. Tak oddycha planeta: lądy wznoszą się i opadają.
Około 800 tysięcy lat temu na Atlantydzie istniała już dość rozwinięta cywilizacja.
Było to ogromne terytorium, podporządkowane jednemu centrum administracyjne. Ale struktura potęgi Atlantydy jest interesująca. To była teokracja – moc bogów, którzy przemawiali przez ludzi. A Wyrocznia Delficka jest jedynie przypomnieniem blasku Światła, który wtedy był.
Była Biała Wyspa. Leżała na Morzu Środkowoazjatyckim, które wraz z powstaniem Azji zamieniło się w pustynię Gobi, a wyspa stała się oazą.
Na Białej Wyspie (podobnie jak na wyspie Buyan z baśni Puszkina) mądrzy ludzie mieszkali w komnatach z białego kamienia. Trzymano tam księgi opisujące całe doświadczenie ludzkości. Istniała tam także potężna szkoła, która uczyła narodowi światła.

Okresowo najmądrzejsi i najbardziej doświadczeni gromadzili się na służbę w centralnej Świątyni Białej Wyspy i służyli, w wyniku czego spływała na nich Wiedza o tym, jak rządzić państwem. Rejestrowali tę Wiedzę i przekazywali ją menedżerom, którzy z kolei wdrażali tę wiedzę.

Są to gałęzie władzy ustawodawczej i wykonawczej – jedynie Prawa są dyktowane przez Niebo. I Atlantyda rozkwitła. Platon opisuje tę teokrację jako najwyższy typ państwa, w którym istnieje wola Bogów, a królem jest pomazaniec Boży, który wykonuje wolę Nieba. Jak rozumiem, ten model był dominujący na Atlantydzie i chyba bardzo mocno zapadł ludziom w pamięć, skoro tyle się o nim mówiło.

Świat prosperował, ludzie czcili Kosmos (później filozofia i światopogląd Atlantydów płynnie przeszło w grecką ideę Kosmosu i Ruchu), a wszyscy chętnie pracowali pod przewodnictwem Bogów. Bogowie czasami nawet zstępowali z Nieba, chodzili wśród ludzi i uczyli ich różnych rzemiosł i nauk. Rzeczywiście był to złoty wiek, który trwał około pół miliona lat. Warto zauważyć, że Atlantydzi mieli inny typ myślenia, bardziej przenośny, oparty bardziej na doznaniach i wglądzie niż na insynuacjach mentalnych. Wiedzieli, jak dotykać i wierzyć, ufając nie swoim umysłom, ale własnym uczuciom.

Ale jak wiemy z filozofii hinduskiej, wszystko jest cyklem, a po Złotym Wieku rozpoczyna się płynne zejście, upadek w materialność. Wiemy również, że wykorzystanie Mocy i Wiedzy, które tak rozwinęły się w czasach Atlantydy, w dużej mierze zależy od elementu moralnego. A potem nastąpił upadek niektórych Wiedzących. Zdecydowali, że mocą Bogów jest narzucanie i zniewolenie. I ta grupa zbuntowała się przeciwko systemowi teokratycznemu. Najpierw pokojowo, a potem militarnie postanowili zniszczyć władzę Białej Wyspy nad władzą wykonawczą, biorąc przywództwo w swoje ręce.

Tak rozpoczął się okres wojen i zniszczeń.
Pierwsza wielka wojna pomiędzy rebeliantami a zwolennikami hierokracji miała miejsce około 200 tysięcy lat temu. Zastosowano potężną broń, w wyniku czego sam kontynent Atlantydy został wstrząśnięty potężnymi trzęsieniami ziemi i zawalił się, zamieniając się w wiele wysp i częściowo zanurzył się w wodach. W ten sposób powstały cieśniny między Amerykami a wyspami Atlantydy. W legendach ludów Ameryki Południowej dowiadujemy się, że na Wschodzie miał miejsce kataklizm (a na Zachodzie mówią Indianie Ameryki Północnej). Ląd oddzielała cieśnina, która z biegiem czasu tylko się poszerzała.

Wiele potężnych miast znalazło się pod wodą, a nad oceanem pozostały tylko wzgórza i góry.
Podczas tej pierwszej wspaniałej wojny rebelianci zostali zniszczeni, część z nich uciekła, a na Atlantydzie narodziła się nowa religia, nowy światopogląd, który różnił się od pierwszego w Doktrynie doskonałego człowieka jako współpracownika Kosmosu. Tak pojawili się kapłani, mówiący o odpowiedzialności każdego człowieka przed Wszechświatem oraz o współdziałaniu procesów na Ziemi i w Układzie Słonecznym. Był to pierwszy świadomy krok w stronę współpracy z Kosmosem, przed którym dominował bardziej kontemplacyjny model kultu.