Оповідь про Атлантиду, що народилася в Стародавній Греції, ось уже більше двох тисячоліть викликає інтерес. Проаналізовано, розібрано і зіставлено найрізноманітніші джерела - історичні, етнічні, зоогеографічні, астрономічні тощо. Успіхи, досягнуті в результаті археологічних розкопок і геологічного вивчення морського дна, дали такий багатий матеріал, що зараз на проблему Атлантиди ми можемо подивитись . Те, що раніше ґрунтувалося лише на здогадах та припущеннях, отримало реальне підтвердження завдяки новим фактам. Зараз навіть можна уявити культурний рівень атлантів і описати характер геологічної катастрофи, що призвела до їх загибелі.
Щоб відповісти на запитання, чому загинула Атлантида, потрібно знати, де вона знаходилася. Більшість атлантологів, у тому числі наш найбільший фахівець у цій галузі Н.Ф. Жиров, поміщали країну, що потонула, в північну частину Атлантичного океану.
В останнє десятиліття батиметрична, геологічна та геофізична вивченість Атлантичного океану просунулась далеко вперед. Зараз можна точно сказати, що на дні центральної частини Атлантичного океану, зокрема на серединно-океанічному підводному хребті, Атлантиди, що занурилася, немає.
Наука накопичує факти на користь те, що океани, зокрема Атлантичний, щодо молоді освіти (100-50 млн. років), раніше їх місці були материки. Цілком можливо, що окремі ділянки Атлантичного океану включилися в прогинання пізніше - на початку або в середині третинного періоду, тобто 25-10 млн років тому. Але припускати, що опускання будь-яких ділянок суші в центральній частині Атлантичного океану відбулося за останні 12 тис. років, ми не маємо підстав.
У Останніми рокамиГеолого-геофізичні дослідження в Атлантичному океані розвивалися дуже інтенсивно. За допомогою автоматичних ехолотів детально вивчено рельєф дна океану. Сейсмічним та магнітним методом докладно досліджено будову земної кори Центральної та Північної Атлантики. Опущені на дно ґрунтоносні труби дали багатий матеріал про склад та вік опадів на дні океану. Нарешті, у 70-х роках у багатьох пунктах Атлантики проведено глибоке буріння дна океану зі спеціально обладнаного для цього науково-дослідного судна «Гломар Челленджер». Буріння показало, що у центральній частині Атлантики, поблизу серединно-океанічного хребта, розвинені виключно карбонатні опади, потужність яких сягає багатьох десятків метрів. У напрямку до Європейського та Американського узбережжя карбонатні мули поступово змінюються глинистими, і лише поблизу континентального схилу з'являються прошарки тонкозернистих пісків. Ці нові дані свідчать, що не лише в останні 10–20 тис. років, а й 5–10 млн. років тому якоїсь суші в межах центральної частини Атлантичного океану не було. Знесення тонкоуламкового матеріалу в океан йшло тільки з околиць океану. До центральної частини Атлантичного океану морські течії не доносили навіть дрібних глинистих частинок, і там накопичувалися лише карбонатні опади, що утворюються в результаті загибелі організмів, що живуть у воді. Якби в центральній частині Атлантичного океану хоча б тимчасово існувала суша, то уламковий матеріал, що зноситься з неї, обов'язково був би виявлений в опадах цієї частини океану.
Сучасні уявлення про геологічні процеси, що відбуваються зараз або трапилися в недалекому геологічному минулому, дозволяють звузити кількість природних явищ, які здатні викликати катастрофу скільки-небудь близьку до описів Платона.
Здавалося б, однією з найбільш природних причин загибелі Атлантиди було підвищення рівня океану або опускання суші, де Атлантида знаходилася. Відомо величезна кількість прикладів, коли на дні озер, морів і океанів знаходять руїни будівель і цілих міст, які тисячу років тому розташовувалися на суші або навіть далеко від моря. Підняття та опускання океанічного дназахоплюють великі простори. Так, значна частина Нідерландів постійно занурюється. Щоб морська водане проникла в обжиті райони і не залила пасовища, ниви та міста, голландцям постійно доводиться нарощувати греблі, що захищають їхню країну від вторгнення вод Північного моря.
Наскільки пі привабливе пояснення загибелі Атлантиди загальним опусканням острова, воно не може бути прийняте: в опусканні суші немає нічого катастрофічного. Підняття та опускання на земній поверхні, зумовлені геологічними причинами, відбуваються повсюдно. Максимальні швидкостіпідіймання і опускання земної кори вимірюються кількома міліметрами на рік. Для того щоб рівнинна країна поринула хоча б на кілька метрів, потрібен час, що вимірюється тисячоліттями. Якщо ж згадати, що, за описом Платона, Атлантида рясніла гірськими хребтами, то очевидно, що від цієї причини доведеться відмовитися.
Надзвичайна повільність геологічних піднять і опускань бентежила багатьох атлантологів, і деякі з них у пошуках причин, що різко прискорюють опускання суші, звернулися до так званих евстатичних коливань рівня Світового океану. Що це таке?
Як відомо, у недалекому геологічному минулому наша планета пережила кілька епох зледеніння. За час зледеніння величезну кількість води було перетворено на материковий лід, що покриває тисячометровим панциром значні простори на півночі Європи, Азії та Америки. У крижаному щиті накопичилося стільки вологи, що рівень води в Світовому океані знизився на 100 м. Коли ж лід почав танути, то рівень Світового океану знову став зростати і в кінцевому рахунку піднявся на ті ж 100 м. Підняття рівня океану на подібну висоту достатньо, щоб поглинути багато країн. Однак якою б привабливою така причина для пояснення загибелі Атлантиди, вона також нереальна.
Потепління наприкінці останньої льодовикової доби мало катастрофічного характеру. Вивчення радіовуглецевим методом органічних залишків, виявлених у пізно- та післяльодовикових відкладах, і палеоботанічні матеріали свідчать, що підвищення рівня океану наприкінці льодовикової епохи було поступовим. На перших етапах танення льоду рівень в океані підвищувався на 12-7 мм/рік, а потім (приблизно 6 тис. років тому) - лише на 2-1 мм/рік.
Втопити Атлантиду в результаті «звичайних», т. Е. Постійно і повсюдно відбуваються, геологічних процесів не вдається. У разі причину загибелі легендарного материка слід шукати у явищах випадкових, катастрофічних. Такі події можуть бути поділені на дві групи: а) космічні події, б) геологічні катастрофи.
Більшу увагу атлантологів привертають космічні причини загибелі Атлантиди. Відомий польський астроном Л. Зайдлер висував їх на перший план. Він пропонував кілька різних варіантів космічних катастроф, а саме зустріч Землі з астероїдом, падіння комети тощо. Розглянемо, наскільки правомочною є ця гіпотеза.
Загибель великого району внаслідок падіння метеорита – справа реальна. Слід наголосити, що до останніх років роль таких катастроф в історичному минулому нашої планети применшувалася, оскільки поверхня Землі була недостатньо обстежена і більшість відомих метеоритних кратерів не було виявлено. Переоцінка уявлень про масштаб подібних метеоритних катастроф відбулася останніми роками у зв'язку з успіхами вивчення Місяця, Марса, Меркурія та інших планет.
І все ж таки така причина загибелі Атлантиди, хоча в принципі і можлива, малоймовірна. І справа не тільки в тому, що падіння великих метеоритів – явище надзвичайно рідкісне (за історичний період життя людства ми не знаємо достовірних випадків такого падіння). Як би не великий був метеорит, що впав на Землю, він не міг утворити на місці свого падіння океанічної западини. Навіть у такому метеоритному кратері, як Попігайська улоговина в Сибіру, ​​поверхня кратера лише на кілька десятків (максимум сотень) метрів нижче простору, що знаходиться за межами вибуху. Таким чином, якщо легендарну Атлантиду наздогнав гігантський метеорит, то вона, звичайно, була б знищена, але аж ніяк не поринула б на океанічне дно. Такий великий метеоритний кратер, що вимірюється десятками кілометрів, був би виявлений, і особливо в останнє десятиліття, коли вся земна куля покрита фотозйомкою з літаків та супутників.
Чи можлива загибель Атлантиди в результаті зустрічі Землі з кометою? Якщо судити за силою вибуху та розмірами ураженої площі, то безперечно. Однак комета могла лише зруйнувати та спалити легендарну країнуале не знищити її, а тим більше не опустити під рівень моря. Якби така катастрофа і сталася, то збереглися б руїни зруйнованої держави атлантів. Космічні причини, наскільки привабливими здаються вони на перший погляд, при уважному аналізі повинні бути залишені.
Звернемося до геологічних процесів катастрофічного характеру. Тут увагу повинні привернути три явища, які є постійним джерелом людських лих: землетрусу, виверження вулканів і цунамі.
За історичну епоху сталися сотні руйнівних землетрусів, внаслідок яких утворилися на тілі Землі гігантські тріщини, виникли великі обвали гірських мас, зруйнувалися міста, загинули тисячі людей. Найбільш повно вивчені катаклізми останніх двох століть.
Землетрус, особливо березі океану, значно ближче характером прояви до описів Платона, ніж космічні катастрофи. Істотно також і те, що навіть найсильніші сейсмічні пароксизми відбуваються у тисячу разів частіше, ніж падіння великих метеоритів.
Ми писали, що такі землетруси, як Чилійський, можна вважати близькими до максимально можливих. Вивчення їх дозволяє оцінити можливі наслідки максимально можливого сейсмічного катаклізму. Оскільки катастрофічний землетрус виникає вздовж протяжного розлому, зона найбільших руйнувань витягується відносно вузькою смугою, що становить максимум 20-50 км завширшки і до 300-500 км завдовжки. За межами цієї зони підземний удар уже не має катастрофічної сили. Внаслідок обмеженої по ширині зони руйнування ціла країна, у тому числі Атлантида, не була б зруйнована цілком одним поштовхом, яким би сильним він не був.
Під час катастрофічних землетрусів відбувається опускання (або підйом) значних площ, які вимірюються десятками тисяч квадратних кілометрів. Якщо піддана землетрусам зона розташована поблизу моря, то таке явище може призвести до опускання під рівень моря великої території, як під час Байкальського землетрусу 1861 р. Тоді в дельті річки Селенги пішла під воду так званий степ Циган площею більше 200 км2.
Таке явище начебто нагадує обстановку, передану Платоном, - Атлантида пішла під воду. Проте за допомогою землетрусу втопити Атлантиду неможливо. Справа в тому, що один катастрофічний землетрус опустить зону, що прилягає до епіцентральної лінії, лише на кілька метрів, не більше. Отже, руїни Атлантиди на прибережному дні зміг би виявити не тільки аквалангіст, а й будь-хто, хто купається.
Землетрус здатний зруйнувати частину держави атлантів, перетворити на руїни його столицю, але вона не могла безслідно занурити Атлантиду в безодні океану.
Чи могло бути причиною загибелі Атлантиди гігантське цунамі? Як відомо, цунамі виникають під час підземного удару або вулканічного вибуху, що стався біля моря.
Цунами від підводних землетрусів практично пет в Атлантичному океані. Ні, тому що під дном цих океанів не відбуваються цунамінні землетруси.
Зупинимося на можливості виникнення цунамі хвиль у Середземному морі. Грецький сейсмолог А. Галанопулос присвятив цьому питанню спеціальну статтю. Зібрані ним відомості показали, що цунамі, що виникають біля узбережжя моря, викликаються двома причинами: підводними землетрусами, виверженнями вулканів під водою та поблизу води. З'ясувалося, що висота хвиль цунамі від землетрусів невелика, отже, і катастрофічних руйнувань на березі не може бути.
У попередньому розділі було показано, що по енергії, що виділилася, розмірам площі, схильної до спустошення, вулканічні вибухи не мають собі рівних. Їхня небезпека для людини полягає також у тому, що їх супроводжує низка катастрофічних явищ: ударна хвиля, пеплопад, цунамі.
З'ясування максимально можливої ​​сили геологічної катастрофи має виняткове значення на вирішення проблеми Атлантиди. По-перше, якщо дослівно дотримуватися тексту Платона, де сказано, що Атлантида була більшою за Лівію (Африку) і Азію (Малая Азія), разом узяті, то очевидно, що для повного знищення такої величезної країни необхідна геологічна катастрофа в тисячі разів більша, ніж нам відомі. По-друге, для наших подальших висновків надзвичайно важливо, що виверження Санторіна у XIV ст. до зв. е., що зв'язується нами з загибеллю мінойської морської держави, є одним з максимально можливих геологічних катаклізмів, отже, якщо ми хочемо пояснити знищення Атлантиди геологічною катастрофою, то Санторинське виверження, судячи з силі вибуху та площі спустошення, підходить для цієї мети більше, ніж що або інше.
Про існування 4-5 тис. років тому на островах Егейського моря великої морської держави з високою культурою до початку нашого століття майже нічого не було відомо. У березні 1900 р. на острові Крит почав розкопувати англійський археолог А. Еванс. Вже перші місяці роботи дали чудові результати. Були виявлені руїни величезного палацу з чудовими фресками, який безліччю кімнат, переходів і двориків нагадував Лабіринт, відомий з давньогрецького міфу про Тезея.
Завдяки археологічним розкопкам у Кноссі, а також на місці інших стародавніх поселень Криту та Кікладських островів світ дізнався про існування нової крито-мікенської культури, про могутню морську державу, яка панувала в Середземномор'ї в III–II тис. до н. е. Відкриття Еванса зовсім по-новому висвітлило і проблему Атлантиди.
У пресі з'явилися повідомлення про те, що в Егейському морі, на острові Тира Санторінського архіпелагу, за 120 км на північ від Криту, ведуться розкопки стародавнього міста, засипаний вулканічним попелом. Виявлені витвори мистецтва та ремесел належать до періоду розквіту крито-мікенської культури. У південній частині острова Тіра під багатометровою товщею вулканічного попелу виявлено засипані попелом цілі квартали будинків, у тому числі багатоповерхові.
Одні з невеликими лоджіями, інші – з вестибюлями та кам'яними лавами. Високі оштукатурені коридори ведуть у внутрішні кімнати з численними нішами та виступами. У головних приміщеннях споруджено каміни. Стіни барвисто розписані.
Фрески, виявлені на стінах будинків, відобразили блакитність неба, зелень дерев, квітучі лілії, крокуси, мирти, плющ, що в'ється. Зображень лілії на кераміці багато, навіть ціла кімната розмальована ліліями. Знайдено велику кількість ритуальних судин, фігурок жертовних тварин та маленьких жертовників. Відкриті фрески, у яких у натуральну величину представлена ​​процесія жінок із священними дарами. Побачила світ та інша прекрасна фреска, з напівоголеними жіночими фігурами.
Розкопки дозволяють уявити собі початкові розміри доісторичного міста. Припускають, що античне містоколись тягнувся поперек усього острова. У ті часи на краю кратера мешкало до 30 тис. осіб. Під час вибуху Санторіна та занурення кальдери північна частина міста загинула. Південна частина була засипана, а частиною пішла під воду.
У 1939 р. на сторінках англійського журналу «Антіквіті» з'явилася стаття С. Маринатоса з викладом гіпотези, згідно з якою першопричиною загибелі мінойської цивілізації було колосальне виверження Санторіна. Тоді ж був зруйнований і Кріт. Зверталося також увагу, що описана Платоном цивілізація, у якій інтенсивно застосовувалася бронза, нагадувала мінойську, зруйновану за 900 років до епохи Солона.
Не за 9000 років, як писав Платон, а за 900. Грецький сейсмолог А. Галанопулос звернув увагу на те, що цифри різняться рівно в 10 разів, і припустив, що Солон, який не знав єгипетської мови і розмовляв з єгипетськими жерцями через перекладач помилився і прийняв єгипетське позначення цифри 100 за 1000. Але в такому разі інші цифри, наведені в описі Платона про Атлантиду, повинні бути більше в 10 разів? Галанопулос перевірив усі виміри, наведені Платоном, і дійшов висновку, що розміри країни, канали, рови навколо замків, кількість кораблів та інші згадані у переказі предмети було перебільшено удесятеро. Добре знаючи географію, Платон розумів, що таке велике царство не могло бути у Середземному морі. Тому, вважає Галанопулос, він перемістив стовпи Геракла від Пелопоннесу до Гібралтару, а острів Атлантиду - в океан, розташований за Іберійським півостровом.
Поміщаючи зниклу країну Платона в район Егейського моря і пов'язуючи її загибель з виверженням Санторіна, ми можемо досить повно відновити розміри легендарної Атлантиди, уявити розквіт культури і мистецтва, що існував там, і описати її трагедію.
Спробуємо уявити масштаби катастрофи, що сталася за 1400 до н. е. в Егейському морі і причиною загибелі Мінойського царства. Деяке уявлення про це може дати порівняння мінойського виверження Санторіна з катастрофою в Зондському архіпелазі, коли вибухнув вулкан Кракатау, Дослідження багатьох геологів показали, що механізм утворення кальдерів обох вулканів був подібним. Але кальдера Кракатау своїми розмірами суттєво поступається кальдері Санторіна. У три-чотири рази більша площа кальдери, а також шар тефри завтовшки до 30 м, що зберігся на островах Тира, Тирасія та Аспронісі, дозволяють вважати, що мінойське виверження Санторіна було катастрофічнішим, ніж пароксизм Кракатау.
Потрібно думати, що подія ця, як і 1883 р. в Зондському архіпелазі, була не миттєвою, а тривала кілька годин, а можливо, і днів. «В один день і тяжку ніч…» – розповідає Платон.
Мінойському виверження Санторіна передував тривалий період затишшя. Вулканічний попіллежить на породах, які до виверження тривалий час перебували лежить на землі і були сильно виветренными. Але в такому геологічно активному районі спокій не вічний. Розкопки на Тирі дають свідчення того, що гігантському виверженнюпередували землетруси, які зруйнували деякі будівлі. Траплялися й вулканічні виверження, що не стали, проте, руйнівними, - на шарах попелу і пемзи, що покрили уламки від землетрусів, помітні сліди життя, яке тривало і після стихійних лих.
Дивовижною особливістю вулканічної катастрофи є те, що, на відміну від Помпеї, в попелі не виявлено людських останків. Ми маємо зробити висновок, що ще до основного виверження жителі Атлантиди встигли втекти з міста. Схопивши найцінніше, вони попрямували до берега. Встигли зібрати та винести до берега глиняні судини, але вже не змогли їх захопити із собою. Про це говорять розкопки на Тірі. За виверження вулкана Безіменного попелова хмара піднялася на висоту до 40 км. В Усть-Камчатську, розташованому в 120 км від вулкана, тобто на такій самій відстані, як Кріт від Санторіна, хмара заслонила весь обрій, і незабаром там стало темно, як уночі. Очевидно, подібне явище спостерігалося і на початку виверження Санторіна. Гуркіт і чорна хмара, що піднялася над вулканом, збентежили жителів мінойської держави, змусили їх вибратися з будинків, бігти далі від стихії. Безперечно, Кріт менше постраждав від вулканічної катастрофи, ніж острів Атлантида, проте не слід і применшувати згубні для Криту наслідки виверження на Санторіні. Найімовірніше, на Криті, як і на Кікладських островах, одночасно позначився вплив усіх наслідків вулканічної катастрофи.
Перший наслідок санторинської катастрофи – вибухова хвиля. При виверженні Кракатау гуркіт був чутний на площі 1/13 земної кулі. Повітряні ударні хвилі розбили шибки в будинках і на відстані 150 км, а в деяких випадках були пошкоджені і старі будинки на відстані 800 км від Кракатау. Кальдера Санторіна площею 83 км2 і шар попелу в 30 м на її уламках - островах Тіра, Тирасія, Аспронісі дозволяють думати, що мінойське виверження було сильнішим за виверження Кракатау. Отже, на Кікладських островах і на Криті, розташованих за 100–150 км від Санторіна, вибухова хвиля мала викликати суттєві руйнування.
Підземні поштовхи майже завжди супроводжують вулканічні виверження. Така грандіозна геологічна подія, як виверження Санторіна, майже безперечно супроводжувалося підземними ударами. Землетруси навіть середньої сили здатні зруйнувати або пошкодити кам'яні споруди. Руйнування міст на Криті та Кікладських островах від землетрусу - другий наслідок вулканічної катастрофи.
Слідом за гуркотом вулканічних вибухів, землетрусом, із чорної хмари, що піднялася, почався пеплопад, що засинав поселення древнього Санторіна. Пеплопад сприяв частковому збереженню мінойських будівель, як через півтори тисячі років попіл Везувію засинав і зберіг до наших днів місто Помпеї. Коли слідом за виверженням і вибухами почалося обвалення кальдери Санторіна, на Атлантиді виявилися знищеними лише ті будівлі, що знаходилися в межах осілий кальдери. Будівлі на острові Тира, засипані 30-метровим шаром попелу, збереглися до наших днів.
Пеплопад, як ми тепер знаємо, відбувався протягом трьох вивержень Санторіна, що слідували один за одним, з яких перше було найбільш сильним і пеплорясним. На Атлантиді шар попелу вимірювався десятками метрів, тобто його було більш ніж достатньо, щоб засипати все.
На матеріалі Ісландії - одного з найбільш активних вулканічних районів світу - вивчено згубний вплив пеплопадів на сільське господарство. Проаналізувавши історичні матеріали, вчені встановили, що місцеве населеннязалишало селища в тих випадках, коли шар свіжого попелу досягав 10 см або був більше, і не поверталося до тих пір, поки вода і вітер не зносили попіл. На це потрібно кілька десятиліть, а то й більше.
Після мінойського виверження центральна та східна частини Криту і всі Кікладські острови були засипані шаром попелу товщиною понад 10 см. Отже, там не тільки загинув увесь урожай, а й утворилася нежива пустеля, яку, звісно, ​​покинули люди.
Є деякі свідчення того, що підземні поштовхи, вибухи та обвалення кальдери, що супроводжували виверження Санторіна в XIV ст. до зв. е., викликали дуже сильне цунамі. На острові Анафі, розташованому за 25 км на схід від Санторіна, виявлено шар тефри завтовшки 5 м, розташований у верхів'ях однієї з долин на висоті 250 м над рівнем моря. Складався він переважно з пемзи, яка зазвичай утворюється у воді. На думку дослідників, ця пемза відклалася в море під час мінойського виверження Санторіна, а потім хвилею цунамі було занесено на сушу. Безперечно, цунамі від санторінської катастрофи було одним із найсильніших. Північний берег Криту найбільш відкритий для стихії, що розбушувалася. Після розпаду острова Атлантиди весь північний берег Криту мав бути затоплений протягом 20–30 хв.
Ознаки руйнівної дії санторінського цунамі виявлено на східному узбережжіСередземне море під час археологічних розкопок у Сирії. Порт та половина стародавнього міста Угаріт зруйновані морською хвилею близько 1400 р. до н. е. Фінікійська поема, знайдена в бібліотеці Угаріта, розповідає про руйнування, спричинене ураганом і цунамі.
Санторінська катастрофа не лише викликала колосальні за площею руйнування на Кікладських островах та Криті, а й занапастила безліч людей. Були жертви і інших островах Егейського моря. Найбільше жертв принесло, безсумнівно, цунамі. Прибережні селища і населення приморських міст було знищено морськими хвилями, що наринули. На відміну від Криту та Кікладських островів материкова Греція менше постраждала від катастрофи. Пеплопад під впливом вітру поширився від Санторіна переважно на південний схід. Хвилі цунамі також виявилися для материкової Греціїменш небезпечними, оскільки більша частина населення Греції того часу займалася скотарством і жила в горах. Більшість міст було за межами досяжності хвиль. Це видно з прикладу міст Тірінф чи Мікени, розташованих на пагорбах. Вони слабко постраждали від санторінської катастрофи і після загибелі Крітської держави залишилися найбільшими осередками егейської культури.

Основні варіанти місцезнаходження

Багато хто з атлантологів вважає, що Атлантида знаходилася в Атлантичному океані. Оскільки Геракловими стовпами в античності завжди називалася Гібралтарська протока, Платон поміщає Атлантиду безпосередньо за Гібралтарською протокою, недалеко від узбережжя Іспанії та нинішнього Марокко [Додаток 1]. До цих міркувань приєднуються найбільш послідовні з прихильників реального існування Атлантиди, вказуючи, що згідно з Платоном вона могла перебувати тільки в Атлантичному океані і ніде інакше. Зокрема, вони відзначали, що тільки в Атлантичному океані може поміститися земля розмірів, описаних Платоном - центральний острів 530х350 км і кілька супутніх островів. Отже, шукати останки на знак доказу її існування треба або на дні океану, або поряд з існуючими островами, які 11500 років тому були високими гірськими вершинами.

У розповіді Платона, Атлантида загинула внаслідок природної катастрофи (землетрусу, повені чи якогось іншого катаклізму), такою історичною подією може бути виверження вулкана на острові Санторіні в Середземному морі. На основі цих даних з'явилася ще одна теорія місцезнаходження Атлантиди. У цьому випадку площа Атлантиди, що наводиться Платоном, і 9-тисячна давність події розглядаються як перебільшення, а прообразом Атлантиди виступає острів Кріт і частково знищений вулканічним вибухом і обвалом кальдери острів Санторіні.

Це дві найпопулярніші та найвідоміші концепції про місцезнаходження Атлантиди. Але також існує безліч інших припущень. Наприклад, Френк Бекон посилався на Південну Америку. А Юрген Шпанут говорив про Північне море. На початку XIX століття йшли легендарні пошукиАтлантиди, під час яких місцезнаходження Атлантиди приписували Бразилії, Скандинавії, Палестину, протоці Па-де-Кале і т.д. Але останнім часом погляди дослідників все частіше звертаються до островів Крит і Тіра.

Датування існування та загибелі Атлантиди.

Як і у випадку з місцезнаходженням острова, думки розходяться. Численні суперечки та дискусії серед атлантологів призвели до того, що думки про існування, у тому числі й загибель Атлантиди – розділилися. Давайте розглянемо основні з них.

Перша думка - Атлантида існувала в 9500 до н.е.

Друга думка - Атлантида існувала в період з 1550 до н.е. по 1226 до н.е.

Третя думка - щодо Платона, смерть Атлантиди припадала на час приблизно 12 тисяч років тому (між 9750 і 8570 р. до н.е.). Вона поринула у вир океану «в один день і тяжку ніч» в результаті грандіозної природної катастрофи.

Таким чином, ми бачимо, що думки дуже сильно поділяються. Адже вищеперелічені думки найголовніші. І не варто забувати, що поряд з ними існує велика кількість інших датувань і кожна має свої докази.

Причини загибелі

Усі дослідники, зокрема й атлантологи, які дотримуються концепції існування Атлантиди, подібні лише у одному - загибель сталася внаслідок глобальної катастрофи. Але й тут ми не спостерігаємо єдиної думки про те, внаслідок якої саме глобальної катастрофи сталася загибель міфічного архіпелагу.

Багато атлантологів вважають, що тим стихійним лихом, яке опустило Атлантиду на дно океану, міг бути землетрус. Відповідно до нової концепції про блокову будову земної кори та про рух літосферних плит найсильніші землетруси відбуваються на межах цих плит.

Приблизно 1500 року до зв. е. у Середземному морі, неподалік одного з місць можливого перебування Атлантиди, сталося щось схоже на цунамі. Що є ще однією концепцією загибелі Атлантиди.

Концепція про зіткнення астероїда із Землею була зруйнована сучасними вченими, ґрунтуючись на тому, що подібне зіткнення знищило б усе живе на Землі. Цієї точки зору дотримувалися польський астроном Л. Зайдлер, астроном О. Мук та інші.

Сам же Платон, у своєму діалозі «Критій» говорить про загибель Атлантиди наступним чином: «І ось Зевс... подумавши про славного роду, що впав у таку жалюгідну розбещеність, і вирішив накласти на нього кару, щоб він, протверезівши від біди, навчився благообразию. Тому він скликав усіх богів... і звернувся до тих, хто зібрався з такими словами...». На чому текст невблаганно закінчується, посилаючись на те, що продовження було загублено у віках.

Ханс Шиндлер Белламі припустив, що Атлантиду стерли з лиця Землі гігантські хвилі, що виникли внаслідок потрапляння Місяця до гравітаційного поля Землі.

В.А. Поляков розповідає нам у тому, що загибель Атлантиди відбувалася кілька етапів. «…перша жахлива катастрофа вразила весь континент близько 800 тисяч років тому. Столиця була змита хвилями океану, мільйони людей загинули». Друга катастрофа, що сталася близько 200 тисяч років тому, не описується, посилаючись на те, що вона була не настільки значною і лише розділила Атлантиду на два острови. Неважко здогадатися, що, швидше за все, це був землетрус. Чимало важливою була катастрофа, що сталася 12 тисяч років тому, за описом схожа на цунамі. І як він вважає, це залишило в умах людей пам'ять про великий потоп.

За словами Платона, "в один день і одну бідну ніч... вся Атлантида пішла під воду...". Однак виникає певна недовіра до цих слів давньогрецького мислителя, якщо серйозно замислитися про можливу причинузагибелі цілої держави. І тому робився цілком природний висновок: Атлантиди не могло бути тільки тому, що вона не могла просто зникнути.

Як ми й бачимо із цього – думки дуже сильно поділяються. Як то кажуть у народі: «скільки людей, стільки й думок».

Створюючи свої діалоги, давньогрецький філософ Платон навряд чи уявляв собі, яке завдання він задає багатьом поколінням вчених на 2,5 тисячі років.

Особливо великий інтерес до цієї теми проявляється в останні десятиліття у зв'язку з інтенсивними дослідженнями в океанах та появою нових наукових методів: підводного фотографування та телебачення; занурюваних апаратів, здатних вміщати пілотів та фахівців-спостерігачів; високороздільних сейсмо-акустичних способів; ехолотування і т.д.

Як би там не було, але з моменту появи платонівських діалогів не вщухають численні суперечки, постійно народжуючи ті чи інші гіпотези та здогади про цю великою таємницею, Залишеною нам Платоном.

Що це було?.. Справжнє повідомлення, яке ґрунтується на зовсім не відомих нам сьогодні джерелах, чи легенда, просто літературний твір, в якому автор описав ідеальну, на його думку, державу, яка відповідає її філософським, політичним, естетичним і навіть національним уявленням?

Зазначимо, що підґрунтя всіх цих суперечок не проста цікавість. Існування Атлантиди могло б пояснити разючу подібність багатьох рис культури народів, що населяють береги Атлантичного океану в Європі, в Африці та в Америці. А крім того, підтвердження реального існування в минулому Атлантиди відсунуло б межу відомої нам сьогодні історії людства на багато тисячоліть у глибину часів.

Мал. 31.Зображення Сонця в Стародавньому Єгипті за часів фараона Тутанхамона

Ось, наприклад, що писав з чіткістю вченого і лаконізмом російського поета з цього питання фахівець із давніх культур, людина енциклопедичних знань Валерій Брюсов, який опублікував свого часу книгу «Вчителі вчителів»:

«Та спільність почав, яка лежить в основі найрізноманітніших і віддалених одна від одної культур «ранньої давнини»: егейської, єгипетської, вавілонської, етруської, яфетидської, давньоіндійської, травневої і, можливо, також тихоокеанської та культури південноамериканських народів, - не може бути цілком пояснена запозиченням одних народів в інших, взаємними їх впливами та наслідуваннями.

Повинно шукати в основі всіх найдавніших культур людства певний єдиний вплив, який може пояснити чудові аналоги між ними. Повинно шукати поза межами «ранньої давнини» деякий «ікс», ще невідомий науці культурний світ, який перший дав поштовх розвитку всіх відомих нам цивілізацій.

Мал. 32.Ісіда. У Єгипетській міфології богиня родючості, води та вітру

Єгиптяни, вавилоняни, егейці, елліни, римляни були нашими вчителями, вчителями сучасної цивілізації. Хто ж був їхніми вчителями? Кого можемо назвати відповідальним ім'ям «вчителя вчителів»? Традиція відповідає на це запитання – Атлантида!..»

Мал. 33. Гор-дитя під заступництвом своєї матері Ісіди

На думку В.Брюсова, така країна, безперечно, існувала:

«Якщо припустити, що опис Платона – вигадка, треба буде визнати за Платоном надлюдський геній, який зумів передбачити розвиток науки на тисячоліття вперед, передбачити, що колись вчені-історики відкриють світ Егейї та встановлять його зносини з Єгиптом, що Колумб відкриє Америку , а археологи відновлять цивілізацію стародавніх майя і т. п. Чи треба говорити, що при всій нашій повазі до геніальності великого грецького філософа така прозорливість у ньому нам здається неможливою і що ми вважаємо простішим і правдоподібнішим інше пояснення: у розпорядженні Платона були матеріали (єгипетські), що йшли від глибокої давнини».

Мал. 34.Жрець поливає сходи, що проросли із зображення Осіріса.

Як мовилося раніше, великий інтерес фахівців до Атлантиді значною мірою викликано окремими неточностями і явними загадками, які у текстах діалогів Платона майже кожному кроку.

Автор книги пропонує увазі читача нову гіпотезу, що не суперечить багатьом обставинам, про причини загибелі Атлантиди… Але це тільки - загальна передумова. А наука, як відомо, оперує конкретними даними.

Отже, повернемося до основних питань, що виникли з аналізу різних джерел про Атлантиду.

По-перше: що сталося в ті далекі від нас часи?

По-друге: де чи в якому районі земної кулі була Атлантида?

І, нарешті, по-третє: коли це було?

Що було причиною загибелі Атлантиди?

Що б там не говорилося, але в даному випадку нам потрібно знайти відповідь на таке «просте» питання: чи могла існувати і загинути за такий короткий час (практично за добу?!) легендарна Атлантида?

Так, могла, відповідає сучасна морська геологія, спираючись на знання про бурхливе тектонічне життя, яке буквально «кипить» на дні та поверхні Світового океану. Там вивергаються рідкі породи через грандіозні розлами серединно-океанічних хребтів, там шаленіють підводні землетруси, там виникають і зникають острови, там прокочуються гігантські хвилі – цунамі, там гуркотять наземні та підводні вулкани – наша планета продовжує постійно змінювати своє обличчя.

Історичні, археологічні, етнічні, зоогеографічні, астрономічні та інші дослідження сучасних вчених дали настільки багатий матеріал, що на проблему зникнення Атлантиди можна поглянути зовсім інакше, ніж раніше.

Причому причину загибелі легендарного материка фахівці бачать сьогодні не в її збігу із закінченням останньої льодовикової епохи і відповідно не підвищення рівня океану, про які ні Платон, ні його сучасники нічого не знали.

Деякі атлантологи, як, наприклад, професор географічних наук О.К. Леонтьєв, вважають, що потепління наприкінці останнього льодовикового періоду було раптовим і що настання після цього трансгресії мало «катастрофічний» характер. Але численні дані, отримані на основі досліджень викопного пилку та суперечка рослин, а також визначення віку похованих у пізніх післяльодовикових відкладах органічних залишків, не підтверджують такої думки.

У зв'язку з цим загибель Атлантиди, як у цьому переконана більшість учених, могла походити тільки від несприятливих поєднань випадкових і катастрофічних явищ, що відбувалися тоді.

Сьогодні багато вчених вважають, що у відносно недалекому часі, IX–X або XI–XII тисячоліттях до н. е., на земній кулі відбулася глобальна катастрофа, що мала багато неприємних для землян наслідків.

Гіпотез висунуто більш ніж достатньо. Нам здається, що на сьогодні їх можна звести за характером передбачуваних причин до двох типів: космічних та геофізичних (геологічних). Ось короткий перелік цих основних гіпотез та їх авторів:

а). Космічні:

Падіння на Землю величезного метеорита та усунення земної осі (С. Башинський, О. Мук, Ф. Барбієра, М. Віссінґ);

Проліт астероїда в атмосфері Землі (Н. Бонєв);

Зіткнення Землі з ядром комети чи зустріч із її хвостом (Г. Карлі, М. Кам'янський, І. Велиховський, Л. Зайдлер);

- "захоплення" нашою планетою приблизно 10-15 тисяч років тому Місяця і перетворення її на супутника Землі (Г. Беламі, Г. Гербіргер, Г. Юрі, Гестернкорн).

б). Геофізичні (геологічні):

Сильний землетрус (Л. Зайдлер);

Усунення магнітних полюсів Землі щодо її осі обертання (Х. Браун);

Інверсія (переполюсування) магнітних полюсів (В. Головко, Ч. Хепгуд);

Значне опускання чи підняття рівня океану (І. Резанов);

Енергоємні атмосферні явища (тайфуни, урагани, тривалі дощі), а також вулканічні вибухи (І. Резанов) тощо. Цей короткий і, звичайно, неповний перелік можна було б продовжити.

Скажімо відверто, що сьогодні ми не знаходимо жодних причин геологічного походження, які могли б призвести до катастрофічного і досить швидкого зникнення в морській безодні Атлантиди. У той же час цілком достовірною є космічна гіпотеза про загибель Атлантиди.

Будь-яка з космічних причин (падіння метеориту, зіткнення з астероїдом та проліт в атмосфері Землі) викликає ансамбль геофізичних наслідків (землетруси, виверження вулканів, урагани). Взаємно посилені, всі ці явища могли б призвести як мінімум до загибелі невеликого материка, великого острова або сукупності малих островів, тобто тих утворень, якими, мабуть, і могла бути на той час Атлантида.

Іншими словами, причина, що занапастила Атлантиду, нам видається пов'язаною виключно з ... падінням на земну поверхню великого метеорита або з прольотом його в атмосфері Землі і небувалою катастрофою, що послідувала за цим.

Цю трагічну для землян подію наша планета пережила близько 13–14 тисяч років тому.

Наслідками такого «космічного впливу» могли бути такі найбільш характерні події: геологічні «рухи» літосферних плит земної кори, кліматичні аномалії, активізація сейсмовулканічної діяльності та інші природні явища.

Найслабшим місцем у прихильників існування Атлантиди донедавна була відсутність достовірної теорії глобальної катастрофи, яка припинила існування давньої цивілізації.

В одній зі своїх публікацій відомий російський письменник А. Горбовський говорив таке:

«…Зараз, мабуть, важлива не так однозначна відповідь про причину катастрофи, що сталася, скільки різноманітні матеріальні підтвердження самої можливості такої катастрофи: сліди і свідчення того, що подібне явище дійсно могло мати місце».

Наведені вище автором книги матеріали дозволяють дати відповідь на це питання і зробити наступні висновки: космічне тіло, яке супроводжувало комету Галлея або «вибите» нею з точок Лагранжа в системі «Земля - ​​Місяць», діаметр якого складав, можливо, кілька кілометрів, а маса була більше сотні мільйонів тонн, рухаючись зі швидкістю близько 30 кілометрів на секунду, зіткнулося або пролетіло в атмосфері Землі близької відстанівід її поверхні. Сталося це, мабуть, у районі горезвісного Бермудського трикутника, а сталося - 13,5 тисячі років тому (точніше - в 11542 до н. Е..).

Ця гіпотеза могла б пояснити, наприклад, висловлену вище німецьким атлантологом М. Віссінґом катастрофічне «помутніння» атмосфери.

До речі, ось як описує це польський письменник та астроном Л. Зайдлер:

«…Цілком можливо, що в окремих місцевостях протягом кількох днів (а можливо і більшого часу) панувала темрява… Хімічний аналіз газів, що утворюються після виверження вулканів, показує наявність водню, вуглекислого газу, вуглеводневих сполук та аргону. Така хмара несе смерть людям, тваринам та рослинам. Пил в атмосфері сприяє конденсації водяної пари, а отже, випаданню дощів. Звідси, безперечно, бере свій початок традиційна розповідь про потоп, викликаний зливами.

Разом з вулканічним пилом дощі утворювали бруд, що ллється з небес...»

Таке «помутніння» земної атмосфери могло продовжуватися після катастрофи понад 2000 років. Тільки після цього земна атмосфера стала поступово ставати дедалі прозорішою. З попелу ніби народжувався новий світ.

На думку М. Віссінга, з цього часу в пам'яті людства залишилися міфи про первозданний хаос, про те, що небо і земля спочатку були єдиним тілом, а потім стався поділ світла і мороку, неба та землі. М. Віссінґ вважає, що людство, що пережило хаос і вийшло з мороку, втратило багато зі своїх колишніх досягнень і завоювань.

За даними ж сучасної археології, ранні держави виникли в Месопотамії та долині річки Інд близько 6 тисяч років тому. Історія Стародавнього Єгипту налічує 4-5 тисяч років, проте, на перший погляд, жодних слідів розвинених цивілізацій 8-10 тисяч років тому сучасна наука не виявила. Вже цей факт змушує багатьох дослідників сумніватися у достовірності діалогів Платона.

Згадаймо, що у період кінця IV і лише III тисячоліть до зв. е. людство, що відроджується, зробило гігантський стрибок у своєму розвитку - саме тоді в кількох територіально обмежених, розділених сотнями кілометрів осередках сформувалися, як ми вважаємо сьогодні, перші цивілізації і держави.

Цих перших вогнищ було три: єгипетське, що виникло в долині річки Ніл, шумерське - в долинах річок Тигр і Ефрат і, нарешті, ще одне в долині Інду. Всі ці три суспільства першими, на нашу думку, перейшли межу між станом «первісності та цивілізації».

А вже в наступний історичний період – у II тисячолітті до н. е. - Зона цивілізацій значно розрослася. До трьох перших осередків додалося безліч інших: на крайньому заході тодішнього цивілізованого світу виникла давньогрецька культура, увійшли до загального потоку розвитку Мала Азія та Східне Середземномор'я, Північна Месопотамія та південь Середньої Азії, частина Ірану і, нарешті, на сході в долині річки Хуанх давньокитайська цивілізація. У той самий час на Американському континенті та багатьох інших районах земної кулі успішно розвивалися інші цивілізації і древні народи.

Отже, ми переконуємося, що людству потрібно було дуже багато часу (кілька тисячоліть!), щоб завдані їм раніше втрати були хоча б частково заповнені. Як тут не погодитися з біблійними оповідями про те, що створення сучасного нам світу відбулося за 5–5,5 тисяч років до їх появи. Але це дуже особлива розмова…

Наслідки цієї катастрофічної для нашої планети події були такі:

Відхилення осі обертання Землі на 30 градусів у напрямі зовнішньої сили та усунення (зсув) земної поверхні щодо нерухомої осі. (Оскільки положення осі обертання планети в просторі залишається незмінним, то відбулося зміщення (зсув) поверхні Землі щодо осі, тобто земні полюси також відповідно перемістилися. Це підтверджують і дані американського геофізика А. О. Келлі про те, що північний полюс у той час знаходився в районі острова Акпаток у Гудзонівській протоці);

Переміщення та «екскурс» магнітних полюсів;

Потужні землетруси та виверження вулканів;

Виникнення багатокілометрових цунамі;

Забруднення земної атмосфери пилом, попелом, сажею, дрібними частинками лави та пемзи. (Це підтверджується даними глибинного обстеження льодовиків Антарктиди, згідно з якими близько 14 тисяч років тому атмосфера Землі була забруднена вшестеро більше, ніж зараз);

Зміна кліматичних умовна Землі, принаймні, у її північній півкулі (швидке підвищення температури, відступ льодовиків, поява Гольфстріму тощо);

Поява енергоємних атмосферних явищ (урагани, тайфуни тощо);

Значне підняття рівня океану тощо.

Так, є вагомі підстави припускати, що внаслідок цього глобального катаклізму була... зметена з лиця Землі високорозвинена людська цивілізація, яку давньогрецький філософ Платон, який отримав від єгипетських жерців уривчасті відомості про неї, і назвав у своїх діалогах Атлантидою...

Підіб'ємо підсумок вищенаведених фактів ... Що вони означають? Випадковість чи дивний збіг?

Але чи багато таких збігів, як ми переконалися, посідає злощасний для землян період - середину 12 тисячоліття до зв. е. Ні! Все це може свідчити лише про одне: загибель земної цивілізації (можна назвати її Атлантидою) походить від несприятливого поєднання кількох малоймовірних і тому непередбачених обставин.

Де була Атлантида?

Платон дав точні координати Атлантиди: навпроти гирла, за Геркулесовими Стовпами в Атлантичному океані. У IV столітті до зв. е. греки ґрунтовно розвідали околиці Гібралтару, тому можна не сумніватися, що Платон мав якісь відомості про цей район і, зокрема, про Атлантиду.

Ми вважаємо, що Платон мав рацію, помістивши Атлантиду в Атлантиці, яка, як ми переконалися вище, за даними сейсмології досі є одним із найнеспокійніших районів Землі.

Ось що пише про діалоги Платона В. Щербаков в одній зі своїх статей:

«…Найдивніше, що його твори такі точні в деталях, що самі по собі вже дають їжу для серйозних роздумів. Так, з острова Атлантида, як повідомили єгиптяни, тодішнім мандрівникам легко було перебратися на інші острови, а з островів – на весь протилежний материк, який охоплював те море… Острови в Атлантиці за Гібралтаром.

Протилежний материк. Море у сенсі слова, тобто океан. Усе це у тексті Платона неспроможна викликати подиву. Адже «інші острови» - це Вест-Індія, відкрита Колумбомдві тисячі років по тому. Протилежний материк - Америка, відкрита ним і його послідовниками. Справжнє море – Атлантика.

Так, єгиптяни знали про все це, їм було достовірно відомо про Америку і багато іншого (решта людства набуде цих знань лише набагато пізніше). Чи не тому єгиптяни знали про Атлантиду, що Єгипет був володінням атлантів? Адже і про це сказано у Платона!

До речі, В. Брюсов теж пише про цей факт, але звертає увагу не на давніх єгиптян, а на давніх еллінів:

«Стародавній філософ пише, що Атлантида була розташована за Гібралтарською протокою і від неї можна було, пливучи далі на захід, потрапити на інший материк. Але ж давні греки нічого не знали про Америку!

У своїй книзі «Атлантика без Атлантиди», виданої в 1972 році, відомий популяризатор науки Л. Кондратов все ж таки визнав таке:

«Дані сучасної океанології говорять про те, що колись в Атлантичному океані та його морях островів було більше, ніж нині, але вони зникли, поглинені водою, і пояснити це можна або підвищенням рівня Світового океану, або опусканням земної кори, або інтенсивною вулканічною та сейсмічною діяльністю (згадаймо «провал» Лісабонського причалу)…»

Атлантида мала бути островом, що знаходився безпосередньо навпроти Геркулесових Стовпів. І якщо ми схиляємося на користь Атлантичного океану, залишками колишньої Атлантиди могли б бути названі Азорські острови, Канарські острови або, нарешті, великий острів… Мадейра.

Він (острів) знаходиться на південний схід від Азорських островів, ближче до берегів Африки. Столиця острова Фуншал розташована «всього лише» за 960 кілометрів від столиці Португалії Лісабона і за 640 кілометрів від африканських берегів, за 860 кілометрів від Санта-Марії, найближчого острова Азорського архіпелагу, і за 430 кілометрів. Для досвідчених мореплавців це звичайні відстані, які без особливих зусиль можна подолати навіть на примітивних судах.

Насправді Мадейра є не островом, а невеликим архіпелагом, що займає площу трохи меншу ніж 800 квадратних кілометрів і включає два населені острови (Мадейру і Порту-Санту), а також дві групи ненаселених островів, вірніше скель, Дезерташ і Селваженш, що знаходяться. на південний схід від Мадейри до канарських островів.

Найбільший острів архіпелагу Мадейра має еліпсоподібну форму. Довжина його берегової лінії близько 150 км. Острів являє собою єдиний складний вулканічний купол. Найвища його гора Руйву-ді-Сантана сягає висоти майже 2000 метрів, але є на острові і кілька інших нижчих вершин-конусів.

На Мадейрі ми можемо знайти лише вулканічні породи, головним чином базальти та меншою мірою трахіти. Природа острова дуже контрастна.

Тут можуть зустрітися і вулканічні вершини гір та глибокі долини. Північне узбережжя острова стрімке, скелі, що досягають висоти кількох десятків метрів, різко йдуть у море, південне ж узбережжя спокійніше, з безліччю пляжів, складених знаменитими чорними пісками.

Острів Мадейра відомий ще однією природною особливістю, яка стосується історії атлантологічних досліджень. Справа в тому, що у східній частині острова є виходи плестоценових вапнякових пісковиків та піщаних вапняків. І хоча це молоді породи четвертинного періоду, проте досить щільні. Ерозія, викликана морською абразією та впливом дощових вод, призвела до того, що спочатку цілі вони виявилися розбитими на дрібні скелі, стовпи та інші утворення, які здалеку нагадують залишки якихось споруд.

Колись їх такими й рахували.

Дуже важко було припустити, що природа, тим паче нежива, могла створити такі, буквально слова, фантастичні освіти. Однак геологічні дослідження, проведені ще в 1930-х роках, показали, що мова в цьому випадку йде про неорганічно виниклі пляжні утворення (біч-рок). Вони є вапняною породою, що утворилася на морському узбережжіз спочатку сипких пісків, зцементованих кальцитом або арагонітом під впливом парів морської та дощової води.

Цей архіпелаг виник одночасно у великій зоні розлому, що тягнеться від берегів Африки до Атлантичного океану. Його острови, включаючи острів Мадейру, є вершинами підводних гір, підніжжя яких розташовуються на материковому схилі Африканської плити.

Вулканічна діяльність тут розпочалася у третинному періоді (або ще раніше), внаслідок чого над рівнем моря піднялися вулканічні лави та туфи. Потім увесь архіпелаг зник під водою. Друга фаза вулканічної активності у цих місцях настала на початку четвертинного періоду. Лава, що вилилася, і викинута пемза знову в деяких районах виступили над водною поверхнею і утворили сучасні острови.

Що ж можна сказати про Мадейру і можливість ототожнення її із залишками Атлантиди?

На жаль, поки не знайдено жодних доказів того, що саме тут занурився в море якийсь великий острів, немає тут, природно, і свідчень існування в далекій старовині високорозвиненої цивілізації. Проте викликає щире здивування відсутність будь-яких припущень про тотожність цих місць, зокрема острова Мадейра, з платонівською Атлантидою. Адже місце розташування даного району ідеальне - по-перше, навпаки знаходяться Геркулесові Стовпи (мається на увазі Гібралтарська протока) і, по-друге, відносно велика площа острова Мадейра, а також наявність у його східній частині, як уже говорилося, фантастичних «будівель» - все це, здавалося б, мало викликати не одну таку версію чи припущення?

Розглянемо таку можливість докладніше.

Близько 200 мільйонів років тому, в юрську епоху, між північними континентами - Європою, Азією та південними - Африкою, Індією та Австралією розташовувався величезний океан Тесіс, що з'єднував Палеотихий океан з розкриватися Атлантичним. Після початку руху південних континентів на північ Тесіс став зменшуватися в розмірах і «заплескуватися».

За останні 60 мільйонів років, у кайнозойську еру, океан Тесіс майже повністю «закрився», і Африканська плита невідворотно почала насуватися на Європу. Цей натиск триває й досі. Часті землетруси, що його супроводжують, стрясають «незагоєний» літосферний шов між Африкою та Європою. Тут, у східній Атлантиці, в зоні величезних розломів, що йдуть по так званій Азоро-Гібралтарській зоні тріщин, проходить кордон між Африканською та Євразійською плитами. Вона простяглася на захід від Гібралтарської протоки до Азорських островів.

Саме в цій складній в геологічному відношенні зоні і знаходиться цікаве для нас місце.

Це підковоподібна група чи ланцюг давніх підводних вулканів. Вона так і називається «Хосшу», що російською мовою означає «Підкова». Ці приховані під водою плосковершинні гори знаходяться, насправді, на захід від Гібралтару, можна сказати, саме там, де вказував Платон.

Вчені, які виявили цю групу гір, зокрема морські геологи, вважають цілком ймовірним, що ця гірська освіта - Підкова є досить значним архіпелагом, який в результаті тектонічної діяльності затонув ще в історичний час!

У попередніх розділах ми розповідали про дослідження підводних гір із цієї групи Ампер та Жозефіна. Так ось ці дві підводні гори цікаві ще й тому, що, височучи неподалік одна від одної, вони розташовані на різних літосферних плитах. Гора Ампер знаходиться на Африканській плиті, а її сусідка – гора Жозефіна – вже на Євразійській. Цілком зрозуміло, що детальне вивчення кордону між двома літосферними плитами може пролити світло на те, як рухаються плити в області їхнього дотику і як пов'язано з цим утворення та подальше існування древніх вулканів.

Підводний архіпелаг Підкова, розташований на відстані 200–300 морських миль від Гібралтару, пов'язаний із надводними островами Мадейра, Порту-Санту, Дезерта, а також банком Геттісбург. Від берегів Піренейського півострова в Атлантику тут простягаються ніби дві руки: одна у вигляді Азорсько-Гібралтарського хребта на захід до Азорського плато, а друга - на південний захід, до Канарських островів.

Це місце є дуже «підозрілим» з погляду пошуків давньої Атлантиди.

Встановлено, що гори Ампер і Жозефін були колись островами і лише пізніше занурилися у воду. Вони розбиті тріщинами, які розташовані строго під кутом 45° по відношенню до зони розломів.

Чи це випадково?.. Якщо пластину з твердого матеріалу стискати з силою, що перевищує її міцність, то за законами механіки в ній утворюються тріщини скола під кутом 45° до напрямку основного стиснення. Отже, ділянка гори Ампер зазнавала сильного стиску з півдня на північ, тобто саме там, де Африканська плита натрапляє на Євразійську.

Цікаві отримані в цьому районі результати глибинного сейсмічного дослідження за профілем, що перетинає краї обох плит якраз перпендикулярно до Азоро-Гібралтарської зони.

Виявляється, що океанська літосфера Африканської плити начебто підсувається або «пірнає» тут під літосферу Євразійської плити. Через це стиск і виникають сорокап'ятиградусні тріщини! Більше того, з стисненням можуть бути пов'язані і нові спалахи вулканічної активності.

Справді, на Азорських островах і сьогодні часто відбуваються виверження вулканів. А розколювання океанської літосфери може викликати швидке і катастрофічне занурення її окремих ділянок (частин), разом з островами, що утворилися на них. Чи не так пішли під воду вулканічні острови Ампер та Жозефіна?.. На схилах гори Ампер, наприклад, поряд із «сухопутними» типами базальтових лав, було виявлено й лави, що утворюються виключно при підводних виверженнях. Ці лави - наймолодші - вилилися вже після того, як острів Ампер пішов під воду.

А як же бути з існуванням в даному районі Атлантиди?.. До речі, згадавши про знаходження на горі Ампер нібито «слідів людини», ми спробуємо все ж таки трохи поміркувати, а чи могла існувати тут, на цих вершинах підводних гір і хребтів , цивілізація ... Так, звичайно ж ні! Хіба поселення людей розташовуються десь на вершинах? Якщо вже говорити про колишню цивілізацію, то вона мала бути принаймні біля підніжжя гір або, що найімовірніше, на найближчих плоскогір'ях чи рівнинах.

Правда, в даному випадку потрібно все ж таки пам'ятати, що за такий величезний проміжок часу (з моменту загибелі Атлантиди) штучні споруди могли настільки зовні змінитися, що тепер їх не відразу відрізниш від загального природного фону.

Тому остаточний висновок, ймовірно, робити поки що зарано.

І все-таки поставимо трохи видозмінене питання: чи є підстави тут шукати сліди Атлантиди?

Щоб з відповіддю, слід звернутися до думки доктора геолого-мінералогічних наук А.М. Городницького. В нарисі «Скільки миль до Атлантиди» 1988 року він писав:

«На жаль! Нинішні численні факти вказують на те, що в океані немає занурених ділянок континентальної кори. І це, на перший погляд, суперечить існуванню Атлантиди… Ну що ж, континенти справді не можуть занурюватися. А архіпелаги?

Літосфера, що утворюється в океані, важче, ніж розплав, з якого вона кристалізується.

Тому чим товстішою вона стає, тим глибше опускається в розташовану під нею напіврідку астеносферу.

Отже, поверхня океанського дна поступово опускається на місці з усім, що на ній знаходиться, - островами, хребтами та архіпелагами. Зрізані плоскі вершини таких вулканів, як Ампер, - це типові ознаки такого занурення… Та й інші вулканічні гори, що входять до цієї системи (мається на увазі система підводних гір Підкова. - А. В.), - Атлантіс, Плейто, Круїзер Йєр, Ервінг, також мають плоскі вершини і, отже, були раніше островами.

Але ж, з іншого боку, таке опускання поверхні йде дуже повільно і не може спричинити раптову катастрофу!..»

Так, все це дійсно так, як ми вже зазначали вище, у разі спокійного та послідовного опускання. А якщо десь поряд у воду падає величезне небесне тіло, що пробиває земну кору, що призводить, по-перше, до викиду в атмосферу величезної кількості магми і, по-друге, до геологічних катаклізмів.

О. Городницький продовжує:

«Коли я прикинув, з якою швидкістю занурювалися у воду колишні острови Ампер та Жозефіна, то несподівано виявилося, що швидкість ця у кілька разів більша, ніж має бути за формулою Сорохтіна (Сорохтін О.Г. – один із основоположників теорії тектонічних літосферних плит). – А. В.). Такі ж сліди швидкого занурення були знайдені американськими геологами, які кілька років тому вивчали плосковершинну гору Атлантіс, що теж входить до системи Підкова.

Значить, острови, що входили в систему Підкова, затонули катастрофічно швидко, що ніяк не могло статися за простого потовщення океанської літосфери! Що ж змусило їх так раптово зануритися?

Там, де плити зіштовхуються, тонша і глибоко занурена океанська літосфера ламається і «пірнає» під континентальну, відносячи у глибини на спині океанські острова…»

Мал. 35.Едгар Кейсі

Отже, цілком припустимо, що від глобальної катастрофи, спричиненої падінням в Атлантику величезного космічного тіла, розколовся і поринув у воду величезний архіпелаг, що простягся від Азорських островів до Гібралтару, а разом з ним могла загинути легендарна Атлантида?!

Уточнимо, що це лише місце, де Атлантида могла бути і, можливо, загинути… І, більше того, це єдине місцеу Атлантичному океані, де її потрібно шукати. Хотілося б організувати спеціальну експедицію, яка б досліджувала дно Атлантики в районі підводних вулканічних гір Азоро-Гібралтарської системи.

Насамперед потрібно буде з'ясувати, чи була ця величезна гірська країна на поверхні океану.

А якщо була, то коли занурилася? Питання - дуже важливе, оскільки якщо її занурення співпаде із Всесвітньою катастрофою, то однозначно стане ясно, що саме тут і загинула Атлантида!

Втім, пошук не погано було б провести у всіх, як то кажуть, «підозрілих місцях».

Географія пошуків може бути дуже широкою - від Азорських островів до південного узбережжя Гренландії, від підводних гір за Гібралтаром до Багамських островів і далі Схід. Необхідно детально обстежити й райони Багамських островів, де нібито було виявлено підводну піраміду (?), а також район басейну Амазонки, де на космічній фотографії нібито видно 12 пірамід (?).

Але насамперед потрібно обстежити вершини підводних гір та рівнинні місця архіпелагу Підкова. Технічно це не становить великої праці. Нам здається, що саме там, на дні Атлантики, вчені врешті-решт знайдуть дійсні докази існування стародавньої цивілізації.

Коли зникла Атлантида?

Для серйозних вчених дата загибелі Атлантиди завжди була каменем спотикання, хоча, здавалося б, його можна встановити дуже просто. Наприклад, за Платоном вона обчислюється так.

Саїські жерці повідомили Солону, що після війни атлантів із греками минуло 9000 років. Відвідування Солоном Єгипту належить приблизно 570–560 років до зв. е. Звідси і визначається дата загибелі Атлантиди - 9570 до н. е.

Але ось що пише з цього приводу польський атлантолог та астроном Л. Зайдлер у своїй книзі «Атлантида»:

«…Слід зазначити, що 9000 - число заокруглене. Важко уявити собі, щоб Солон відвідав Саїс саме влітку дев'ятитисячного «ювілею» катастрофи… Ми також не знаємо, яким чином єгиптяни вимірювали тривалість цих років? Відомо, що 365-денний рік був у Єгипті близько 4240 року до зв. е. До цього єгиптяни користувалися 360-денним роком, але з якого часу - нам невідомо ... Зробивши ці застереження і не маючи відомостей для «поправок», приймемо 9570 до н. е. як найімовірнішу дату катастрофи. І не варто дивуватися, якщо дійсна дата відрізнятиметься від вищезгаданої на тисячу або більше років...»

З огляду на цей вислів Л. Зайдлера, можна, наприклад, сміливо стверджувати, що часом «народження» обпаленої цегли є… час можливого розквіту Атлантиди. Цегла, як нещодавно було встановлено, з'явилася в Єгипті близько 14 тисяч років тому. Саме такий вік руїн стіни, спорудженої з обпаленої цегли, знайдених під час розкопок у сучасному Єгипті.

Ми вже зверталися до робіт про Атлантиду американського конгресмена від республіканської партії Ігнатіуса Донеллі, опублікованих у 1882–1883 ​​роках. Вони одразу ж стали бестселерами, оскільки І.Донеллі в них вперше пробудив серйозний інтерес до проблем Атлантиди і, зокрема, стверджував, що Єгипет був її колонією.

Стародавній Єгипет- країна таємниць і загадкових явищ - пов'язані з існувала раніше «працівілізацією», судячи з численних переказів і літописним єгипетським джерелам.

Але про це ми знову ж таки розповідатимемо надалі…

Якщо погодитися з думкою І. Донеллі, можна, наприклад, згадати, що у другій книзі своєї «Історії» давньогрецький історик Геродот відкриває завісу над часом деяких справжніх подій з історії Єгипту.

Єгипетські жерці говорили йому про 345 статуї у Фівах. Така кількість поколінь верховних жерців – ця цифра свідчить про давність історії Єгипту. Ще великий Ньютон звернув у свій час увагу на те, що у «батька історії» Геродота три людські покоління вміщалися в один календарний вік, тобто тривалість одного покоління приймалася за 33,3 роки. Якщо кожен верховний жрець виконував свої обов'язки загалом цей термін, то дата утворення Єгипетського держави відповідатиме величині 33,3х345=11968 років.

Заяви жерців про те, що відлік часу вівся ними - поряд із важливими записами у всіх областях - протягом принаймні... 10 тисяч років, викликає у нас, на перший погляд, здивування. Але згідно з античним письменником Діогеном Лаертським, який жив у першій половині III століття н. е.., у стародавніх єгиптян були записи 373 сонячних затемнень і 832 місячних. Підрахунки показують: щоб отримати такі дані, вони мали вести спостереження справді не менше 10 000 років!.. І останній момент, в Олександрійській бібліотеці Єгипту було понад півмільйона манускриптів. Цей факт також опосередковано підтверджує давність єгипетських хронік.

Так, надто вже значними здаються наведені вище цифри!.. Мова про середину IX тисячоліття до н. е.., як часу загибелі Атлантиди, у разі йти не може.

Дата загибелі Атлантиди - 11542 до н. е. характеризується ще одним, не згаданим нами раніше явищем – так званим «парадом планет». Воно відбувається, коли планети збираються в купку праворуч або ліворуч від Сонця.

Розрахунки, проведені, зокрема, академіком Г. Морозовим разом із своїми колегами, свідчать, що це «протистояння» планет (з розташуванням одному напрямку від Сонця) є періодами катаклізмів нашій планеті.

Як виявлені, так і розраховані, найповніші «протистояння» планет відбуваються раз на 72 мільйони років, збігаючись із серйозними геологічними катастрофами в минулої історіїЗемлі.

Катаклізми менших масштабів відповідають циклам менш повних «протистоянь», які відбуваються раз на 676, 1881 (двотисячолітнє), 6305 і 14596 (п'ятнадцятитисячолітні) років. Так ось, збіг цих циклів стався в 11542 до н. е., зумовивши все великі катастрофина той час і, звісно, ​​загибель платонівської Атлантиди?!

До речі, останнє двохтисячолітнє «протистояння» – «парад планет» – відбулося під час зближення комети Галлея із Землею у 1986 році.

Результатом «протистояння» планет є обурення та гравітаційні впливи:

- "приливні" процеси на Сонці, що призводять до підвищення його активності,

Поява на Сонці «плям»,

Відрив від Сонця протурберанців (згустків плазми), що віддаляються від нього з другою космічною швидкістю,

Збільшення електромагнітного впливу та перенесення енергії за рахунок сонячного вітру,

- «зриви» болідів та комет з «хмари Оорта» тощо.

Таким чином, виходить, що дата зникнення Атлантиди, яка, як ми встановили, припадає на 11542 до н. е., йде від нас за часом все далі і далі в глибини найдавнішого світу.

Ще одне, останнє оповідь

Ентузіасти і сьогодні шукають легендарну Атлантиду. Шукають завзято, наполегливо… Навіщо?

Для чого?..

Кількість претендентів на відкриття сьогодні Атлантиди не зменшується: вони живуть у Бразилії та Греції, у Лагосі та Югославії, у Швеції та на Канарських островах, в інших регіонах нашої планети. І це означає тільки одне, що і зараз люди думають про Атлантиду, а отже, потребують її.

Але навіщо? Хіба нам бракує гарних захоплюючих легенд та казок?.. Мабуть, річ у іншому…

Свого часу Володимир Маяковський написав: «Але тільки уяву, що справа немає землі до полюса і що ліворуч немає землі до полюса, попереду зовсім нове, друге світло, а під тобою, можливо, Атлантида - тільки ця уява є Атлантичний океан…»

Мав рацію поет: без Атлантиди немає і не може бути Атлантичного океану. Та й не лише його!

Уявімо собі, що якийсь «терорист» з IV століття до н. е. знищив… усі екземпляри написаних Платоном діалогів «Крітій» та «Тімей» - першоджерел (не побоїмося цього слова!) про Атлантиду. Результат цієї «диверсії» був би страшнішим за наслідки діянь відомого Герострата…

Сучасна культура не знала б, до речі, багатьох творів своїх фантастів, які містили жителів Атлантиди куди тільки їм заманеться. П'єр Бенуа у своїй книзі «Атлантида» має в своєму розпорядженні атлантів у Сахарі; Олексій Толстой у своїй "Аеліті" переносить їх навіть на Марс; в «Маракотовій безодні» К. Конан-Дойля, а також у розділах із жюль-верновських «80 тисяч кілометрів під водою» атланти мешкають на дні океану; у романі Володимира Бєляєва «Остання людина з Атлантиди» показана найцікавіша, хоча, звісно, ​​і вигадана картина загибелі Атлантиди.

Не було б цікавих статей та віршів В. Брюсова, багатьох інших творів літератури, кінематографа, науково-популярного жанру… А найголовніше – не було б цілого наукового спрямування атлантології, з його пристрастями, гіпотезами, пошуками, експедиціями тощо… Іншими словами, світова культура була б значно біднішою.

Так, люди завжди відчували інтерес до таємничого та загадкового. Але це один бік медалі, а другий і найголовніший полягає в тому, що люди завжди прагнуть пізнати істину, а реальна істина в даному випадку десь на дні океану. І яке принципове значення має та обставина, як ця істина називається: Платонівською Атлантидою чи Егеїдою, Арктидою чи Лемурією, Пацифідою чи Гаваїдою чи ще якось?..

Ні, не вигадником був Платон, а мудрим і прозорливим оракулом, який недарма, мабуть, залишив нам легенду про Атлантиду.

Думаю, що якби не було в історії людства діалогів Платона про Атлантиду, то з'явилося б якесь інше оповідь чи розповідь іншого автора, але легенда про Атлантиду все ж таки була б і продовжувала жити!

Підіб'ємо підсумок… Оповідь Платона - переважно правдиво. Єгиптяни розповіли Солону про давню Атлантиду - могутню державу чи сукупність держав, які залишили свої сліди в історії людства у вигляді мегалітів, менгірів та дольменів на берегах багатьох приморських країн.

Атлантида, метрополія якої розташовувалась в акваторії Атлантичного океану, була могутньою морською державою. Її колонії розташовувалися в Європі, Африці, Азії, Америці та… Антарктиді.

Можливо, що цією обставиною можна пояснити контури материків, зображених на стародавніх картах, що дійшли до нас, які були складені з урахуванням відомостей, залишених атлантами.

Тепер ми знаємо, коли і чому загинула Атлантида: чи то прольоту на дуже близькій відстані від Землі комети Галлея чи її фрагментів, чи то від зіткнення нашої планети з уламком цієї комети або з одним із гігантських метеоритів, які її супроводжують.

Але Платон просто не міг знати досягнень цивілізації атлантів у науці, техніці та культурі.

В основу своєї розповіді про Атлантиду Платон ввів, мабуть, опис міста на острові Санторін, який загинув від вибуху приблизно за 1000 років до нього під час виверження вулкана. Іншими словами, Платон міг «об'єднати» у своїх діалогах відомості, які він мав: давньоєгипетські, мікено-критські та інші.

Саме про це говорить у статті М. Романенка «Альтернатива: Егейський варіант», опублікованій у журналі «Техніка – молоді» № 7 за 1981 рік:

«Виверження Санторіна відбулося: саме воно занапастило критську цивілізацію. Це ж достовірний факт… Але ж падіння астероїда Борошно в Атлантику - теж факт, і не менш достовірний!

То, може, мають рацію обидві сторони, що сперечаються? Може, в «переказах старовини глибокої» об'єдналися і спогади про катаклізм в Атлантиці і свіжіша («всього» тисячолітня давність) інформація про вибух в Егейському морі?»

Але чому в діалогах Платона розповідається про загибель не лише імперії атлантів, а й населених ними островів, що поринули у воду? Адже мінойська цивілізація не так загинула, скільки згасла, а сам острів Кріт зовсім не зник у морській безодні? І ще одне, можливо, останнє запитання: чи потрібно всі вражаючі події (від Всесвітнього потопу до історії загибелі Атлантиди та Егеїди) пов'язувати з одним-диким виверженням Санторіна?

Тільки за останні 100 років людство було свідком кількох катастроф, кожна з яких для відокремлених цивілізацій давнини могла бути згубною. Це і вибух вулкана Кракатау, і виверження вулкана Чічон у Мексиці, що вплинули на клімат багатьох областей Землі. Варто тут згадати і величезну приливну хвилю, що обрушилася в 1969 році на дельту Ганга-Брахмапутри і забрала життя понад 150 тисяч людей. В тому ж ряду знаходяться страшні за своїми трагічними наслідками землетруси в Центральній Америці, в Середній Азії, Тірренському морі та в інших частинах нашої планети.

Отже, все стає на свої місця. Одна Атлантида (власне Платоніда) загинула в Атлантиці приблизно за 11-12 тисяч років до епохи Солона, а інша, яку ми вище назвали Егеїдою, зникла в безодні Середземного моря приблизно за 1100 років до часу створення платонівських діалогів, які все ж таки вважаються літературними творами.

Таким чином, лише деякі корективи необхідно ввести до діалогів Платона. Сам острів Атлантида був набагато меншим, ніж нам розповів давньогрецький мислитель. А ось Мінойська держава, в межах якої процвітала егейська культура, була навіть більшою. І мистецтво егейське, що відкрилося нам у розкопках, виявилося прекраснішим, досконалішим, тоншим, ніж могли ми уявити, прочитавши діалоги Платона.

Нам здається, що «відкриття Атлантиди» так, як її представляли чи представляють «гарячі голови» атлантологів, неможливе. Не існувало все ж таки тієї Атлантиди, яку детально описував у своїх діалогах Платон. Але в багатьох районах земної кулі на морському дні досі лежать незнайдені міста атлантів або їхніх найближчих нащадків, які загинули внаслідок світової катастрофи і які ще належить відкрити нашій цивілізації.

Атлантиду треба шукати, хоча її шукають вже не одне тисячоліття. Нова ефективна техніка для підводних досліджень могла істотно скоротити терміни цих пошуків. З цією метою необхідно детально обстежити багато районів Світового океану.

Однак археологам недостатньо опуститися, наприклад, на дно Атлантичного океану. Їм потрібні надзвичайно трудомісткі та складні розкопки на високих глибинах. Зараз це завдання нездійсненне.

Але коли людство впорається з труднощами нашої епохи і зможе витрачати більше енергії, а також коштів на підводні дослідження, воно, безсумнівно, впорається з археологічними розкопками на дні різних океанів. Тоді можуть бути розкриті багато разючих таємниць нашої цивілізації, серед яких і таємниця платонівської Атлантиди.

Рідко буває в історичній науці, щоб одразу кілька спірних питань так легко вирішилися.

Але зате, як це трапляється часто-густо, вирішивши одні проблеми, необхідно вирішувати інші: нові і складніші. А остаточне вирішення проблем атлантології залежить від зусиль вчених різних напрямів.

Рано чи пізно земна наука розкриє таємницю Атлантиди, тому що прагнення людства до пізнання нестримне.

Ну а якщо Атлантида виявиться міфом, вона все одно залишиться частиною історії та культури сучасного людства. Вона завжди буде стимулюючим фактором для дослідників найдавніших земних цивілізацій, постійною темою для фантастів – літераторів та поетів. Атлантида завжди буде з нами!

Всім відомо, що таємничу острівну цивілізацію Атлантиди вперше згадав Платон. За його словами, Атлантида існувала за дев'ять тисяч років до того часу, коли жив сам філософ, тобто це була неймовірно давня історія. Утопічне острівне королівство, яке мало величезну морську міць, зникло під водою всього за один день. Протягом багатьох століть різні письменники, історики, вчені та дослідники сперечалися про те, чи існувала Атлантида, і якщо так, то де вона могла перебувати.

Атлантида – Середньоатлантичний континент, який раптово затонув

До кінця дев'ятнадцятого століття ідея про те, що Атлантида могла бути справжнім історичним місцем, а не легендою, вигаданою Платоном, практично не піднімалася. У 1882 році письменник Ігнатіус Доннелі у своїй книзі "Атлантида: Світ до Потопу" висунув теорію про те, що вчені того часу не були достатньо просунутими, щоб створити всі винаходи, тому вони, швидше за все, були передані більш розвиненою цивілізацією Атлантиди. Припускаючи, що Атлантичний океан має лише кілька сотень футів, Доннелі написав, що Атлантида була затоплена саме там, де описав Платон. Однак сучасна океанографія вже спростувала подібну теорію багато в чому завдяки знанням про рух тектонічних плит, але багато хто досі вірить саме в те, що думав з цього приводу Доннелі.

Атлантида була поглинена Бермудським трикутником

Натхненні працею Доннелі багато письменників почали створювати свої власні теорії щодо того, що могло статися з Атлантидою. Одним із них був Чарльз Берліц, який у сімдесяті роки ХХ століття заявив, що Атлантида була реальним континентом, який був розташований неподалік Багамських островів. І він припустив, що причиною зникнення континенту став відомий Бермудський трикутник, який став місцем містичного зникнення великої кількості кораблів

Атлантида – це Антарктида

У своїй книзі 1958 року інший автор Чальз Хепгуд запропонував ідею про те, що Атлантида була лише набагато більш вражаючою версією нинішньої Антарктиди. Відповідно до цієї теорією, близько 12 тисяч років тому відбулося масове зрушення земної кори, яке призвело до того, що Атлантида опинилася в зовсім іншій позиції. І процвітаюча цивілізація була приречена на загибель, оскільки вона була похована під товстим шаром льоду. Ця теорія виникла трохи раніше того моменту, коли людство дізналося всю правду про рух тектонічних плит - і ця правда повністю розбила теорію Хепгуда.

Атлантида – це міфічний переказ Чорноморського потопу

Ця теорія передбачає, що сам факт існування Атлантиди є міфом, але історія її відходу під воду була заснована на реальних подіях: прорив вод Середземного моря в раніше замкнуте Чорне море приблизно в 5600 році до нашої ери. Тоді Чорне море було прісноводним озером розміром вдвічі менше, ніж зараз. Ця подія призвела до того, що народи, що процвітали вздовж берегів Чорного моря, були змушені залишити своє місце проживання, розносячи новини про жахливий потоп, які і могли стати основою для оповідання Платона про Атлантиду, що пішов пізніше.

Атлантида – це історія мінойської цивілізації

Одна з найсучасніших теорій розповідає про мінойську цивілізацію, названу на честь відомого царя Міноса, яка приблизно між 2500 та 1600 роками до нашої ери процвітала на грецьких островах Крит та Тіра. Вважається, що мінойська цивілізація стала першою великою європейською цивілізацією, мешканці якої будували палаци, прокладали дороги та використовували писемність. І в розквіті своєї величі ця цивілізація раптово зникла з літописів, що дозволило допустити її зв'язок з відомою Атлантидою. Історики вважають, що приблизно в 1600 році до нашої ери масивний землетрус струсонув вулканічний острів Тіра, викликавши неймовірну потужність виверження. Після виверженням пішли цунамі, які були досить потужними, щоб стерти з лиця землі велику кількість мінойських міст, що зробило їх практично безсилими проти вторгнень з континенту.

Атлантида не існувала - Платон її вигадав

Більшість істориків і вчених протягом багатьох років приходили до висновку, що історія Платона про втрачену цивілізацію Атлантиди є вигадкою. Філософ створив Атлантиду як свою версію ідеальної цивілізації і зробив так, щоб її зникнення виглядало як застережлива історія про те, як боги покарали людей за зарозумілість. Немає жодних письмових доказів існування Атлантиди, крім записів Платона - навіть серед багатьох збережених текстів, знайдених у Стародавню Грецію у часи, коли жив Платон. Більше того, незважаючи на величезний прогрес в океанографії та картографії океанічного дна, не було знайдено жодних слідів затонулої цивілізації.

Платон розповів про загибель Атлантиди. Йому не повірили. Але з кожним роком з'являється дедалі більше фактів на користь його правоти. А як насправді справи?
Декілька років тому один мій друг написав художню книгу про Атлантиду - "Історія Наврунга". Книга зацікавила мене, і після прочитання її я рішуче поринув у світ Атлантиди і всього, що з нею пов'язане.
Вивчаючи численні джерела, я вхопив спільне, що було. І перед очима мого розуму постала приблизно така картина.

Історія Атлантиди почалася близько мільйона років тому з підняття з вод морських плит, на якій лежить Атлантичний океан і обидві Америки - Південна та Північна. Так дихає планета: землі то здіймаються, то опускаються.
Близько 800 тисяч років тому в Атлантиді вже існувала розвинена цивілізація.
Це була величезна територія, що підкорялася єдиному адміністративному центру. Але цікавий устрій влади Атлантиди. Це була Теократія – влада Богів, які говорили через людей. І Дельфійський оракул – лише нагадування про те сяйво Світла, що було тоді.
Існував Білий Острів. Він знаходився в середньоазіатському морі, яке при піднятті Азії перетворилося на пустелю Гобі, а острів став оазисом.
На Білому Острові (як острів Буян із казки Пушкіна) жили мудрі люди у білокам'яних палатах. Там зберігалися книги, що описують увесь досвід людства. А ще там була сильна школа, що навчала світло нації.

Періодично наймудріші та знаючі збиралися на службу в центральному Храмі Білого Острову і несли службу, внаслідок якої на них опускалося Знання про те, як треба керувати державою. Вони записували це Знання і передавали його управлінцям, а ті, у свою чергу, вже перетворювали ці знання.

Це така законодавча та виконавча гілки влади – лише Закони диктує Небо. І Атлантида процвітала. Платон описує цю теократію як найвищий тип держави, де є воля Богів, і Цар – це помазаник Божий, що виконує волю Небес. Я так розумію, ця модель була основною в Атлантиді, і, ймовірно, вона дуже зміцнилася у свідомості людей, оскільки про це так багато сказано.

Світ процвітав, люди поклонялися Космосу (пізніше філософія і світогляд Атлантів плавно перейшли в еллінське уявлення про Космос і Рух), і всі були щасливі працювати під керівництвом Богів. Боги навіть іноді сходили з Неба і ходили між людьми та навчали їх різним ремеслам та наукам. Воістину це був золотий час, і він тривав приблизно півмільйона років. Примітно, що атланти мали інший тип мислення, більш образний, заснований більше на відчуттях і проникненні, ніж на розумових інсинуаціях. Вони вміли відчувати і вірити, довіряючись не розуму, але власним відчуттям.

Але як ми знаємо з індуської філософії, все є цикли, і за Золотим Століттям починається плавний спуск, падіння в матеріальність. Також ми знаємо, що застосування Сил і Знань, які були так розвинені за часів Атлантиди, багато в чому залежить від моральної складової. І тоді було падіння деяких Знаючих. Вони вирішили, що влада Богів – це нав'язування та поневолення. І ця група стала бунтарями, які виступають проти теократичної системи. Вони спочатку мирно, а потім і військовим шляхом вирішили знищити владу Білого Острова над виконавчою владою, взявши керівництво до рук.

Так почався період воєн та руйнувань.
Перша велика війна між бунтарями та прихильниками ієрократії відбулася близько 200 тисяч років тому. Застосовувалося грізне зброю, й у результаті сам континент Атлантиди похитнуло потужними землетрусами, і він зруйнувався, перетворившись на безліч островів, і частково поринув у води. Так утворилися протоки між обома Америками та островами Атлантиди. У сказаннях американських народів знаходимо, що був катаклізм, і Сході (а північноамериканські індіанці кажуть, у країнах). Земля відокремилася протокою, яка згодом лише розширювалася.

Багато потужних міст пішли під воду, і лише височини і гори залишилися над океаном.
Під час цієї першої грандіозної війни бунтівники були знищені, частина їх врятувалася втечею, а в Атлантиді народилася нова релігія, новий світогляд, який відрізнявся від першого Вченням про досконалу людину як співробітника Космосу. Так з'явилися жерці, які говорять про відповідальність кожного перед Всесвітом та про взаємодію процесів на Землі та в сонячній системі. Це був перший усвідомлений крок до співпраці з Космосом, що до цього превалювала більш споглядальна модель поклоніння.