La leyenda de la Atlántida, nacida en la Antigua Grecia, despierta interés desde hace más de dos milenios. Se han analizado, analizado y comparado diversas fuentes: históricas, étnicas, zoogeográficas, astronómicas, etc. Los éxitos obtenidos como resultado de las excavaciones arqueológicas y el estudio geológico del fondo marino han proporcionado un material tan rico que ahora podemos abordar el problema. de la Atlántida de una manera diferente. Lo que antes se basaba únicamente en conjeturas y suposiciones ha recibido una confirmación real gracias a nuevos hechos. Ahora incluso puedes imaginar el nivel cultural de los atlantes y describir la naturaleza del desastre geológico que llevó a su muerte.
Para responder a la pregunta de por qué murió la Atlántida, es necesario saber dónde estaba. La mayoría de los atlantólogos, incluido nuestro mayor especialista en este campo, N.F. Zhirov, situó el país ahogado en la parte norte del Océano Atlántico.
En la última década el conocimiento batimétrico, geológico y geofísico del Océano Atlántico ha avanzado mucho. Ahora podemos decir con seguridad que no existe la Atlántida sumergida en el fondo de la parte central del Océano Atlántico, en particular en la dorsal submarina en medio del océano.
La ciencia está acumulando datos a favor del hecho de que los océanos, en particular el Atlántico, son formaciones relativamente jóvenes (100-50 millones de años) y en su lugar solía haber continentes. Es muy posible que secciones individuales del Océano Atlántico se vieran envueltas en depresiones más tarde, al comienzo o a mediados del período Terciario, es decir, hace 25 a 10 millones de años. Pero no tenemos ninguna razón para suponer que el hundimiento de áreas terrestres en la parte central del Océano Atlántico haya ocurrido durante los últimos 12 mil años.
EN últimos años La investigación geológica y geofísica en el Océano Atlántico se desarrolló de manera muy intensa. Utilizando ecosondas automáticas se estudió en detalle la topografía del fondo del océano. Se estudió en detalle la estructura de la corteza terrestre en el Atlántico central y norte mediante métodos sísmicos y magnéticos. Las tuberías que transportaban tierra descendidas hasta el fondo proporcionaron abundante material sobre la composición y edad de los sedimentos en el fondo del océano. Finalmente, en los años 70 se llevaron a cabo perforaciones profundas en el fondo del océano en muchos puntos del Atlántico desde el buque de investigación Glomar Challenger especialmente equipado para tal fin. Las perforaciones han demostrado que en la parte central del Atlántico, cerca de la dorsal oceánica, se desarrollan exclusivamente sedimentos carbonatados, cuyo espesor alcanza muchas decenas de metros. Hacia las costas europeas y americanas, los limos carbonatados son reemplazados gradualmente por limos arcillosos, y solo cerca del talud continental aparecen capas intermedias de arenas de grano fino. Estos nuevos datos indican que no sólo en los últimos 10 a 20 mil años, sino también hace 5 a 10 millones de años, no había tierra en la parte central del Océano Atlántico. El transporte de material clástico fino al océano se produjo sólo desde los márgenes del océano. Las corrientes marinas no llevaron ni las partículas de arcilla más pequeñas a la parte central del Océano Atlántico, y allí solo se acumularon sedimentos carbonatados, como resultado de la muerte de los organismos que viven en el agua. Si hubiera existido tierra al menos temporalmente en la parte central del Océano Atlántico, entonces el material fragmentario extraído de ella seguramente se habría encontrado en los sedimentos de esta parte del océano.
Las ideas modernas sobre los procesos geológicos que ocurren ahora o que sucedieron en el pasado geológico reciente permiten reducir el número de fenómenos naturales que pueden causar una catástrofe algo cercana a las descripciones de Platón.
Parecería que una de las razones más naturales de la muerte de la Atlántida fue el aumento del nivel del mar o el descenso del terreno donde se encontraba la Atlántida. Hay una gran cantidad de ejemplos en los que, en el fondo de lagos, mares y océanos, se encuentran ruinas de edificios y ciudades enteras que hace mil años estaban ubicadas en tierra o incluso lejos del mar. Subir y bajar fondo marino cubrir vastas áreas. Así, una gran parte de los Países Bajos está constantemente sumergida. A agua de mar no penetró en zonas pobladas y no inundó pastos, campos y ciudades, los holandeses tienen constantemente que construir represas que protejan a su país de la invasión de las aguas del Mar del Norte.
Por muy tentadora que sea la explicación de la muerte de la Atlántida por el hundimiento general de la isla, no se puede aceptar: no hay nada catastrófico en el hundimiento de la tierra. Los altibajos en la superficie terrestre debido a razones geológicas ocurren en todas partes. Velocidades máximas Los altibajos de la corteza terrestre se miden en varios milímetros por año. Para que un país llano se sumerja aunque sea unos pocos metros, se necesita un tiempo medido en milenios. Si recordamos que, según la descripción de Platón, la Atlántida abundaba en cadenas montañosas, entonces es obvio que habrá que abandonar esta razón.
La extraordinaria lentitud del levantamiento y hundimiento geológicos confundió a muchos atlantólogos, y algunos de ellos, en busca de razones que aceleraran drásticamente el hundimiento de la tierra, recurrieron a las llamadas fluctuaciones eustáticas en el nivel del Océano Mundial. ¿Lo que es?
Como se sabe, en el pasado geológico reciente, nuestro planeta experimentó varias eras de glaciación. Durante la glaciación, una enorme cantidad de agua se transformó en hielo continental, cubriendo grandes zonas del norte de Europa, Asia y América con una capa de mil metros. Se acumuló tanta humedad en la capa de hielo que el nivel del agua en el Océano Mundial descendió 100 m. Cuando el hielo comenzó a derretirse, el nivel del Océano Mundial comenzó a subir nuevamente y finalmente subió los mismos 100 m. nivel a una altura similar es suficiente para absorber a muchos países. Sin embargo, por muy tentadora que sea esta razón para explicar la muerte de la Atlántida, tampoco es realista.
El calentamiento al final de la última edad de hielo no fue catastrófico. La datación por radiocarbono de restos orgánicos encontrados en sedimentos tardíos y posglaciales y materiales paleobotánicos indican que el aumento del nivel del mar al final de la Edad del Hielo fue gradual. En las primeras etapas del derretimiento del hielo, el nivel en el océano aumentó entre 12 y 7 mm/año, y luego (hace unos 6 mil años) sólo entre 2 y 1 mm/año.
No es posible ahogar la Atlántida como resultado de procesos “ordinarios”, es decir, geológicos que ocurren constantemente y en todas partes. En este caso, la causa de la muerte del continente legendario debe buscarse en fenómenos catastróficos aleatorios. Los eventos de este tipo se pueden dividir en dos grupos: a) eventos cósmicos, b) desastres geológicos.
Las causas cósmicas de la muerte de la Atlántida atraen más la atención de los atlantólogos. El famoso astrónomo polaco L. Seidler los puso en primer plano. Propuso varias opciones diferentes para los desastres cósmicos, a saber, el encuentro de la Tierra con un asteroide, la caída de un cometa, etc. Consideremos cuán válida es esta hipótesis.
La muerte de una gran superficie como consecuencia de la caída de un meteorito es algo real. Cabe destacar que hasta hace pocos años se minimizaba el papel de estos desastres en el pasado histórico de nuestro planeta, ya que la superficie de la Tierra aún no estaba suficientemente estudiada y la mayoría de los cráteres de meteoritos conocidos no habían sido descubiertos. En los últimos años se ha producido una reevaluación de las ideas sobre la magnitud de tales desastres causados ​​por meteoritos en relación con los éxitos en el estudio de la Luna, Marte, Mercurio y otros planetas.
Y, sin embargo, tal motivo de la muerte de la Atlántida, aunque posible en principio, es poco probable. Y la cuestión no es sólo que la caída de grandes meteoritos sea un fenómeno inusualmente raro (durante el período histórico de la vida humana, no conocemos casos fiables de tal caída). Por muy grande que fuera el meteorito que cayó a la Tierra, no podría haber formado una depresión oceánica en el lugar de su caída. Incluso en un cráter de meteorito como la cuenca de Popigai en Siberia, la superficie del cráter se encuentra sólo a unas pocas decenas (máximo cientos) de metros por debajo del espacio más allá de la explosión. Por lo tanto, si la legendaria Atlántida fuera alcanzada por un meteorito gigante, entonces, por supuesto, sería destruida, pero no se hundiría en el fondo del océano. Un cráter de meteorito tan grande, de decenas de kilómetros, habría sido descubierto, especialmente en la última década, cuando todo el globo está cubierto de fotografías tomadas por aviones y satélites.
¿Es posible la destrucción de la Atlántida como consecuencia del encuentro de la Tierra con un cometa? A juzgar por la fuerza de la explosión y el tamaño de la zona afectada, entonces, sin duda. Sin embargo, el cometa sólo pudo destruir y quemar país legendario, pero no destruirlo y mucho menos bajarlo por debajo del nivel del mar. Si hubiera ocurrido tal catástrofe, entonces se habrían conservado las ruinas del destruido estado atlante. Las razones cósmicas, por muy tentadoras que puedan parecer a primera vista, deben abandonarse tras un análisis cuidadoso.
Pasemos a los procesos geológicos de carácter catastrófico. En este sentido, cabe llamar la atención sobre tres fenómenos que constituyen una fuente constante de desastres humanos: terremotos, erupciones volcánicas y tsunamis.
A lo largo de la historia se han producido cientos de terremotos destructivos que han dado lugar a la formación de grietas gigantes, se produjeron grandes desprendimientos de rocas, ciudades quedaron destruidas y miles de personas murieron. Los cataclismos de los dos últimos siglos han sido los más estudiados.
Un terremoto, especialmente en la costa del océano, tiene una naturaleza mucho más cercana a las descripciones de Platón que las catástrofes cósmicas. También es significativo que incluso los paroxismos sísmicos más potentes se produzcan mil veces más a menudo que la caída de grandes meteoritos.
Escribimos que terremotos como el chileno pueden considerarse cercanos al máximo posible. Estudiarlos nos permite evaluar las probables consecuencias del máximo cataclismo sísmico posible. Dado que un terremoto catastrófico ocurre a lo largo de una falla extendida, la zona de mayor destrucción se extiende en una franja relativamente estrecha, con un máximo de 20 a 50 km de ancho y hasta 300 a 500 km de largo. Fuera de esta zona, el impacto subterráneo ya no tiene fuerza catastrófica. Debido a la anchura limitada de la zona de destrucción, un país entero, incluida la Atlántida, no quedaría completamente destruido por un solo impacto, por fuerte que fuera.
Durante los terremotos catastróficos, se reducen (o aumentan) áreas importantes, medidas en decenas de miles de kilómetros cuadrados. Si la zona afectada por los terremotos se encuentra cerca del mar, entonces un fenómeno de este tipo puede provocar que un vasto territorio se hunda por debajo del nivel del mar, como durante el terremoto del Baikal en 1861. Luego, en el delta del río Selenga, los llamados gitanos La estepa con una superficie de más de 200 km2 quedó sumergida.
Este fenómeno parece parecerse a la situación transmitida por Platón: la Atlántida se hundió. Sin embargo, es imposible ahogar la Atlántida con la ayuda de un terremoto. El hecho es que un terremoto catastrófico bajará la zona adyacente a la línea epicentral sólo unos pocos metros, no más. En consecuencia, las ruinas de la Atlántida en el fondo costero podrían ser descubiertas no solo por un buceador, sino también por cualquier nadador.
Un terremoto podría destruir parte del estado atlante y convertir su capital en ruinas, pero no podría hundir la Atlántida en las profundidades del océano sin dejar rastro.
¿Podría un tsunami gigante haber causado la destrucción de la Atlántida? Como se sabe, los tsunamis se producen como consecuencia de un impacto subterráneo o de una explosión volcánica que se produce cerca del mar.
Los tsunamis provocados por terremotos submarinos son prácticamente inexistentes en el Océano Atlántico. No, porque los terremotos tsunamigénicos no ocurren bajo el fondo de estos océanos.
Detengámonos en la posibilidad de que se produzcan olas de tsunami en el mar Mediterráneo. El sismólogo griego A. Galanopoulos dedicó un artículo especial a este tema. La información que recopiló mostró que los tsunamis que ocurren frente a la costa del mar son causados ​​por dos razones: terremotos submarinos, erupciones volcánicas bajo el agua y cerca del agua. Resultó que la altura de las ondas de tsunami causadas por terremotos es pequeña, lo que significa que no puede haber una destrucción catastrófica en la costa.
En el capítulo anterior se demostró que, en términos de energía liberada y tamaño del área sujeta a devastación, las explosiones volcánicas no tienen igual. Su peligro para los humanos también radica en el hecho de que van acompañados de una serie de fenómenos catastróficos: ondas de choque, caídas de ceniza, tsunamis.
Descubrir la máxima fuerza posible de la catástrofe geológica es de excepcional importancia para resolver el problema de la Atlántida. En primer lugar, si seguimos textualmente el texto de Platón, donde se dice que la Atlántida era más grande que Libia (África) y Asia (Asia Menor) juntas, entonces es obvio que para la destrucción completa de un país tan enorme, se necesitará una catástrofe geológica. miles de veces mayor de lo que conocemos. En segundo lugar, para nuestras conclusiones adicionales es extremadamente importante que la erupción de Santorini en el siglo XIV. antes de Cristo e., que asociamos con la muerte del poder marítimo minoico, es uno de los cataclismos geológicos máximos posibles, lo que significa que si queremos explicar la destrucción de la Atlántida por una catástrofe geológica, entonces la erupción de Santorini, a juzgar por la fuerza. de la explosión y la zona de devastación, es más adecuado para este propósito que aquel -o lo contrario.
Hasta principios de nuestro siglo, casi no se sabía nada sobre la existencia de un gran estado marítimo con una alta cultura en las islas del mar Egeo hace entre 4 y 5 mil años. En marzo de 1900, el arqueólogo inglés A. Evans inició excavaciones en la isla de Creta. Los primeros meses de trabajo ya han dado resultados sorprendentes. Se descubrieron las ruinas de un enorme palacio con magníficos frescos que, con sus numerosas habitaciones, pasillos y patios, recordaba sorprendentemente al Laberinto, conocido por el antiguo mito griego de Teseo.
Gracias a las excavaciones arqueológicas en Knossos, así como en el sitio de otros asentamientos antiguos de Creta y las islas Cícladas, el mundo conoció la existencia de una nueva cultura cretense-micénica, sobre una poderosa potencia marítima que dominó el Mediterráneo en el siglo III. –II milenio antes de Cristo. mi. El descubrimiento de Evans arrojó una luz completamente nueva sobre el problema de la Atlántida.
La prensa informa que se están realizando excavaciones en el mar Egeo, en la isla de Thira, en el archipiélago de Santorini, a 120 km al norte de Creta. ciudad antigua, cubierto de ceniza volcánica. Las obras de arte y artesanía descubiertas pertenecen al apogeo de la cultura cretense-micénica. En la parte sur de la isla de Thira, bajo muchos metros de ceniza volcánica, se encontraron bloques enteros de casas, incluidas casas de varios pisos, cubiertas de ceniza.
Algunas con pequeñas logias, otras con vestíbulos y bancos de piedra. Altos pasillos enlucidos conducen a habitaciones interiores con numerosos nichos y salientes. Hay chimeneas en las estancias principales. Las paredes están pintadas de colores.
Los frescos encontrados en las paredes de las casas representaban el azul del cielo, el verde de los árboles, los lirios en flor, los azafranes, los arrayanes y la hiedra trepadora. Hay muchas imágenes de lirios en la cerámica; incluso una habitación entera está pintada con lirios. Se encontraron una gran cantidad de vasijas rituales, figurillas de animales de sacrificio y pequeños altares. Se han descubierto frescos que muestran una procesión de mujeres de tamaño natural con regalos sagrados. También vio la luz otro hermoso fresco con figuras femeninas semidesnudas.
Las excavaciones nos permiten imaginar las dimensiones originales de la ciudad prehistórica. Se asume que ciudad antigua Una vez se extendió por toda la isla. En aquellos días, hasta 30 mil personas vivían al borde del cráter. Cuando Santorini explotó y la caldera se hundió, la parte norte de la ciudad quedó destruida. El del sur se llenó en parte y en parte quedó sumergido.
En 1939, apareció en las páginas de la revista inglesa Antiquity un artículo de S. Marinatos, en el que se esbozaba una hipótesis según la cual la colosal erupción de Santorini fue la causa fundamental de la muerte de la civilización minoica. Creta también fue destruida al mismo tiempo. También se llamó la atención sobre el hecho de que la civilización descrita por Platón, en la que se utilizó intensamente el bronce, se parecía a la minoica, destruida 900 años antes de la era de Solón.
No durante 9000 años, como escribió Platón, sino durante 900. El sismólogo griego A. Galanopoulos llamó la atención sobre el hecho de que los números difieren exactamente 10 veces y sugirió que Solón, que no conocía el idioma egipcio y hablaba con los egipcios. Los sacerdotes, a través de un intérprete, cometieron un error y confundieron la designación egipcia del número 100 con 1000. Pero en este caso, ¿los otros números dados en la descripción de Platón de la Atlántida deberían ser más de 10 veces? Galanopoulos comprobó todas las medidas dadas por Platón y llegó a la conclusión de que el tamaño del país, los canales, los fosos alrededor de los castillos, el número de barcos y todos los demás elementos mencionados en la leyenda estaban exagerados diez veces. Platón, que conocía bien la geografía, comprendió que un reino tan grande no podía ubicarse en el mar Mediterráneo. Por lo tanto, cree Galanopoulos, trasladó los pilares de Hércules del Peloponeso a Gibraltar y la isla de la Atlántida al océano situado más allá de la Península Ibérica.
Situando el desaparecido país de Platón en la región del mar Egeo y vinculando su muerte con la erupción de Santorini, podemos restaurar completamente el tamaño de la legendaria Atlántida, imaginar el florecimiento de la cultura y el arte que existieron allí y describir su tragedia.
Intentemos imaginar la magnitud de la catástrofe que ocurrió en el año 1400 a.C. mi. en el Mar Egeo y provocó la muerte del reino minoico. Se puede dar una idea de esto comparando la erupción minoica de Santorini con la catástrofe del archipiélago de la Sonda, cuando explotó el volcán Krakatoa. Los estudios de muchos geólogos han demostrado que el mecanismo de formación de calderas en ambos volcanes era similar. Pero la caldera del Krakatoa es significativamente más pequeña que la caldera de Santorini. El área tres o cuatro veces mayor de la caldera, así como una capa de tefra de hasta 30 m de espesor, conservada en las islas de Thira, Thirasia y Aspronisi, sugieren que la erupción minoica de Santorini fue más catastrófica que el paroxismo del Krakatoa.
Hay que pensar que este acontecimiento, como en 1883 en el archipiélago de la Sonda, no fue instantáneo, sino que duró varias horas, y tal vez días. “En un día y una noche desastrosa…” dice Platón.
La erupción minoica de Santorini estuvo precedida por un largo período de calma. Ceniza volcánica Se encuentra sobre rocas que, antes de la erupción, habían estado durante mucho tiempo en la superficie de la tierra y estaban muy erosionadas. Pero en una zona geológicamente tan activa, la paz no dura para siempre. Las excavaciones en Tiro proporcionan evidencia de que erupción gigante precedido por terremotos que destruyeron algunos edificios. También hubo erupciones volcánicas, que, sin embargo, no se volvieron destructivas: en las capas de ceniza y piedra pómez que cubrían los escombros de los terremotos, se notaban rastros de vida, que continuaron incluso después de que comenzaron los desastres naturales.
Una característica sorprendente del desastre volcánico es que, a diferencia de Pompeya, no se encontraron restos humanos entre las cenizas. Hay que concluir que incluso antes de la erupción principal, los habitantes de la Atlántida lograron huir de la ciudad. Agarrando las cosas más valiosas, se apresuraron a la orilla. Se las arreglaron para recoger y llevar vasijas de barro a la orilla, pero ya no pudieron llevárselas con ellos. Prueba de ello son las excavaciones en Tiro. Durante la erupción del volcán Bezymianny, la nube de cenizas alcanzó una altura de 40 km. En Ust-Kamchatsk, situada a 120 km del volcán, es decir, a la misma distancia que Creta de Santorini, una nube oscureció todo el horizonte y pronto se oscureció allí, como si fuera de noche. Al parecer, un fenómeno similar se observó al inicio de la erupción de Santorini. El rugido y la nube negra que se elevaba sobre el volcán consternaron a los habitantes del estado minoico, los obligaron a salir de sus casas y huir más lejos de los elementos furiosos. Sin duda, Creta sufrió menos por el desastre volcánico que la isla de la Atlántida, pero no se deben restar importancia a las desastrosas consecuencias de la erupción de Santorini para Creta. Lo más probable es que Creta, como las Islas Cícladas, se haya visto afectada simultáneamente por todas las consecuencias de la catástrofe volcánica.
La primera consecuencia del desastre de Santorini es una onda expansiva. Durante la erupción del Krakatoa, el rugido se escuchó en un área equivalente a 1/13 globo. Las ondas de choque del aire rompieron cristales en casas a una distancia de hasta 150 kilómetros y, en algunos casos, dañaron casas antiguas a hasta 800 kilómetros de Krakatoa. La caldera de Santorini con una superficie de 83 km2 y una capa de ceniza de 30 m en sus fragmentos (las islas de Thira, Thirasia, Aspronisi) sugiere que la erupción minoica fue más fuerte que la erupción del Krakatoa. Esto significa que en las islas Cícladas y Creta, situadas entre 100 y 150 km de Santorini, la onda expansiva debería haber causado una destrucción significativa.
Los temblores casi siempre acompañan a las erupciones volcánicas. Es casi seguro que un acontecimiento geológico tan monumental como la erupción de Santorini estuvo acompañado de sacudidas subterráneas. Incluso los terremotos moderados pueden destruir o dañar edificios de piedra. La destrucción de ciudades de Creta y las Cícladas por terremotos es la segunda consecuencia de la catástrofe volcánica.
Tras el rugido de las explosiones volcánicas y un terremoto, comenzaron a caer cenizas de una nube negra que se elevaba, cubriendo los asentamientos de la antigua Santorini. La caída de ceniza contribuyó a la preservación parcial de los edificios minoicos, así como mil quinientos años después las cenizas del Vesubio cubrieron y conservaron la ciudad de Pompeya hasta el día de hoy. Cuando, tras la erupción y las explosiones, comenzó el colapso de la caldera de Santorini, sólo los edificios de la Atlántida que se encontraban dentro de la caldera colapsada fueron destruidos. Los edificios de la isla de Thera, cubiertos por una capa de ceniza de 30 metros, han sobrevivido hasta el día de hoy.
La caída de ceniza, como sabemos ahora, se produjo durante tres erupciones sucesivas de Santorini, de las cuales la primera fue la más poderosa y rica en cenizas. En la Atlántida, la capa de ceniza medía decenas de metros, es decir, era más que suficiente para cubrirlo todo.
Utilizando material procedente de Islandia, una de las regiones volcánicas más activas del mundo, se estudió el desastroso impacto de las caídas de ceniza en la agricultura. Después de analizar materiales históricos, los científicos descubrieron que población local abandonaron las aldeas en los casos en que la capa de ceniza recién caída alcanzaba los 10 cm o más, y no regresaron hasta que el agua y el viento se llevaron las cenizas. Esto llevó varias décadas, o incluso más.
Después de la erupción minoica, la parte central y oriental de Creta y todas las islas Cícladas quedaron cubiertas por una capa de ceniza de más de 10 cm de espesor, por lo que no sólo murió toda la cosecha, sino que también se formó un desierto sin vida que, Por supuesto, la gente abandonó.
Existe cierta evidencia de que los temblores, las explosiones y el colapso de la caldera que acompañaron a la erupción de Santorini en el siglo XIV. antes de Cristo e., provocó un tsunami muy fuerte. En la isla de Anafi, ubicada a 25 km al este de Santorini, se descubrió una capa de tefra de 5 m de espesor, ubicada en la parte superior de uno de los valles a una altitud de 250 m sobre el nivel del mar. Consistía principalmente en piedra pómez, que normalmente se forma en agua. Según los investigadores, esta piedra pómez se depositó en el mar durante la erupción minoica de Santorini y luego fue arrastrada a la tierra por una ola de tsunami. Sin duda, el tsunami provocado por el desastre de Santorini fue uno de los más fuertes. La costa norte de Creta es la más expuesta a los elementos furiosos. Después del colapso de la isla de la Atlántida, toda la costa norte de Creta debería haberse inundado en 20 a 30 minutos.
Se encontraron signos de los efectos destructivos del tsunami de Santorini en Costa este Mar Mediterráneo durante las excavaciones arqueológicas en Siria. El puerto y la mitad de la antigua ciudad de Ugarit son destruidos por una ola del mar alrededor del 1400 a.C. mi. Un poema fenicio encontrado en la biblioteca de Ugarit habla de la destrucción provocada por un huracán y un tsunami.
El desastre de Santorini no sólo causó una destrucción colosal en las islas Cícladas y Creta, sino que también mató a muchas personas. Hubo víctimas en otras islas del mar Egeo. Sin duda, el mayor número de víctimas lo provocó el tsunami. Los pueblos costeros y la población de las ciudades costeras fueron destruidos por las fuertes olas del mar. A diferencia de Creta y las Cícladas, la Grecia continental sufrió menos por el desastre. La caída de ceniza impulsada por el viento se extendió desde Santorini principalmente hacia el sureste. Las olas del tsunami también resultaron ser Grecia continental Menos peligroso, ya que la mayor parte de la población de Grecia en ese momento se dedicaba a la cría de ganado y vivía en las montañas. La mayoría de las ciudades estaban ubicadas fuera del alcance de las olas. Esto se puede ver en el ejemplo de las ciudades de Tirinto o Micenas, ubicadas en las colinas. Sufrieron poco por el desastre de Santorini y después de la muerte del estado cretense siguieron siendo los mayores centros de la cultura del Egeo.

Opciones de ubicación principal

Muchos atlantólogos creen que la Atlántida estaba ubicada en el Océano Atlántico. Dado que en la antigüedad el Estrecho de Gibraltar siempre fue llamado las Columnas de Hércules, Platón sitúa la Atlántida directamente más allá del Estrecho de Gibraltar, cerca de la costa de España y del actual Marruecos [Apéndice 1]. A estas mismas consideraciones se suman los partidarios más acérrimos de la existencia real de la Atlántida, señalando que según Platón sólo podría estar en el Océano Atlántico y en ningún otro lugar. En particular, señalaron que sólo en el Océano Atlántico podría caber una tierra de las dimensiones descritas por Platón: una isla central de 530x350 km y varias islas grandes que la acompañan. Por lo tanto, es necesario buscar restos como prueba de su existencia en el fondo del océano o cerca de las islas existentes, que hace 11.500 años eran altas cumbres montañosas.

En la historia de Platón, la Atlántida pereció como resultado de un desastre natural (terremoto, inundación o algún otro cataclismo); tal evento histórico podría ser la erupción de un volcán en la isla de Santorini en el Mar Mediterráneo. A partir de estos datos surgió otra teoría sobre la ubicación de la Atlántida. En este caso, el área de la Atlántida dada por Platón y el hecho de que el evento ocurrió hace 9 mil años se consideran una exageración, y el prototipo de la Atlántida son las islas de Creta y Santorini, parcialmente destruidas. por una explosión volcánica y el colapso de la caldera.

Estos son los dos conceptos más populares y conocidos sobre la ubicación de la Atlántida. Pero también hay muchas otras suposiciones. Por ejemplo, Francis Bacon se refirió a América del Sur. Y Jürgen Spanut habló del Mar del Norte. A principios del siglo XIX existían búsqueda legendaria Atlántida, durante la cual la ubicación de la Atlántida se atribuyó a Brasil, Escandinavia, Palestina, el estrecho de Pas de Calais, etc. Pero recientemente, las opiniones de los investigadores se están volviendo cada vez más hacia las islas de Creta y Thira.

Datación de la existencia y muerte de la Atlántida.

En cuanto a la ubicación de la isla, las opiniones difieren. Numerosas disputas y discusiones entre atlantólogos llevaron a que las opiniones sobre la existencia, incluida la muerte de la Atlántida, estuvieran divididas. Veamos el más básico de ellos.

La primera opinión es que la Atlántida existió en el año 9500 a.C.

Segunda opinión: la Atlántida existió en el período comprendido entre 1550 a.C. hasta 1226 a.C.

La tercera opinión es que según Platón, la muerte de la Atlántida se produjo hace aproximadamente 12 mil años (entre 9750 y 8570 a.C.). Se sumergió en las profundidades del océano “en un día y una noche desastrosa” como consecuencia de un desastre natural monumental.

Así, vemos que las opiniones están muy divididas. Pero las opiniones anteriores son las más básicas. Y no olvides que junto a ellos hay una gran cantidad de otras dataciones y cada una tiene su propia evidencia.

causas de muerte

Todos los investigadores, incluidos los atlantólogos que se adhieren al concepto de la existencia de la Atlántida, se parecen en una sola cosa: su muerte se produjo como resultado de una catástrofe global. Pero ni siquiera aquí vemos un consenso sobre qué tipo de catástrofe global resultó en la muerte del mítico archipiélago.

Muchos atlantólogos creen que el desastre natural que hundió la Atlántida en el fondo del océano pudo haber sido un terremoto. De acuerdo con el nuevo concepto de estructura de bloques de la corteza terrestre y el movimiento de las placas litosféricas, los terremotos más fuertes ocurren en los límites de estas placas.

Alrededor del 1500 a.C. mi. En el mar Mediterráneo, no lejos de una de las posibles ubicaciones de la Atlántida, ocurrió algo parecido a un tsunami. Que es otro concepto sobre la muerte de la Atlántida.

El concepto de que un asteroide impacte la Tierra ha sido demolido por los científicos modernos, basándose en la creencia de que tal impacto destruiría toda la vida en la Tierra. Este punto de vista fue compartido por el astrónomo polaco L. Seidler, el astrónomo O. Muk y otros.

El propio Platón, en su diálogo “Critius”, habla de la muerte de la Atlántida de la siguiente manera: “Y entonces Zeus... pensó en la gloriosa raza que había caído en tan lamentable depravación, y decidió imponerle un castigo, de modo que, una vez recuperada la sobriedad de los problemas, aprendería el decoro. Por lo tanto, llamó a todos los dioses… y se dirigió a los reunidos con estas palabras…” Donde termina inexorablemente el texto, refiriéndose a que la continuación se perdió con el paso de los siglos.

Hans Schindler Bellamy sugirió que la Atlántida fue borrada de la faz de la Tierra por ondas gigantes resultantes de la caída de la Luna en el campo gravitacional de la Tierra.

VIRGINIA. Polyakov nos dice que la destrucción de la Atlántida se produjo en varias etapas. “...la primera catástrofe terrible sacudió a todo el continente hace unos 800 mil años. La capital fue arrasada por las olas del océano y millones de personas murieron”. La segunda catástrofe, que ocurrió hace unos 200 mil años, no se describe, citando el hecho de que no fue tan significativa y solo dividió la Atlántida en dos islas. No es difícil adivinar que lo más probable es que se haya tratado de un terremoto. Muy importante fue la catástrofe ocurrida hace 12 mil años, descrita como similar a un tsunami. Y cree que esto dejó en la mente de la gente el recuerdo de la gran inundación.

Según Platón, “un día y una noche desastrosa... toda la Atlántida quedó bajo el agua...”. Sin embargo, surge una cierta desconfianza en estas palabras del antiguo pensador griego, si se piensa seriamente en razón posible la muerte de un país entero. Y por lo tanto se llegó a una conclusión completamente natural: la Atlántida no podía existir sólo porque no podía simplemente desaparecer.

Como podemos ver, las opiniones están muy divididas. Como dice el pueblo: “cuánta gente, tantas opiniones”.

Al crear sus diálogos, el antiguo filósofo griego Platón difícilmente podía imaginar la tarea que estaba planteando a muchas generaciones de científicos durante los siguientes 2,5 mil años.

En las últimas décadas se ha manifestado un interés especialmente grande por este tema debido a la intensa investigación en los océanos y la aparición de nuevos métodos científicos: fotografía y televisión submarinas; vehículos sumergibles con capacidad para albergar pilotos y observadores especializados; métodos sísmico-acústicos de alta resolución; sonido de eco, etc.

Sea como fuere, desde la aparición de los diálogos de Platón, numerosas disputas no han amainado, dando lugar constantemente a determinadas hipótesis y conjeturas al respecto. gran secreto, que nos dejó Platón.

¿Qué era?... Un mensaje genuino, que se basa en fuentes completamente desconocidas hoy en día, o una leyenda, simplemente una obra literaria en la que el autor describió un estado ideal, en su opinión, correspondiente a sus ideas filosóficas, políticas, ¿Ideas estéticas e incluso nacionales?

Notemos que el trasfondo de todas estas disputas no es la simple curiosidad. La existencia de la Atlántida podría explicar la sorprendente similitud de muchas características culturales de los pueblos que habitan las costas del Océano Atlántico en Europa, África y América. Y además, la confirmación de la existencia real de la Atlántida en el pasado haría retroceder los límites de la historia humana que conocemos hoy durante muchos milenios hasta las profundidades del tiempo.

Arroz. 31.Imagen del Sol en el Antiguo Egipto durante la época del faraón Tutankamón

Esto es, por ejemplo, lo que Valery Bryusov, especialista en culturas antiguas y hombre de conocimientos enciclopédicos, que una vez publicó el libro "Maestros de profesores", escribió sobre este tema con la claridad de un científico y el laconismo de un poeta ruso. :

“Esa comunidad de principios que subyace a las culturas más diversas y distantes de la “antigüedad temprana”: la del Egeo, la egipcia, la babilónica, la etrusca, la jafétida, la antigua india, la maya y, quizás, también la del Pacífico y la cultura de los pueblos sudamericanos, no puede explicarse plenamente por los préstamos de unos pueblos a otros, por sus mutuas influencias e imitaciones.

Debemos buscar alguna influencia común en la base de todas las culturas más antiguas de la humanidad, que sea la única que pueda explicar las notables analogías entre ellas. Debemos mirar más allá de los límites de la “antigüedad temprana” en busca de alguna “X” aún desconocida para la ciencia mundo cultural, que por primera vez impulsó el desarrollo de todas las civilizaciones que conocemos.

Arroz. 32.Isis. En la mitología egipcia, diosa de la fertilidad, el agua y el viento.

Los egipcios, babilonios, egeos, helenos, romanos fueron nuestros maestros, maestros de la civilización moderna. ¿Quiénes fueron sus maestros? ¿A quién podemos llamar con el nombre responsable de “maestro de maestros”? La tradición responde a esta pregunta: ¡La Atlántida!..."

Arroz. 33. Horus el niño bajo la protección de su madre Isis

Según V. Bryusov, indudablemente existía un país así:

“Si asumimos que la descripción de Platón es ficción, será necesario reconocer a Platón como un genio sobrehumano, que fue capaz de predecir el desarrollo de la ciencia durante miles de años, para prever que algún día los historiadores descubrirán el mundo del Egeo y establecer sus relaciones con Egipto, que Colón descubrirá América y los arqueólogos restaurarán la civilización de los antiguos mayas, etc. No hace falta decir que, con todo nuestro respeto por el genio del gran filósofo griego, tal comprensión de él nos parece imposible. y que consideremos otra explicación más simple y plausible: Platón tenía materiales a su disposición (egipcios), que se remontan a la antigüedad”.

Arroz. 34.El sacerdote riega los plantones que han brotado de la imagen de Osiris

Como ya se mencionó, el gran interés de los especialistas por la Atlántida se debió en gran medida a inexactitudes individuales y acertijos obvios que se encuentran en los textos de los diálogos de Platón en casi cada paso.

El autor del libro ofrece al lector una nueva hipótesis sobre los motivos de la muerte de la Atlántida que no contradice muchas circunstancias... Pero esto es sólo una premisa general. Y la ciencia, como sabemos, opera con datos específicos.

Entonces, volvamos a las preguntas fundamentales que surgieron del análisis de diversas fuentes sobre la Atlántida.

En primer lugar: ¿qué pasó en aquellos tiempos lejanos?

En segundo lugar: ¿dónde o en qué región del mundo estaba ubicada la Atlántida?

Y por último, en tercer lugar: ¿cuándo fue esto?

¿Qué causó la muerte de la Atlántida?

Digan lo que digan, en este caso necesitamos encontrar una respuesta a una pregunta tan “simple”: ¿podría la legendaria Atlántida existir y perecer en tan poco tiempo (¡¿casi un día?!)

Sí, podría, responde la geología marina moderna, basándose en el conocimiento sobre la turbulenta vida tectónica que literalmente “hierve” en el fondo y la superficie del Océano Mundial. Allí, rocas líquidas brotan a través de enormes fallas en las dorsales oceánicas, allí se producen terremotos submarinos, allí aparecen y desaparecen islas, allí llegan olas gigantes (tsunamis), volcanes terrestres y submarinos rugen allí; nuestro planeta continúa cambiando constantemente su rostro.

Los estudios históricos, arqueológicos, étnicos, zoogeográficos, astronómicos y otros de los científicos modernos han proporcionado un material tan rico que el problema de la desaparición de la Atlántida se puede considerar de manera completamente diferente que antes.

Además, los expertos hoy ven el motivo de la muerte del legendario continente no en su coincidencia con el final de la última edad de hielo y, en consecuencia, no con el aumento del nivel del mar, del que ni Platón ni sus contemporáneos sabían nada.

Algunos atlantólogos, como el Doctor en Ciencias Geográficas O.K. Leontyev, creen que el calentamiento al final de la última edad de hielo fue repentino y que el inicio de la transgresión posterior fue de naturaleza “catastrófica”. Pero numerosos datos obtenidos de estudios de polen fósil y esporas de plantas, así como de determinaciones de la edad de restos orgánicos enterrados en depósitos postglaciales tardíos, no respaldan esta opinión.

En este sentido, la muerte de la Atlántida, como están convencidos la mayoría de los científicos, sólo pudo deberse a combinaciones desfavorables de fenómenos aleatorios y catastróficos que ocurrieron en ese momento.

Hoy en día, muchos científicos creen que en una época relativamente reciente, los milenios IX-X o XI-XII antes de Cristo. e., se produjo una catástrofe global en el globo, que tuvo muchas consecuencias desagradables para los terrícolas...

Se han planteado hipótesis más que suficientes. Nos parece que hoy pueden reducirse, por la naturaleza de las supuestas causas, a dos tipos: cósmicas y geofísicas (geológicas). A continuación se muestra una breve lista de estas principales hipótesis y sus autores:

A). Espacio:

La caída de un enorme meteorito a la Tierra y el desplazamiento del eje terrestre (S. Bashinsky, O. Muk, F. Barbiera, M. Vissing);

Vuelo de un asteroide en la atmósfera terrestre (N. Bonev);

Colisión de la Tierra con el núcleo de un cometa o encuentro con su cola (G. Carli, M. Kamensky, I. Velikhovsky, L. Seidler);

- la “captura” de la Luna por nuestro planeta hace aproximadamente 10 a 15 mil años y su transformación en un satélite de la Tierra (G. Bellamy, G. Gerbirger, G. Urey, Gesternkorn).

b). Geofísico (geológico):

Fuerte terremoto (L. Seidler);

Desplazamiento de los polos magnéticos de la Tierra con respecto a su eje de rotación (H. Brown);

Inversión (inversión de polaridad) de polos magnéticos (V. Golovko, Ch. Hapgood);

Bajada o aumento significativo del nivel del océano (I. Rezanov);

Fenómenos atmosféricos que consumen mucha energía (tifones, huracanes, lluvias prolongadas), así como explosiones volcánicas (I. Rezanov), etc. Esta lista breve y, naturalmente, incompleta podría continuar...

Seamos honestos, hoy no encontramos ninguna causa de origen geológico que pueda conducir a una desaparición catastrófica y bastante rápida en las profundidades marinas de la Atlántida. Al mismo tiempo, la hipótesis cósmica sobre la muerte de la Atlántida parece bastante fiable.

Cualquiera de las causas cósmicas (caída de un meteorito, colisión con un asteroide y paso a través de la atmósfera terrestre) provoca un conjunto de consecuencias geofísicas (terremotos, erupciones volcánicas, huracanes). Reforzados mutuamente, todos estos fenómenos podrían conducir al menos a la muerte de un pequeño continente, una gran isla o un conjunto de pequeñas islas, es decir, aquellas formaciones que, aparentemente, podría haber sido la Atlántida en ese momento.

En otras palabras, la razón que destruyó la Atlántida nos parece asociada exclusivamente con... la caída de un gran meteorito sobre la superficie terrestre o con su paso a través de la atmósfera terrestre y la catástrofe sin precedentes que siguió.

Nuestro planeta experimentó este trágico acontecimiento para los terrícolas hace unos 13.000 o 14.000 años.

Las consecuencias de tal "impacto cósmico" podrían ser los siguientes incidentes más típicos: "movimientos" geológicos de las placas litosféricas de la corteza terrestre, anomalías climáticas, aumento de la actividad volcánica sísmica y otros fenómenos naturales.

Hasta hace poco, el punto más débil de los partidarios de la existencia de la Atlántida era la falta de una teoría confiable sobre una catástrofe global que detuvo la existencia de una civilización antigua.

En una de sus publicaciones, el famoso escritor ruso A. Gorbovsky dijo lo siguiente:

“... Ahora bien, tal vez lo importante no sea tanto una respuesta definitiva sobre la causa de la catástrofe como varios tipos de evidencia material de la posibilidad misma de tal catástrofe: rastros y evidencia de que tal fenómeno realmente podría tener lugar. .”

Los materiales citados anteriormente por el autor del libro nos permiten responder a esta pregunta y sacar las siguientes conclusiones: un cuerpo cósmico que acompañó al cometa Halley o fue "eliminado" por él de los puntos de Lagrange en el sistema Tierra-Luna, el diámetro de los cuales era quizás de varios kilómetros, y la masa era de más de cien millones de toneladas, moviéndose a una velocidad de unos 30 kilómetros por segundo, chocó o voló hacia la atmósfera de la Tierra en quemarropa desde su superficie. Esto aparentemente sucedió en el área del famoso Triángulo de las Bermudas, y sucedió hace 13,5 mil años (más precisamente, en 11542 a. C.).

Esta hipótesis podría explicar, por ejemplo, la catastrófica “turbidez” de la atmósfera expresada anteriormente por el atlantólogo alemán M. Wissing.

Por cierto, así lo describe el escritor y astrónomo polaco L. Seidler:

“...Es muy posible que en algunas zonas haya oscuridad durante varios días (y posiblemente más)... El análisis químico de los gases formados después de las erupciones volcánicas muestra la presencia de hidrógeno, dióxido de carbono, compuestos de hidrocarburos y argón. Una nube así trae la muerte a personas, animales y plantas. El polvo en la atmósfera contribuye a la condensación del vapor de agua y, en consecuencia, a la lluvia. Este es sin duda el origen de la tradicional historia de una inundación provocada por fuertes lluvias.

Junto con el polvo volcánico, las lluvias formaron lodo que caía del cielo..."

Esta “turbidez” de la atmósfera terrestre podría continuar después del desastre durante más de 2000 años. Sólo después de esto, la atmósfera terrestre comenzó a volverse cada vez más transparente. De las cenizas fue como si naciera un mundo nuevo.

Según M. Vissing, a partir de ese momento, en la memoria de la humanidad, quedaron en la memoria los mitos sobre el caos primordial, que el cielo y la tierra eran al principio un solo cuerpo, y luego hubo una separación de la luz y la oscuridad, el cielo y tierra. M. Vissing cree que la humanidad, después de haber sobrevivido al caos y salido de la oscuridad, ha perdido muchos de sus logros y conquistas anteriores.

Según la arqueología moderna, los primeros estados surgieron en Mesopotamia y el valle del río Indo hace unos 6 mil años. La historia del Antiguo Egipto se remonta a entre 4 y 5 mil años; sin embargo, a primera vista, la ciencia moderna no ha descubierto ningún rastro de civilizaciones desarrolladas hace entre 8 y 10 mil años. Este solo hecho hace que muchos investigadores duden de la fiabilidad de los diálogos de Platón.

Recordemos que sólo durante el período de finales del IV y todo el III milenio antes de Cristo. mi. La humanidad renaciente dio un gran salto en su desarrollo: fue entonces cuando, como creemos hoy, se formaron las primeras civilizaciones y estados en varios focos territorialmente limitados separados por cientos de kilómetros.

De estos primeros centros hubo tres: el egipcio, que surgió en el valle del río Nilo, el sumerio, en los valles de los ríos Tigris y Éufrates, y, finalmente, otro en el valle del Indo. Estas tres sociedades fueron las primeras, en nuestra opinión, en cruzar la línea entre el estado de "primitivismo y civilización".

Y ya en el siguiente período histórico, en el segundo milenio antes de Cristo. mi. - la zona de civilizaciones se ha ampliado significativamente. A los tres primeros centros se sumaron muchos otros: en el extremo occidental del entonces mundo civilizado surgió la antigua cultura griega, Asia Menor y el Mediterráneo oriental, el norte de Mesopotamia y el sur de Asia central, parte de Irán entró en el flujo general de desarrollo y, finalmente, en el este, en el valle del río Amarillo, comenzó a formarse la antigua civilización china. Al mismo tiempo, en el continente americano y en muchas otras zonas del mundo, se desarrollaron con éxito otras civilizaciones y pueblos antiguos.

Así pues, estamos convencidos de que la humanidad necesitó mucho tiempo (¡varios milenios!) para que las pérdidas que había sufrido anteriormente fueran al menos parcialmente compensadas. ¿Cómo no estar de acuerdo con las leyendas bíblicas de que la creación del mundo moderno tuvo lugar entre 5 y 5,5 mil años antes de su aparición? Pero esta es una conversación completamente diferente...

Las consecuencias de este evento catastrófico para nuestro planeta fueron las siguientes:

Desviación del eje de rotación de la Tierra en 30 grados en la dirección de la fuerza externa y desplazamiento (desplazamiento) de la superficie terrestre con respecto al eje fijo. (Dado que la posición del eje de rotación del planeta en el espacio permanece sin cambios, se produjo un desplazamiento (desplazamiento) de la superficie de la Tierra con respecto al eje, es decir, los polos de la Tierra también se movieron en consecuencia. Esto lo confirman los datos del geofísico estadounidense A.O. Kelly que el polo norte en ese momento estaba ubicado en el área de la isla Akpatok en el estrecho de Hudson);

Movimiento y “excursión” de polos magnéticos;

Potentes terremotos y erupciones volcánicas;

La aparición de tsunamis de varios kilómetros;

Contaminación de la atmósfera terrestre con polvo, cenizas, hollín, pequeñas partículas de lava y piedra pómez. (Esto lo confirman los datos de un estudio en profundidad de los glaciares antárticos, según los cuales hace unos 14 mil años la atmósfera de la Tierra estaba seis veces más contaminada que ahora);

Cambiar condiciones climáticas en la Tierra, al menos en su hemisferio norte (aumento rápido de la temperatura, retroceso de los glaciares, aparición de la Corriente del Golfo, etc.);

La aparición de fenómenos atmosféricos que consumen mucha energía (huracanes, tifones, etc.);

Aumento significativo del nivel del mar, etc.

Sí, hay buenas razones para creer que como resultado de este cataclismo global, una civilización humana altamente desarrollada fue... borrada de la faz de la Tierra, lo que el antiguo filósofo griego Platón, que recibió información fragmentaria al respecto de la Los sacerdotes egipcios, llamaban la Atlántida en sus diálogos...

Resumamos los hechos anteriores... ¿Qué significan? ¿Accidente o extraña coincidencia?..

¿Pero no hay muchas coincidencias de este tipo, como hemos visto, durante el período nefasto para los terrícolas, a mediados del XII milenio antes de Cristo? mi. ¡No! Todo esto sólo puede indicar una cosa: la muerte de la civilización terrestre (podemos llamarla Atlántida) se produjo por una combinación desfavorable de varias circunstancias improbables y, por tanto, imprevistas.

¿Dónde estaba la Atlántida?

Platón dio las coordenadas exactas de la Atlántida: frente a la desembocadura, detrás de las Columnas de Hércules en el Océano Atlántico. En el siglo IV a.C. mi. Los griegos exploraron a fondo los alrededores de Gibraltar, por lo que no hay duda de que Platón tenía cierta información sobre esta zona y, en particular, sobre la Atlántida.

Creemos que Platón tenía razón al situar la Atlántida en el Atlántico, que, como vimos anteriormente, según la sismología sigue siendo una de las regiones más agitadas de la Tierra.

Esto es lo que V. Shcherbakov escribe sobre los diálogos de Platón en uno de sus artículos:

“...Lo más sorprendente es que sus escritos son tan precisos en los detalles que en sí mismos ya dan pie a una reflexión seria. Entonces, desde la isla de la Atlántida, como informaron los egipcios, era fácil para los viajeros de esa época trasladarse a otras islas, y de las islas a todo el continente opuesto, que cubría ese mar... Islas en el Atlántico más allá de Gibraltar .

Continente opuesto. El mar en el sentido propio de la palabra, es decir, el océano. Todo esto en el texto de Platón no puede dejar de causar asombro. Después de todo, las “otras islas” son las Indias Occidentales, descubierto por colón dos mil años después. El continente opuesto es América, descubierta por él y sus seguidores. El verdadero mar es el Atlántico.

Sí, los egipcios sabían todo esto, conocían con certeza la existencia de América y mucho más (el resto de la humanidad sólo adquiriría este conocimiento mucho más tarde). ¿Es por eso que los egipcios sabían acerca de la Atlántida, que Egipto era posesión de los atlantes? ¡Después de todo, Platón también habla de esto!

Por cierto, V. Bryusov también escribe sobre este hecho, pero llama la atención no sobre los antiguos egipcios, sino sobre los antiguos helenos:

“El antiguo filósofo escribe que la Atlántida estaba situada más allá del Estrecho de Gibraltar y desde allí era posible, navegando más hacia el oeste, llegar a otro continente. ¡Pero los antiguos griegos no sabían nada sobre América!

En su libro "El Atlántico sin Atlántida", publicado en 1972, el famoso divulgador científico L. Kondratov admitió lo siguiente:

“...Los datos de la oceanología moderna sugieren que alguna vez hubo más islas en el Océano Atlántico y sus mares que ahora, pero desaparecieron, absorbidas por el agua, y esto puede explicarse por un aumento en el nivel del Océano Mundial, o por el hundimiento de la corteza terrestre, o por una intensa actividad volcánica y sísmica (recordemos el “fracaso” del muelle de Lisboa)..."

Se suponía que la Atlántida era una isla justo enfrente de las Columnas de Hércules. Y si nos inclinamos por el océano Atlántico, entonces los restos de la antigua Atlántida podrían llamarse Azores, Islas Canarias o, finalmente, la isla grande... Madeira.

Ella (la isla) está ubicada al sureste de las Azores, más cerca de la costa de África. La capital de la isla, Funchal, está situada a “sólo” 960 kilómetros de la capital portuguesa Lisboa y a 640 kilómetros de la costa africana, a 860 kilómetros de Santa María, la isla más cercana del archipiélago de las Azores, y a 430 kilómetros de la ciudad de Tenerife en las Islas Canarias. Para los navegantes experimentados, se trata de distancias habituales que se pueden superar sin mucha dificultad incluso en barcos primitivos.

En realidad, Madeira no es una isla, sino un pequeño archipiélago, con una superficie de algo menos de 800 kilómetros cuadrados e incluye dos islas habitadas (Madeira y Porto Santo), así como dos grupos de islas deshabitadas, o más bien rocas. , Desertas y Selvagens, situadas al sureste de Madeira hacia las Islas Canarias.

La isla más grande del archipiélago, Madeira, tiene forma elíptica. La longitud de su costa es de unos 150 kilómetros. La isla es una única cúpula volcánica compleja. Su montaña más alta, el Ruivo de Santana, alcanza una altura de casi 2000 metros, pero en la isla hay varios otros picos cónicos más bajos.

En Madeira sólo podemos encontrar rocas volcánicas, principalmente basaltos y en menor medida traquitas. La naturaleza de la isla es muy contrastante.

Aquí se pueden encontrar tanto picos de montañas volcánicas como valles profundos. La costa norte de la isla es escarpada, con acantilados de varias decenas de metros de altura que se hunden abruptamente en el mar, mientras que la costa sur es más tranquila, con numerosas playas compuestas por la famosa arena negra.

La isla de Madeira es famosa por otro elemento natural relevante para la historia de la investigación atlantológica. El caso es que en la parte oriental de la isla existen afloramientos de areniscas calizas del Pleistoceno y calizas arenosas. Y aunque se trata de rocas jóvenes del período Cuaternario, son bastante densas. La erosión provocada por la abrasión del mar y la influencia del agua de lluvia provocaron que las estructuras inicialmente intactas se rompieran en pequeños acantilados, pilares y otras formaciones que desde la distancia se asemejan a los restos de algunos edificios.

Alguna vez fueron considerados como tales.

Era muy difícil imaginar que la naturaleza, especialmente la inanimada, pudiera crear formaciones tan fantásticas, en el sentido literal de la palabra. Sin embargo, los estudios geológicos realizados en la década de 1930 demostraron que en este caso estamos hablando de formaciones de playa formadas inorgánicamente (roca de playa). Son una roca calcárea formada sobre costa del mar de arena originalmente suelta, cementada con calcita o aragonita bajo la influencia del vapor de agua del mar y de la lluvia.

Este archipiélago surgió simultáneamente en una gran zona de falla que se extiende desde la costa de África hasta el Océano Atlántico. Sus islas, incluida la isla de Madeira, son los picos de los montes submarinos, cuyas estribaciones se encuentran en el talud continental de la Placa Africana.

La actividad volcánica aquí comenzó en el período Terciario (o incluso antes), como resultado de lo cual lavas y tobas volcánicas se elevaron sobre el nivel del mar. Luego todo el archipiélago desapareció bajo el agua. La segunda fase de actividad volcánica en estos lugares se inició a principios del período Cuaternario. La lava y la piedra pómez expulsadas emergieron nuevamente sobre la superficie del agua en algunas áreas y formaron islas modernas.

¿Qué se puede decir sobre Madeira y la posibilidad de identificarla con los restos de la Atlántida?

Por desgracia, hasta ahora no se ha encontrado evidencia de que fue aquí donde alguna isla grande se hundió en el mar; naturalmente, no hay evidencia de la existencia de una civilización altamente desarrollada en la antigüedad. Y, sin embargo, es sinceramente sorprendente que no haya suposiciones sobre la identidad de estos lugares, en particular la isla de Madeira, con la Atlántida de Platón. Después de todo, la ubicación de esta zona es ideal: en primer lugar, enfrente están las Columnas de Hércules (es decir, el Estrecho de Gibraltar) y, en segundo lugar, el área relativamente grande de la isla de Madeira, así como la presencia en su parte oriental, como ya se mencionó, de fantásticos "edificios" - ¿Todo esto, al parecer, debería haber dado lugar a más de una versión o suposición de este tipo?

Consideremos esta posibilidad con más detalle.

Hace unos 200 millones de años, durante la era Jurásica, entre los continentes del norte -Europa, Asia y los del sur- África, India y Australia, existía un enorme océano Tesis, que conectaba el océano Paleótico con el océano Atlántico, que empezaba a formarse. abierto. Después de que los continentes del sur comenzaron a moverse hacia el norte, Tesis comenzó a disminuir de tamaño y a "cerrarse de golpe".

Durante los últimos 60 millones de años, durante la era Cenozoica, el Océano Tesis se “cerró” casi por completo y la placa africana comenzó a moverse inevitablemente hacia Europa. Este ataque continúa hasta el día de hoy. Los frecuentes terremotos que lo acompañan sacuden la veta litosférica “aún cicatrizada” entre África y Europa. Aquí, en el Atlántico oriental, en una zona de enormes fallas que se extiende a lo largo de la llamada zona de grieta Azor-Gibraltar, pasa la frontera entre las placas africana y euroasiática. Se extiende hacia el oeste desde el Estrecho de Gibraltar hasta las Azores.

Es en esta zona geológicamente compleja donde se ubica el lugar que nos interesa.

Se trata de un grupo o cadena de antiguos volcanes submarinos en forma de herradura. Se llama “Hosshu”, que en ruso significa “herradura”. Estas montañas de cima plana escondidas bajo el agua están, de hecho, al oeste de Gibraltar, se podría decir, exactamente donde indicó Platón.

Los científicos que descubrieron este grupo de montañas, en particular los geólogos marinos, consideran muy probable que se trate de una formación rocosa: ¡la Herradura es un archipiélago bastante importante que, como resultado de la actividad tectónica, se hundió en tiempos históricos!

En capítulos anteriores hablamos sobre el estudio de los montes submarinos de este grupo de Ampere y Josephine. Estas dos montañas submarinas también son interesantes porque, no muy lejos una de la otra, se encuentran en placas litosféricas diferentes. El monte Ampere se encuentra en la placa africana y su vecino, el monte Josephine, ya se encuentra en la placa euroasiática. Está bastante claro que un estudio detallado del límite entre dos placas litosféricas puede arrojar luz sobre cómo se mueven las placas en la zona de su contacto y cómo se relaciona con esto la formación y posterior existencia de volcanes antiguos.

El archipiélago submarino de Horseshoe, ubicado entre 200 y 300 millas náuticas de Gibraltar, está conectado con las islas de superficie de Madeira, Porto Santo, Deserta y Gettysburg Bank. Desde las costas de la Península Ibérica hasta el Atlántico, parece que aquí se extienden dos brazos: uno en forma de Cordillera Azores-Gibraltar al oeste hasta la Meseta de las Azores, y el segundo al suroeste, hasta las Islas Canarias.

Este lugar es muy "sospechoso" desde el punto de vista de la búsqueda de la antigua Atlántida.

Se ha establecido que el Monte Ampere y el Monte Josephine fueron una vez islas y sólo más tarde se hundieron en el agua. Están rotos por grietas que se encuentran estrictamente en un ángulo de 45° con respecto a la zona de la falla.

¿Es esto una coincidencia?... Si una placa de material sólido se comprime con una fuerza que excede su resistencia, entonces, según las leyes de la mecánica, se forman en ella grietas de escisión en un ángulo de 45° con respecto a la dirección de la compresión principal. Esto significa que la sección del monte Ampere experimentó una fuerte compresión de sur a norte, es decir, justo donde la placa africana choca con la placa euroasiática.

Son interesantes los resultados de la investigación sísmica profunda obtenidos en esta zona a lo largo de un perfil que intersecta los bordes de ambas placas justo perpendicular a la zona Azores-Gibraltar.

Resulta que la litosfera oceánica de la placa africana parece moverse o “sumergirse” aquí debajo de la litosfera de la placa euroasiática. ¡Debido a esta compresión, surgen grietas de cuarenta y cinco grados! Además, nuevos brotes de actividad volcánica pueden estar asociados con la compresión en curso.

De hecho, incluso hoy en día se producen con frecuencia erupciones volcánicas en las Azores. Y la división de la litosfera oceánica puede provocar un hundimiento rápido y catastrófico de sus secciones (partes) individuales, junto con las islas formadas en ellas. ¿No fue así como se sumergieron las islas volcánicas de Ampere y Josephine? Estas lavas, las más jóvenes, entraron en erupción después de que la isla Ampere se sumergiera...

Pero ¿qué pasa con la existencia de la Atlántida en esta zona?... Por cierto, recordando la presencia de supuestamente “huellas del hombre” en el Monte Ampere, todavía intentaremos especular un poco sobre si pudo haber existido aquí, en estos picos. de montes submarinos y crestas, civilización... ¡Sí, claro que no! ¿Hay asentamientos humanos ubicados en algún lugar de las cumbres? Si hablamos de una civilización anterior, entonces debería haber estado ubicada al menos al pie de las montañas o, muy probablemente, en las mesetas o llanuras más cercanas.

Es cierto que en este caso todavía hay que recordar que durante un período de tiempo tan largo (desde la muerte de la Atlántida), las estructuras artificiales podrían haber cambiado tanto en apariencia que ahora no se pueden distinguir inmediatamente del fondo natural general.

Por lo tanto, probablemente sea demasiado pronto para sacar una conclusión final...

Y, sin embargo, planteemos una pregunta ligeramente modificada: ¿hay alguna razón para buscar rastros de la Atlántida aquí?

Para responderla conviene acudir a la opinión del Doctor en Ciencias Geológicas y Mineralógicas A.M. Gorodnitsky. En el ensayo "Cuántas millas hasta la Atlántida" de 1988, escribió:

"¡Pobre de mí! Hoy en día, numerosos hechos indican que no existen zonas sumergidas de corteza continental en el océano. Y esto, a primera vista, contradice la existencia de la Atlántida... Bueno, los continentes realmente no pueden sumergirse. ¿Qué pasa con los archipiélagos?...

La litosfera formada en el océano es más pesada que el derretimiento del que cristaliza.

Por lo tanto, cuanto más espesa se vuelve, más profundamente se hunde en la astenosfera semilíquida ubicada debajo...

Entonces, la superficie del fondo del océano se hunde gradualmente con todo lo que hay en él: islas, crestas y archipiélagos. Las cimas planas recortadas de volcanes como Ampere son solo signos típicos de tal inmersión... Y otras montañas volcánicas incluidas en este sistema (es decir, el sistema de montes submarinos Horseshoe. - A.V.) - Atlantis, Pleito, Cruiser, Hyeres, Erving, También tienen cimas planas y, por tanto, antiguamente eran islas.

¡Pero, por otra parte, tal descenso de la superficie se produce muy lentamente y no puede ser la causa de una catástrofe repentina!..."

Sí, todo esto es realmente cierto, como señalamos anteriormente, en el caso de una bajada tranquila y constante. Y si en algún lugar cercano un enorme cuerpo celeste cae al agua y atraviesa la corteza terrestre, lo que conduce, en primer lugar, a la liberación de una gran cantidad de magma a la atmósfera y, en segundo lugar, a desastres geológicos.

A. Gorodnitsky continúa:

“Cuando estimé a qué velocidad se hundían en el agua las antiguas islas Ampere y Josephine, inesperadamente resultó que esta velocidad era varias veces mayor de lo que debería ser según la fórmula de Sorokhtin (O. G. Sorokhtin es uno de los fundadores de la teoría de placas tectónicas litosféricas.- A.V.). Los mismos rastros de rápido hundimiento fueron encontrados por geólogos estadounidenses que estudiaron el monte Atlántida, de cima plana, también parte del sistema Horseshoe, hace varios años...

Esto significa que las islas que formaban parte del sistema Horseshoe se hundieron catastróficamente rápidamente, ¡lo que no podría haber sucedido con un simple espesamiento de la litosfera oceánica! ¿Qué les hizo caer tan repentinamente?

Donde las placas chocan, la litosfera oceánica, más delgada y profundamente sumergida, se rompe y se "sumerge" bajo la litosfera continental, llevando las islas oceánicas a las profundidades sobre su espalda ... "

Arroz. 35.Edgar Cayce

Entonces, es muy posible que a partir de una catástrofe global causada por la caída de un enorme cuerpo cósmico en el Atlántico, un enorme archipiélago que se extiende desde las Azores hasta Gibraltar se rompiera y se hundiera en el agua, y la legendaria Atlántida podría haber perecido junto con ¡¿él?!

Aclaremos que este es sólo el lugar donde pudo haber estado y posiblemente morir la Atlántida... Y, además, este el único lugar en el Océano Atlántico, donde hay que buscarlo. Me gustaría organizar una expedición especial que exploraría el fondo del Atlántico en la zona de las montañas volcánicas submarinas del sistema Azores-Gibraltar.

En primer lugar, será necesario averiguar si este enorme país montañoso se encontraba en la superficie del océano.

Y si es así, ¿cuándo se sumergió? La pregunta es muy importante, porque si su inmersión coincide con la catástrofe mundial que tuvo lugar, definitivamente quedará claro que fue aquí donde pereció la Atlántida.

Sin embargo, no sería mala idea realizar una búsqueda en todos los, como dicen, “lugares sospechosos”.

La geografía de las búsquedas puede ser muy amplia: desde las Azores hasta la costa sur de Groenlandia, desde los montes submarinos más allá de Gibraltar hasta las Bahamas y más al este. Es necesario examinar en detalle las zonas de las Bahamas, donde supuestamente se descubrió una pirámide submarina (?), así como la zona de la cuenca del Amazonas, donde supuestamente se ven 12 pirámides en una fotografía espacial (?).

Pero antes que nada, es necesario explorar los picos de los montes submarinos y las zonas planas del archipiélago de la Herradura. Técnicamente esto no es muy difícil. Nos parece que es allí, en el fondo del Atlántico, donde los científicos finalmente encontrarán pruebas reales de la existencia de una civilización antigua.

¿Cuándo desapareció la Atlántida?

Para los científicos serios, la fecha de la muerte de la Atlántida siempre ha sido un obstáculo, aunque parece que se puede establecer de forma muy sencilla. Por ejemplo, según Platón se calcula de la siguiente manera.

Los sacerdotes Sais dijeron a Solón que habían pasado 9.000 años desde la guerra entre los atlantes y los griegos. La visita de Solón a Egipto se remonta aproximadamente al 570-560 a.C. mi. A partir de aquí se determina la fecha de la muerte de la Atlántida: 9570 a.C. mi.

Pero esto es lo que escribe sobre esto el atlantólogo y astrónomo polaco L. Seidler en su libro “Atlantis”:

“...Cabe señalar que 9000 es un número redondeado. Es difícil imaginar que Solón visitó Sais precisamente en el año del nueve mil “aniversario” del desastre... ¿Tampoco sabemos cómo midieron los egipcios la duración de estos años? Se sabe que el año de 365 días se introdujo en Egipto alrededor del 4240 a.C. mi. Antes de esto, los egipcios usaban un año de 360 ​​días, pero no sabemos desde qué época... Habiendo hecho estas reservas y al no tener información para “enmiendas”, aceptaremos el año 9570 a.C. mi. como la fecha más probable del desastre. Y no debería sorprendernos si la fecha real difiere de la anterior en mil o más años ... "

Teniendo en cuenta esta afirmación de L. Seidler, podemos, por ejemplo, decir con seguridad que el momento del “nacimiento” del ladrillo cocido es... el momento del posible apogeo de la Atlántida. El ladrillo, como se ha descubierto recientemente, apareció en Egipto hace unos 14 mil años. Esta es precisamente la edad de las ruinas de un muro hecho de ladrillos cocidos encontradas durante las excavaciones en el Egipto moderno.

Ya nos hemos referido a los trabajos sobre la Atlántida del congresista republicano estadounidense Ignatius Donnelly, publicados en 1882-1883. Inmediatamente se convirtieron en bestsellers, ya que I. Donnelly despertó por primera vez un interés serio por los problemas de la Atlántida y, en particular, argumentó que Egipto era su colonia.

Antiguo Egipto- un país de secretos y fenómenos misteriosos - está asociado con una "protocivilización" preexistente, a juzgar por numerosas leyendas y fuentes crónicas egipcias.

Pero volveremos a hablar de esto en el futuro...

Si está de acuerdo con la opinión de I. Donnelly, entonces puede, por ejemplo, recordar que en el segundo libro de su "Historia", el historiador griego antiguo Heródoto levanta el telón sobre la época de algunos acontecimientos genuinos de la historia de Egipto.

Los sacerdotes egipcios le hablaron de 345 estatuas en Tebas. Este es el número de generaciones de sumos sacerdotes; esta cifra indica la larga historia de Egipto. Incluso el gran Newton de su época llamó la atención sobre el hecho de que Heródoto, el “padre de la historia”, tenía tres generaciones humanas en un siglo calendario, es decir, la duración de una generación se consideraba de 33,3 años. Si cada sumo sacerdote desempeñó sus funciones durante un promedio de este período, entonces la fecha de formación del estado egipcio corresponderá al valor de 33,3x345 = 11968 años.

Las declaraciones de los sacerdotes de que mantuvieron contando el tiempo - junto con registros importantes en todos los ámbitos - durante al menos ... 10 mil años, nos provoca, a primera vista, un evidente desconcierto. Pero según el antiguo escritor Diógenes Laercio, que vivió en la primera mitad del siglo III d.C. Antes de Cristo, los antiguos egipcios tenían registros de 373 eclipses solares y 832 eclipses lunares. Los cálculos muestran: para obtener tales datos, ¡realmente tuvieron que realizar observaciones durante al menos 10.000 años!... Y el último punto, en la Biblioteca de Alejandría de Egipto había más de medio millón de manuscritos. Este hecho también confirma indirectamente la edad de las crónicas egipcias.

¡Sí, las cifras anteriores parecen demasiado impresionantes!... Estamos hablando de mediados del noveno milenio antes de Cristo. e., ya que el tiempo de la destrucción de la Atlántida, en este caso ya no puede pasar.

La fecha de la muerte de la Atlántida es 11542 a.C. mi. Se caracteriza por otro fenómeno que no hemos mencionado anteriormente: el llamado "desfile de planetas". Ocurre cuando los planetas se agrupan en un "grupo" a la derecha o izquierda del Sol.

Los cálculos realizados, en particular, por el académico G. Morozov junto con sus colegas, indican que estas "oposiciones" de planetas (ubicados en la misma dirección que el Sol) son períodos de cataclismos en nuestro planeta.

Tanto identificadas como calculadas, las “oposiciones” de planetas más completas ocurren una vez cada 72 millones de años, coincidiendo con graves desastres geológicos en historia pasada Tierra.

Los cataclismos de menor escala corresponden a ciclos de “enfrentamientos” menos completos que ocurren una vez cada 676, 1881 (dos mil años), 6305 y 14.596 (quince mil años) años. Entonces, la coincidencia de estos ciclos ocurrió en... 11542 a.C. e., habiendo determinado todo grandes desastres¿Aquel tiempo y, naturalmente, la muerte de la Atlántida de Platón?

Por cierto, el último "enfrentamiento" de dos mil años, el "desfile de planetas", tuvo lugar durante la aproximación del cometa Halley a la Tierra en 1986.

El resultado de la “oposición” de los planetas son perturbaciones e influencias gravitacionales:

- procesos de “marea” en el Sol, que conducen a un aumento de su actividad,

La aparición de “manchas” en el Sol

La separación del Sol de los proturberanos (grumos de plasma), alejándose de él a la segunda velocidad de escape,

Mayor impacto electromagnético y transferencia de energía debido al viento solar.

- "interrupciones" de bolas de fuego y cometas de la "nube de Oort", etc.

Así, resulta que la fecha de la desaparición de la Atlántida, que, como hemos establecido, cae en 11542 a.C. e., se aleja de nosotros en el tiempo cada vez más hacia las profundidades mundo antiguo.

Una más, última leyenda

Los entusiastas siguen buscando hoy en día la legendaria Atlántida. Buscan persistentemente, persistentemente... ¿Por qué?..

¿Para qué?..

El número de solicitantes de descubrimiento de la Atlántida hoy no disminuye: viven en Brasil y Grecia, en Lagos y Yugoslavia, en Suecia y las Islas Canarias, y en otras regiones de nuestro planeta. Y esto sólo significa una cosa: todavía hoy la gente piensa en la Atlántida y, por tanto, la necesita.

¿Pero por qué? ¿Nos faltan leyendas y cuentos de hadas bellos y apasionantes? Al parecer, la cuestión es diferente...

En un momento, Vladimir Mayakovsky escribió: “Pero solo la imaginación de que a la derecha no hay tierra hasta el polo y que a la izquierda no hay tierra hasta el polo, adelante hay un segundo mundo completamente nuevo, y debajo de ti, tal vez, la Atlántida, solo esta imaginación es el océano Atlántico..."

El poeta tenía razón: sin la Atlántida existe y no puede existir el Océano Atlántico. ¡Y no sólo él!

Imaginemos que algún “terrorista” del siglo IV a.C. mi. destruido... todas las copias de los diálogos “Critias” y “Timeo” escritos por Platón - las fuentes primarias (¡no le tengamos miedo a esta palabra!) sobre la Atlántida. El resultado de este “sabotaje” sería peor que las consecuencias de las acciones del famoso Herostratus...

La cultura moderna, por cierto, no conocería muchas de las obras de sus escritores de ciencia ficción, que situaban a los habitantes de la Atlántida donde querían. Pierre Benoit en su libro Atlantis sitúa a los atlantes en el Sahara; Alexey Tolstoi en su "Aelita" incluso los traslada a Marte; en "El abismo de Maracot" de C. Conan Doyle, así como en capítulos de "80 mil kilómetros bajo el agua" de Julio Verne, los atlantes viven en el fondo del océano; La novela de Vladimir Belyaev "El último hombre de la Atlántida" muestra la imagen más interesante, aunque, por supuesto, ficticia de la muerte de la Atlántida.

No habría artículos y poemas interesantes de V. Bryusov, muchas otras obras de literatura, cine, divulgación científica... Y lo más importante, no habría toda una dirección científica de la atlantología, con sus pasiones, hipótesis, búsquedas, expediciones. , etc... Otros en otras palabras, la cultura mundial sería mucho más pobre.

Sí, la gente siempre ha tenido interés por lo misterioso y enigmático. Pero esta es una cara de la moneda, y la segunda y más importante es que la gente siempre se esfuerza por saber la verdad, y la verdad real en este caso está en algún lugar del fondo del océano. ¿Y cuál es el significado fundamental del hecho de que esta verdad se llame: Atlántida o Egeo, Arctida o Lemuria, Pacifida o Hawai de Platón, o cualquier otra cosa?

No, Platón no fue un inventor, sino un oráculo sabio y perspicaz, que, al parecer, nos dejó la leyenda de la Atlántida por una razón...

Creo que si no hubieran existido los diálogos de Platón sobre la Atlántida en la historia de la humanidad, entonces habría aparecido alguna otra leyenda o narración de otro autor, ¡pero la leyenda de la Atlántida aún existiría y seguiría viviendo!

Resumamos... La historia de Platón es mayoritariamente cierta. Los egipcios le contaron a Solón sobre la antigua Atlántida, un estado o conjunto de estados poderosos que dejaron sus huellas en la historia de la humanidad en forma de megalitos, menhires y dólmenes en las costas de muchos países costeros.

La Atlántida, cuya metrópoli estaba situada en el Océano Atlántico, era una poderosa potencia marítima. Sus colonias estaban ubicadas en Europa, África, Asia, América y... la Antártida.

Es posible que esta circunstancia pueda explicar los contornos de los continentes representados en los mapas antiguos que nos han llegado, que fueron compilados teniendo en cuenta la información dejada por los atlantes.

Ahora sabemos cuándo y por qué murió la Atlántida: como resultado del paso del cometa Halley o de sus fragmentos a una distancia muy cercana de la Tierra, o de la colisión de nuestro planeta con un fragmento de este cometa o con uno de los gigantes. meteoritos que lo acompañan.

Pero Platón simplemente no pudo conocer los logros de la civilización atlante en ciencia, tecnología y cultura.

Al parecer, Platón basó su historia sobre la Atlántida en la descripción de una ciudad en la isla de Santorini, que fue destruida por una explosión unos 1000 años antes durante una erupción volcánica. En otras palabras, Platón podía “combinar” en sus diálogos la información que tenía: del antiguo Egipto, micénico-cretense y otras.

De esto exactamente habla M. Romanenko en el artículo “Alternativa: Opción Aegean”, publicado en la revista “Technology for Youth” nº 7, 1981:

“Se produjo la erupción de Santorini: fue ella la que destruyó la civilización cretense. Este es un hecho fiable... Pero la caída del asteroide Muka al Atlántico también es un hecho, ¡y no menos fiable!

Entonces, ¿tal vez ambas partes en disputa tengan razón? ¿Quizás las “leyendas de la antigüedad” combinan recuerdos del cataclismo en el Atlántico e información más reciente (“sólo” hace miles de años) sobre la explosión en el Mar Egeo?

Pero, ¿por qué los diálogos de Platón hablan de la muerte no sólo del imperio atlante, sino también de las islas que habitaban, que se hundieron en el agua? Después de todo, ¿la civilización minoica no pereció sino que se desvaneció, y la propia isla de Creta no desapareció en las profundidades del mar? Y una pregunta más, quizás la última: ¿es necesario conectar todos los acontecimientos asombrosos que nos parecen (desde el Diluvio hasta la historia de la destrucción de la Atlántida y el Egeo) con una sola erupción de Santorini?

Sólo en los últimos 100 años, la humanidad ha sido testigo de varios desastres, cada uno de los cuales podría haber sido desastroso para civilizaciones aisladas de la antigüedad. Se trata de la explosión del volcán Krakatoa y la erupción del volcán Chichón en México, que afectó el clima de muchas regiones de la Tierra. Vale la pena recordar aquí el enorme maremoto que azotó el delta del Ganges-Brahmaputra en 1969 y se cobró la vida de más de 150 mil personas. En la misma serie se encuentran terremotos en América Central, Asia Central, el Mar Tirreno y otras partes de nuestro planeta, terribles por sus trágicas consecuencias.

Entonces, todo encaja. Una Atlántida (la propia Platónida) pereció en el Atlántico aproximadamente 11-12 mil años antes de la era de Solón, y la otra, que llamamos anteriormente el Egeo, desapareció en el abismo del mar Mediterráneo aproximadamente 1100 años antes de la creación de los diálogos de Platón. , que todavía se consideran obras literarias...

Por tanto, sólo es necesario hacer algunos ajustes a los diálogos de Platón. La propia isla de la Atlántida era mucho más pequeña de lo que nos dijo el antiguo pensador griego. Pero el Imperio minoico, dentro del cual floreció la cultura del Egeo, era aún mayor. Y el arte del Egeo que nos fue revelado en las excavaciones resultó ser más hermoso, más perfecto, más sutil de lo que podríamos haber imaginado después de leer los diálogos de Platón.

Nos parece que el “descubrimiento de la Atlántida”, tal como fue o es imaginado por los “exaltados” atlantólogos, es imposible. Aún así, la Atlántida que Platón describió detalladamente en sus diálogos no existió. Pero en muchas zonas del globo, en el fondo del mar, todavía se encuentran ciudades por descubrir de los atlantes o sus descendientes inmediatos, que murieron como resultado de una catástrofe global y que nuestra civilización aún no ha descubierto.

Hay que seguir buscando la Atlántida, aunque llevan más de un milenio buscándola. La última tecnología eficaz para la investigación submarina podría reducir significativamente el tiempo necesario para estas búsquedas. Para ello, es necesario examinar en detalle muchas zonas del océano mundial.

Sin embargo, a los arqueólogos no les basta con descender, por ejemplo, al fondo del océano Atlántico. Requieren excavaciones complejas y que requieren mucha mano de obra a grandes profundidades. Ahora ésta es una tarea imposible.

Pero cuando la humanidad haga frente a las dificultades de nuestra era y sea capaz de gastar más energía y dinero en investigaciones submarinas, sin duda podrá hacer frente a las excavaciones arqueológicas en el fondo de varios océanos. Entonces se podrán revelar muchos secretos sorprendentes de nuestra civilización, incluido el secreto de la Atlántida de Platón.

Rara vez sucede en la ciencia histórica que varias cuestiones controvertidas se resuelvan tan fácilmente a la vez.

Pero, como ocurre siempre, una vez resueltos algunos problemas, es necesario solucionar otros: nuevos y más complejos. Y la solución final a los problemas de la Atlantología depende del esfuerzo de científicos de diversos campos.

Tarde o temprano, la ciencia terrestre revelará el secreto de la Atlántida, porque el deseo de conocimiento de la humanidad es imparable.

Bueno, si la Atlántida resulta ser un mito, seguirá siendo parte de la historia y la cultura de la humanidad moderna. Siempre será un factor estimulante para los investigadores de las civilizaciones más antiguas de la tierra y un tema constante para los escritores y poetas de ciencia ficción. ¡La Atlántida siempre estará con nosotros!..

Todo el mundo sabe que Platón mencionó por primera vez la misteriosa civilización insular de la Atlántida. Según él, la Atlántida existió nueve mil años antes de la época en que vivió el propio filósofo, es decir, era increíble historia antigua. Un reino insular utópico que tenía un enorme poder marítimo desapareció bajo el agua en tan solo un día. Durante siglos, varios escritores, historiadores, científicos y exploradores han debatido si la Atlántida existió y, de ser así, dónde podría haber estado ubicada.

Atlántida: continente del Atlántico medio que se hundió repentinamente

Hasta finales del siglo XIX, apenas se planteó la idea de que la Atlántida podría haber sido un sitio histórico real y no una leyenda inventada por Platón. En 1882, el escritor Ignatius Donnelly, en su libro Atlantis: The World Before the Flood, teorizó que los científicos de la época no estaban lo suficientemente avanzados para crear todos los inventos, por lo que lo más probable es que fueran transmitidos por la civilización más avanzada de la Atlántida. Suponiendo que el Océano Atlántico tenía sólo unos doscientos pies de profundidad, Donnelly escribió que la Atlántida se hundió exactamente donde la describió Platón. Sin embargo, la oceanografía moderna ya ha refutado tal teoría, en gran parte gracias al conocimiento sobre el movimiento de las placas tectónicas, pero muchos todavía creen exactamente lo que Donnelly pensaba al respecto.

La Atlántida fue tragada por el Triángulo de las Bermudas

Inspirados por el trabajo de Donnelly, muchos escritores comenzaron a crear sus propias teorías sobre lo que pudo haber sucedido con la Atlántida. Uno de ellos fue Charles Berlitz, quien en los años setenta del siglo XX afirmó que la Atlántida era un continente real, que se encontraba cerca de las Bahamas. Y sugirió que el motivo de la desaparición del continente fue el famoso triangulo de las Bermudas, que se convirtió en el lugar de la mística desaparición de un gran número de barcos.

La Atlántida es la Antártida.

En su libro de 1958, otro autor, Charles Hapgood, propuso la idea de que la Atlántida era simplemente una versión mucho más impresionante de lo que hoy es la Antártida. Según esta teoría, hace unos 12 mil años se produjo un cambio masivo en la corteza terrestre, lo que llevó a la Atlántida a una posición completamente diferente. Y la próspera civilización estaba condenada a la destrucción, ya que quedó enterrada bajo una gruesa capa de hielo. Esta teoría apareció un poco antes del momento en que la humanidad conoció toda la verdad sobre el movimiento de las placas tectónicas, y esta verdad destrozó por completo la teoría de Hapgood.

La Atlántida es una versión mítica de la inundación del Mar Negro

Esta teoría sugiere que la existencia misma de la Atlántida es un mito, pero la historia de su hundimiento se basó en hechos reales: la irrupción de las aguas del Mar Mediterráneo en el Mar Negro previamente cerrado alrededor del 5600 a.C. En aquella época, el Mar Negro era un lago de agua dulce de la mitad de su tamaño actual. Este evento llevó al hecho de que los pueblos que florecieron a lo largo de las costas del Mar Negro se vieron obligados a abandonar su lugar de residencia, difundiendo la noticia de una terrible inundación, que podría convertirse en la base de la narrativa posterior de Platón sobre la Atlántida.

La Atlántida es la historia de la civilización minoica.

Una de las teorías más modernas habla de la civilización minoica, que lleva el nombre del famoso rey Minos, que floreció en las islas griegas de Creta y Thera aproximadamente entre el 2500 y el 1600 a.C. Se cree que la civilización minoica fue la primera gran civilización europea, cuyos habitantes construyeron palacios, trazaron carreteras y utilizaron la escritura. Y en el apogeo de su grandeza, esta civilización desapareció repentinamente de las crónicas, lo que permitió admitir su conexión con la famosa Atlántida. Los historiadores creen que alrededor del año 1600 a. C., un enorme terremoto sacudió la isla volcánica de Thira y provocó una increíble erupción. La erupción fue seguida por tsunamis que fueron lo suficientemente poderosos como para arrasar con un gran número de ciudades minoicas, dejándolas prácticamente impotentes contra las invasiones del continente.

La Atlántida no existió, Platón la inventó.

La mayoría de los historiadores y eruditos han llegado durante muchos años a la conclusión de que la historia de Platón sobre la civilización perdida de la Atlántida es una ficción. El filósofo creó la Atlántida como su versión de una civilización ideal e hizo que su desaparición pareciera una advertencia sobre cómo los dioses castigaban a los humanos por su arrogancia. No hay evidencia escrita de la existencia de la Atlántida aparte de los escritos de Platón, incluso entre los muchos textos supervivientes encontrados en la antigua Grecia de la época de Platón. Además, a pesar de los enormes avances en oceanografía y cartografía del fondo del océano, no se han encontrado rastros de una civilización hundida.

Platón habló de la destrucción de la Atlántida. No le creyeron. Pero cada año aparecen más y más hechos a favor de su razón. ¿Cómo van realmente las cosas?
Hace varios años, uno de mis amigos escribió un libro de ficción sobre la Atlántida: "La historia de Navrung". El libro me intrigó y, después de leerlo, me sumergí decididamente en el mundo de la Atlántida y todo lo relacionado con él.
Al estudiar numerosas fuentes, comprendí lo que tenían en común. Y la siguiente imagen apareció ante los ojos de mi mente.

La historia de la Atlántida comenzó hace aproximadamente un millón de años con el surgimiento de las aguas de la placa marina sobre la que descansan el Océano Atlántico y ambas Américas, el Sur y el Norte. Así respira el planeta: las tierras suben y bajan.
Hace unos 800 mil años, ya existía en la Atlántida una civilización bastante desarrollada.
Era un territorio enorme, subordinado a un solo centro administrativo. Pero la estructura del poder de la Atlántida es interesante. Era una Teocracia: el poder de los Dioses que hablaban a través de la gente. Y el Oráculo de Delfos es sólo un recordatorio del resplandor de Luz que existía entonces.
Había una Isla Blanca. Estaba ubicada en el Mar de Asia Central, que, con el ascenso de Asia, se convirtió en el desierto de Gobi y la isla se convirtió en un oasis.
En la Isla Blanca (al igual que en la Isla Buyan del cuento de hadas de Pushkin) los sabios vivían en cámaras de piedra blanca. Allí se guardaban libros que describían toda la experiencia de la humanidad. También hubo allí una poderosa escuela que enseñó la luz a la nación.

Periódicamente, los más sabios y conocedores se reunían para servir en el Templo central de la Isla Blanca y servía, como resultado de lo cual el conocimiento de cómo gobernar el estado descendía sobre ellos. Registraron este conocimiento y lo transmitieron a los gerentes, quienes, a su vez, lo implementaron.

Estos son los poderes legislativo y ejecutivo; sólo las Leyes son dictadas por el Cielo. Y la Atlántida floreció. Platón describe esta teocracia como el tipo más elevado de estado, donde existe la voluntad de los dioses, y el Rey es el ungido de Dios que cumple la voluntad del Cielo. Según tengo entendido, este modelo fue el principal en la Atlántida, y probablemente esté muy fuerte en la mente de la gente, ya que se ha hablado mucho de él.

El mundo prosperó, la gente adoraba al Cosmos (más tarde, la filosofía y la cosmovisión de los atlantes pasaron sin problemas a la idea helénica de Cosmos y Movimiento) y todos estaban felices de trabajar bajo la guía de los dioses. A veces incluso los dioses descendían del cielo y caminaban entre la gente y les enseñaban diversos oficios y ciencias. Verdaderamente fue una edad de oro, y duró aproximadamente medio millón de años. Es de destacar que los atlantes tenían un tipo de pensamiento diferente, más figurativo, basado más en sensaciones y insights que en insinuaciones mentales. Sabían tocar y creer, no confiando en sus mentes, sino en sus propios sentimientos.

Pero como sabemos por la filosofía hindú, todo son ciclos, y después de la Edad de Oro comienza un suave descenso, una caída hacia la materialidad. También sabemos que el uso de los Poderes y Conocimientos, que tanto se desarrollaron durante la época de la Atlántida, depende en gran medida del componente moral. Y luego siguió la caída de algunos Conocedores. Decidieron que el poder de los dioses es imposición y esclavitud. Y este grupo se rebeló contra el sistema teocrático. Primero pacíficamente y luego militarmente decidieron destruir el poder de la Isla Blanca sobre el poder ejecutivo, tomando el liderazgo en sus propias manos.

Así comenzó un período de guerras y destrucción.
La primera gran guerra entre rebeldes y partidarios de la hierocracia tuvo lugar hace unos 200 mil años. Se utilizaron armas formidables y, como resultado, el propio continente de la Atlántida fue sacudido por poderosos terremotos y se derrumbó, convirtiéndose en muchas islas y quedó parcialmente sumergido en las aguas. Así se formaron los estrechos entre América y las islas de la Atlántida. En las leyendas de los pueblos sudamericanos encontramos que hubo un cataclismo en Oriente (y los indios norteamericanos dicen en Occidente). La tierra estaba separada por un estrecho, que solo se expandió con el tiempo.

Muchas ciudades poderosas quedaron bajo el agua y sólo colinas y montañas quedaron sobre el océano.
Durante esta primera gran guerra, los rebeldes fueron destruidos, algunos de ellos escaparon y nació en la Atlántida una nueva religión, una nueva cosmovisión, que se diferenciaba de la primera en la Doctrina del hombre perfecto como colaborador del Cosmos. Así aparecieron los sacerdotes, hablando de la responsabilidad de todos ante el Universo y de la interacción de los procesos en la Tierra y en el sistema solar. Este fue el primer paso consciente hacia la cooperación con el Cosmos, antes del cual había prevalecido un modelo de culto más contemplativo.